“Όχι” από το Δικαστήριο σε πλειστηριασμό ακινήτου – Ακυρώθηκε κατάσχεση

Ακυρώθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου, καθώς και ο επακόλουθος πλειστηριασμός ακινήτου για οφειλή συνολικού ποσού 67.076,99 ευρώ από τοκοχρεωλυτικό δάνειο ποσού 60.000 ευρώ που είχε συναφθεί με τράπεζα το 2006.

Σύμφωνα με τη rodiaki.gr, η απαίτηση αυτή μεταβιβάστηκε σε αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού και με διαχειρίστρια άλλη εταιρεία, η οποία και εξέδωσε στις 12/07/2024 διαταγή πληρωμής σε βάρος της οφειλέτριας για το ποσό των 67.076,99 ευρώ.

Στη συνέχεια, στις 02/12/2024 επέδωσε στην οφειλέτρια επιταγή προς πληρωμή και προχώρησε στην επιβολή αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της οφειλέτριας και συγκεκριμένα ενός οικοπέδου μετά της υφιστάμενης σε αυτό λιθόκτιστης οικίας που βρίσκεται σε χωριό της Ρόδου, για το ποσό των 20.000 ευρώ πλέον τόκων για την οποία και ορίστηκε αναγκαστικός ηλεκτρονικός πλειστηριασμός για τις 9/7/2025.

Στις 15/01/2025, η οφειλέτρια, δια του δικηγόρου της κ. Βασίλη Μπακίρη, άσκησε ανακοπή κατά της επιταγής προς πληρωμή και κατά της έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και ζήτησε την ακύρωσή τους για την οποία ορίστηκε δικάσιμος στις 6/5/2025. Στη συνέχεια, η οφειλέτρια άσκησε και πρόσθετους λόγους ανακοπής και μετά από αναβολή ορίστηκε δικάσιμος για τη συζήτηση της υπόθεσης τις 3/6/2025.

Ακυρώθηκε κατάσχεση: Η απόφαση του δικαστηρίου

Με την απόφαση του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκανε δεκτούς τους λόγους ανακοπής της οφειλέτριας, καθώς και τους πρόσθετους λόγους αυτής και ακύρωσε τόσο την επιταγή προς πληρωμή όσο και την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας της, με αποτέλεσμα να ακυρωθεί ο αναγκαστικός πλειστηριασμός του ακινήτου της που είχε οριστεί για τις 9/7/2025.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο περιορισμός του ποσού της οφειλής που έγινε με την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας χωρίς να γίνεται ειδική αναφορά για ποια ακριβώς κονδύλια επισπεύδεται η αναγκαστική εκτέλεση έκτοτε, καθιστά την απαίτηση αόριστη και αβέβαιη.

Επιπλέον, το δικαστήριο έκανε δεκτό και τον πρόσθετο λόγο ανακοπής της οφειλέτριας, καθώς το αντίγραφο του απογράφου εκτελεστού της διαταγής πληρωμής που επιδόθηκε στην οφειλέτρια δεν ήταν νομίμως επικυρωμένο από αρμόδιο κατά νόμο πρόσωπο και ως εκ τούτου, η επισπευδόμενη αναγκαστική εκτέλεση ήταν άκυρη.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr