“Ραντεβού” στο Εφετείο έδωσαν οι δικηγόροι – Ανδρ. Κουτσόλαμπρος: “Το Σύνταγμα δεν κάνει διάκριση αθωωτικών και καταδικαστικών αποφάσεων”
Τι ανέφεραν στην εκδήλωση για τη “μάχη” υπέρ της καθαρογραφής των αθωωτικών αποφάσεων από τα ποινικά δικαστήρια.
Επί ποδός παραμένουν οι δικηγόροι για το ζήτημα της καθαρογραφής των αθωωτικών αποφάσεων και ετοιμάζονται όπως αναφέρθηκε και στην ειδική εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Τετάρτης 11 Φεβρουαρίου 2026 για τη συζήτηση που θα γίνει την ερχόμενη εβδομάδα στην Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών, όπου θα κληθεί να αποφανθεί επί του θέματος.
«Το αίτημα έχει εδραία δικαιοθετική τεκμηρίωση» σημείωσε στην εκδήλωση που μετέδωσε το dikastiko.gr ο πρόεδρος του ΔΣΑ και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος. «Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση μεταξύ αθωωτικών και καταδικαστικών αποφάσεων» ανέφερε.
Με τη σημερινή πρακτική, υπογράμμισε, συμβαίνει το εξής αντινομικό φαινόμενο όπου «παραμένουν εσαεί καταγεγραμμένα τα κατηγορητήρια, οι τυχόν πρωτόδικες αποφάσεις, τα βουλεύματα» πλήττοντας το τεκμήριο αθωότητας.
Αντιθέτως, το αθωωτικό περιεχόμενο της απόφασης «συρρικνώνεται απονευρωμένο δικονομικά και αποδεικτικά» όπως είπε ο κ. Κουτσόλαμπρος.
Η πολιτική δικονομία έχει κυρίως τεχνικές διατάξεις η οποία είναι η «μηχανική» των Δικαστηρίων ωστόσο, η επιτυχία των δικηγόρων είναι να μπορεί κανείς να δει πίσω από τις διατάξεις το δικαιοπολιτικό χαρακτήρα των αποφάσεων και πως μπορούν να επηρεάσουν βασικά δικαιώματα τόνισε ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Ηλίας Κλάππας, επισημαίνοντας πως ο δικηγορικός κλάδος πρέπει να είναι σε διαρκή εγρήγορση ενόψει και της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση.
«Είμαστε στην εποχή του ΑΙ που ο αλγόριθμος έχει μπει για τα καλά στη ζωή μας και ψάχνουμε ως δικηγόροι τρόπο να βάλουμε φραγμό σε αυτή την επέλαση του αλγόριθμου» είπε και πρόσθεσε: «Ένα εργαλείο που έχουμε είναι η αιτιολογία των αποφάσεων, που έχει δεχτεί αλλεπάλληλα χτυπήματα. Έχουμε δει ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας έχει καθιερωθεί η πολιτική των δελτίων Τύπου και μερικούς μήνες αργότερα έρχεται και η απόφαση».
Και σημείωσε: «Αυτό που συζητάμε είναι μία προσπάθεια να μειωθεί η αξία των αποφάσεων και εν προκειμένω των αθωωτικών. Θα φτάσουμε να έχουμε μία νομολογία μόνο με καταδικαστικές αποφάσεις, μόνο με διατακτικό»
Από την πλευρά του ο Κώστας Παπαδάκης, μέλος του ΔΣΑ που ανέδειξε το θέμα για την καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων, έκανε λόγο πως μετά τις τελευταίες εξελίξεις αποτελεί διεκδίκηση όλου του δικηγορικού κόσμου.
«Οποιοσδήποτε νόμος περιορίζει την υποχρέωση δημοσιότητας της δίκης είναι αντισυνταγματικός τυπικά και ουσιαστικά» ανέφερε και τόνισε πως «ο συνταγματικός νομοθέτης δεν καταλείπει στον κοινό νομοθέτη οποιοδήποτε πεδίο περιορισμού της υποχρέωσης αιτιολογίας, αλλά αντίθετα τον υποχρεώνει να τιμωρεί όποιον παραβιάζει αυτή την υποχρέωση».
Και όπως είπε υποχρεώνει να δημοσιεύεται και η γνώμη της μειοψηφίας στις αποφάσεις, δίνοντας έμφαση στο γεγονός πως πλέον τα πολυμελή Δικαστήρια έχουν αντικατασταθεί από μονομελή.
«Αυτό που έχει σημασία είναι ότι η καθαρογραφή του σκεπτικού των δικαστικών αποφάσεων αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολογίας τους και κατά συνέπεια μοναδικό μέσο κρίσης και ελέγχου των Δικαστηρίων» υποστήριξε.
Από την πλευρά του ο Χρήστος Κακλαμάνης, πρώην Γενικός Γραμματέας του ΔΣΑ είπε πως «επιχειρηματολογούμε για το αυτονόητο», κάνοντας λόγο για «θεαματική αντιστροφή και του περιεχόμενου αλλά και του στόχου της συνταγματικής ρύθμισης, που τελικά καταλήγει να χρησιμοποιεί το τεκμήριο της αθωότητας σε βάρος του αμετακλήτως αθωωθέντος».
Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε «μοιάζουμε σαν παίζουμε άμυνα σε μία σταδιακή αποψίλωση του κράτους δικαίου ειδικά στην ποινική δίκη», λέγοντας πως «η επιλογή της μη καθαρογραφής των δικαστικών αποφάσεων είναι μία επιλογή μίας Δικαιοσύνης που διευκολύνεται αντί να πείθει».
Στην εκδήλωση ο Θεόδωρος Μαντάς, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ υπογράμμισε πως «οι δικηγόροι στα θέματα Δικαίου δεν κάνουν εκπτώσεις». Όπως ανέφερε «η εμπλοκή σε μία ποινική διαδικασία είναι εξαιρετικά επώδυνη και το μόνο που μπορεί να λειτουργήσει λυτρωτικά είναι η περιπέτεια να καταλήξει σε μία απόφαση απαλλακτική. Η απόφαση αυτή όμως θα καταγραφεί σε μόνο μία σειρά».
Παραθέτοντας σειρά περιπτώσεων που βρέθηκαν στις δικαστικές αίθουσες, ο κ. Μαντάς υπογράμμισε πως «απαιτούμε ως έννομη προστασία στον Έλληνα πολίτη ότι η όποια απόφαση δεν μπορεί να μην έχει ευεργετικό αποτέλεσμα επειδή κάποιοι αρνούνται να αιτιολογήσουν στο γραπτό κείμενο τις σκέψεις και τα αποδεικτικά στοιχεία με τα οποία οδηγήθηκαν στην απαλλαγή του».
Το παρών έδωσε στην εκδήλωση και ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι», που εκπροσωπήθηκε από τον Γενικό Γραμματέα Κωνσταντίνο Γώγο.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του και έγραψε το dikastiko.gr ο Σύνδεσμος από την πρώτη στιγμή που ανέκυψε το ζήτημα τοποθετήθηκε δημόσια ασκώντας δημόσιες παρεμβάσεις.
«Ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων αντιδρά έντονα στην πρακτική της μη καθαρογραφής αθωωτικών αποφάσεων, κάνοντας λόγο για κατάφωρη παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας και πλήγμα στο κύρος της Δικαιοσύνης» τονίζεται.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Γ. Παναγόπουλος: «Δεν παραιτούμαι από τη ΓΣΕΕ – Τιμολογημένα όλα τα κονδύλια κατάρτισης» Κύκλωμα λαθραίων τσιγάρων: 8 ακόμα προφυλακίσεις – Στη φυλακή και τα φερόμενα ως αρχηγικά μέλη «Καμπάνα» 50.000 ευρώ σε πάροχο ενέργειας για 5 ανεπιθύμητες κλήσεις: Απόφαση-σταθμός από το Εφετείο ΠειραιώςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr