Ρόδος: Στο εδώλιο ξανά 52χρονος για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου

Αναβιώνει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου η υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου από 52χρονο, μετά την πρωτόδικη απόφαση που τον είχε απαλλάξει και την εισαγγελική παρέμβαση που έκρινε την αναπομπή της για επανεξέταση.

Στο πλαίσιο της έφεσης ζητείται η εξαφάνιση της αθωωτικής απόφασης και η κήρυξη ενοχής για όλες τις αποδιδόμενες πράξεις, περιλαμβανομένης και κατηγορίας ενδοοικογενειακής απειλής.

Σε βάρος του 52χρονου παραμένουν οι ίδιες βαριές κατηγορίες που είχαν τεθεί εξαρχής, δηλαδή καταγγελίες για γενετήσιες πράξεις και κατάχρηση σε βάρος ανήλικης, με επιμέρους αναφορές σε ηλικιακά όρια κάτω των 12 ετών και από 12 έως 14 ετών, καθώς και κατηγορία ενδοοικογενειακής απειλής.

Μετά την εισαγγελική παρέμβαση το Δικαστήριο, όπως αναφέρει το dimokratiki.gr, καλείται να αποφανθεί αν κατά την πρωτόδικη απόφαση αξιολογήθηκε το υλικό, αν «διάβασε» σωστά τις καταθέσεις, αν απέδωσε ακατάλληλο βάρος σε ιατροδικαστικά ευρήματα και αν τελικά κατέληξε σε αθώωση που ενδεχομένως να μην συμβαδίζει με τα στοιχεία.

Όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων το πρωτόδικο δικαστήριο «δεν εκτίμησε καθόλου» ή δεν αξιολόγησε με επάρκεια τις 2 ανωμοτί καταθέσεις της ανήλικης. Η εισαγγελική προσέγγιση δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στο ότι οι περιγραφές χαρακτηρίζονται χωρίς αντιφάσεις και με σαφήνεια, με λεπτομέρειες για πράξεις και αντιδράσεις, καθώς και για το πώς η ανήλικη φέρεται να προσπάθησε να προστατευτεί η οικογενειακή ειρήνη.

Κομβικός λόγος έφεσης είναι και η μη αξιολόγηση της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης ψυχολόγου. Η εισαγγελική θέση, όπως αποτυπώνεται, είναι ότι η πραγματογνωμοσύνη περιγράφει ένα παιδί με καλή αντίληψη της πραγματικότητας, ώριμη σκέψη για την ηλικία του, επαρκή λόγο και χωρίς ενδείξεις ενεργού ψυχοπαθολογίας ή τάσεις κατασκευής ιστοριών, στοιχείο που, κατά την έφεση, μειώνει τις αμφιβολίες για την αξιοπιστία των καταγγελιών. Η έφεση επισημαίνει ακόμη ότι δεν εκτιμήθηκε ορθά ιατροδικαστική έκθεση κλινικής εξέτασης μετά την καταγγελία για κακοποίηση.

Παράλληλα, στους λόγους έφεσης περιλαμβάνεται και η θέση ότι δεν εκτιμήθηκε καθόλου η κατάθεση της μητέρας ως παθούσας στην πράξη της ενδοοικογενειακής απειλής, με την αναφορά ότι δέχθηκε απειλή που την τρομοκράτησε. Η εισαγγελική πλευρά το αντιμετωπίζει ως στοιχείο που έπρεπε να σταθεί αυτοτελώς, ανεξάρτητα από την κύρια δέσμη των καταγγελιών, και να κριθεί με βάση τα δεδομένα της δίκης.

Η υπερασπιστική θέση του 52χρονου, όπως παρουσιάστηκε, στηρίχθηκε σε πλήρη άρνηση και σε ισχυρισμό ότι η καταγγελία ήταν κατασκευασμένη, με κίνητρο την αποχώρηση της μητέρας στο εξωτερικό μαζί με το ανήλικο παιδί που είχαν αποκτήσει.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr