Σάββατο 20 Απριλίου 2024

Σε δικαστικό… πάγο κατάσχεση ακινήτου αξίας 218.440 ευρώ για οφειλή 33.500 ευρώ – Ακυρώθηκε η εκτέλεσή του

Για υπέρβαση της αρχής της αναλογικότητας κάνει λόγο η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Σε δικαστικό… πάγο κατάσχεση ακινήτου αξίας 218.440 ευρώ για οφειλή 33.500 ευρώ – Ακυρώθηκε η εκτέλεσή του Freepik

Άλλη μία δικαίωση ήρθε για οφειλέτη σε τράπεζα, καθώς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έβαλε στον… πάγο κατάσχεση ακινήτου κρίνοντας πως η αξία του είναι εξαπλάσια της απαίτησης του ποσού για το οποίο εκδόθηκε η εντολή.

«Προκύπτει ότι υφίσταται προφανής δυσαναλογία μεταξύ του χρησιμοποιούμενου μέσου και του επιδιωκόμενου σκοπού και υπέρβαση της άρσης της αναλογικότητας, λαμβανομένου υπόψη ότι η κατάσχεση έχει επιβληθεί για το ποσό των 33.476,26 ευρώ, ενώ η εμπορική αξία των κατασχεθέντων ακινήτων ανέρχεται σε 218.440 ευρώ, δηλαδή υπάρχει μία σημαντική απόκλιση μεταξύ των ποσών αυτών, καθώς η αξία του ακινήτου είναι τουλάχιστον εξαπλάσια του ποσού της κατάσχεσης, το οποίο αποτελεί και το ποσό της συνολικής απαίτησης, για την οποία έχει εκδοθεί ο εκτελεστός τίτλος» αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Στην απόφαση, σύμφωνα και με τον συνήγορο της οφειλέτριας Μιχάλη Κούβαρη σημειώνεται ότι «από την διαταγή πληρωμής προκύπτει ότι η συνολική απαίτηση που διαχειρίζεται η καθ’ ης η ανακοπή ανέρχεται στο ποσό των 50.757,28 ευρώ, η δε διαταγή πληρωμής εκδόθηκε για το ποσό των 32.391,26 ευρώ μετά από περιορισμό του αιτήματος εκ μέρους της καθ’ ης η ανακοπή, πλην, το γεγονός αυτό δεν μπορεί από μόνο του να άρει την προφανή δυσαναλογία μεταξύ του ποσού της επιδικασθείσας απαίτησης και της αξίας των κατασχεθεισών οριζόντιων ιδιοκτησιών, αφού το ποσό των 50.757,28 ευρώ δεν έχει καν επιδικαστεί υπέρ της δικαιούχου εταιρίας».

Στον πάγο κατάσχεση ακινήτου: «Καταχρηστική η κατάσχεση» έκρινε το Δικαστήριο

Παράλληλα, τονίζεται πως «η καθ’ ης η ανακοπή δεν εξέθεσε με τις προτάσεις της ότι υπάρχει άλλη κινητή ή ακίνητη περιουσία της ανακόπτουσας με αξία εγγύτερη στην αξία της απαίτησης της καθ’ ης η ανακοπή, ώστε να παρέχεται στην τελευταία η δυνατότητα επιλογής ως προς το περιουσιακό αντικείμενο που θα μπορούσε να επιβάλει αναγκαστική κατάσχεση, με αποτέλεσμα η ανακοπτόμενη κατάσχεση να τυγχάνει καταχρηστική και στο πλαίσιο του άρθρου 951 παρ. 2 ΚΠολΔ».

Και όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση «πολύ περισσότερο, δεν αποδείχθηκε το ούτως ή άλλως δυσαπόδεικτο ζήτημα της ύπαρξης άλλων δανειστών της ανακόπτουσας. Επομένως, συντρέχει περίπτωση καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, διά της επιβολής της προσβαλλόμενης κατάσχεσης, οπότε ο τρίτος λόγος της κρινόμενης ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος και κατ’ ουσίαν και πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ