ΣτΕ: Αποφασίζει η Ολομέλεια για το “περιβαλλοντικό ισοδύναμο” – Τι ανέφεραν προσφεύγοντες και υπουργείο Περιβάλλοντος
“Δεν θεσπίζει νέους όρους δόμησης και συντελεστές, δεν καθορίζει χρήσεις γης και δεν εγκρίνει πολεοδομικά σχέδια” είπε το υπουργείο αντικρούοντας τα περί αντισυνταγματικότητας.
(ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI) Το επίμαχο προεδρικό διάταγμα εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του νόμου 5197/2025 και εξειδικεύει τον μηχανισμό αντιστάθμισης που συνδέεται με τα πολεοδομικά κίνητρα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ). Μεταξύ άλλων, καθορίζει το ύψος του τέλους περιβαλλοντικού ισοδυνάμου, τη διαδικασία καταβολής του, τους υπόχρεους, καθώς και τις προϋποθέσεις εκκίνησης οικοδομικών εργασιών για την υπαγωγή συγκεκριμένων κατηγοριών οικοδομικών αδειών στο σύστημα αντιστάθμισης.
Την ακύρωση του διατάγματος ζητούν οι δήμοι Αλίμου, Αμαρουσίου, Φιλοθέης-Ψυχικού, Κηφισιάς και Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, καθώς και κάτοικοι και περιβαλλοντικές οργανώσεις που προσέφυγαν στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο. Αντίθετα, υπέρ της ισχύος των ρυθμίσεων έχουν ασκήσει παρέμβαση, μεταξύ άλλων, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) και κατασκευαστικές εταιρείες.
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι το προεδρικό διάταγμα και οι σχετικές διατάξεις του νόμου στις οποίες στηρίζεται παραβιάζουν σειρά συνταγματικών διατάξεων — μεταξύ των οποίων τα άρθρα 2, 4, 17, 24, 25 και 106 του Συντάγματος — καθώς και το ενωσιακό δίκαιο. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, οι ρυθμίσεις θεσπίστηκαν χωρίς να έχει προηγηθεί επιστημονική τεκμηρίωση και χωρίς την εκπόνηση Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, ενώ, κατά την άποψή τους, δεν εξυπηρετούν σκοπό δημοσίου συμφέροντος αλλά ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα εις βάρος του οικιστικού περιβάλλοντος.
Παράλληλα, προβάλλεται ότι παραβιάζεται η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και η υποχρέωση της διοίκησης να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Οι αιτούντες υποστηρίζουν ότι το νέο νομοθετικό πλαίσιο επεκτείνει ανεπίτρεπτα το πεδίο εφαρμογής των πολεοδομικών κινήτρων του ΝΟΚ σε οικοδομικές άδειες πέραν όσων είχαν εξεταστεί από το ΣτΕ, ενώ παράλληλα επιχειρεί να αναβιώσει άδειες που έχουν ήδη ακυρωθεί δικαστικά ή να επηρεάσει εκκρεμείς δίκες.
Από την πλευρά του, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας υποστήριξε ότι το προσβαλλόμενο προεδρικό διάταγμα δεν αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος, επισημαίνοντας ότι δεν θεσπίζει νέους όρους δόμησης, ούτε μεταβάλλει συντελεστές δόμησης, δεν καθορίζει χρήσεις γης και δεν εγκρίνει πολεοδομικά σχέδια. Όπως υποστηρίχθηκε, το διάταγμα κινείται αποκλειστικά στο πλαίσιο της νομοθετικής εξουσιοδότησης του άρθρου 69 του νόμου 5197/2025 και εξειδικεύει έναν χρηματοδοτικό και αντισταθμιστικό μηχανισμό περιβαλλοντικής αναβάθμισης.
Κατά το υπουργείο, ο μηχανισμός του περιβαλλοντικού ισοδυνάμου αποσκοπεί στη βελτίωση των όρων διαβίωσης των κατοίκων, στην ενίσχυση της αστικής βιωσιμότητας και στην αποκατάσταση της περιβαλλοντικής ισορροπίας στο αστικό περιβάλλον, μέσω του Ειδικού Σχεδίου Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων.
Η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας αναμένεται το επόμενο διάστημα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πόλεμος στη Μέση Ανατολή: Ανησυχία για τις τιμές του πετρελαίου – Οι υψηλότερες εδώ και ενάμιση χρόνο Δίκη για τα “χαμένα βίντεο” Τεμπών: Κατάσχεση φωτογραφιών και βίντεο των δικαστικών πραγματογνωμόνων διέταξε το Δικαστήριο Αναζωπύρωση του «πολέμου» στη Δικαιοσύνη: Η ίδρυση Παρατηρητηρίου Κακοδικίας από τον ΔΣΑ πυροδοτεί τη σφοδρή αντεπίθεση δικαστών και εισαγγελέωνΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

