ΣτΕ: Στα διοικητικά δικαστήρια η επίλυση διαφορών κατά πράξεων της ΡΑΕ για το χρόνο ρευματοκλοπής – Δεν είναι ιδιωτικές διαφορές

Με δύο αποφάσεις του το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) αποφαίνεται σχετικά με τον τρόπο επίλυσης διαφορών που ανακύπτουν από πράξεις της ΡΑΕ σχετικά με ζητήματα ρευματοκλοπής, ενώ χαρακτηρίζει έννομο το συμφέρον της ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ να τις προσβάλλει.

Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο με την πρώτη απόφαση έκρινε πως οι πράξεις διόρθωσης από την ΡΑΕ δεδομένων μέτρησης και ο προσδιορισμός του χρόνου σε περιπτώσεις ρευματοκλοπής ανάγοντας σε ζητήματα ρυθμιστικής εποπτείας της Αρχής και ως εκ τούτου από την ένδικη αμφισβήτηση των σχετικών ατομικών πράξεων της Αρχής γεννώνται διοικητικές διαφορές ουσίας αρμοδιότητας του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Με τη δεύτερη απόφαση, το ΣτΕ έκανε δεκτή αίτηση αναιρέσεως της ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ κρίνοντας πως είχε έννομο συμφέρον να προσβάλει, αρχικά με αίτηση αναθεώρησης και εν συνεχεία με προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου πράξη της ΡΑΕ, κατά το μέρος που αναφέρεται στον προσδιορισμό της ημερομηνίας έναρξης του χρονικού διαστήματος το οποίο αφορά η διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης παρελθουσών Περιόδων Καταμέτρησης κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας σε περίπτωση ρευματοκλοπής.

ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣτΕ

ΣτΕ Δ΄ Τμ. 1421/2025 και 1422/2025

Πρόεδρος: Η. Μάζος, Αντιπρόεδρος

Εισηγητής: Ε. Κουράκου, Πάρεδρος

Επί διαφοράς αφορώσης τον καθορισμό της ημερομηνίας έναρξης του υπολογισμού για την Διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης παρελθουσών Περιόδων Καταμέτρησης εν σχέσει με μετρητή κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος συγκεκριμένου καταναλωτή ελεγχομένου για ρευματοκλοπή, έγινε δεκτό:

α) με την ΣτΕ 1421/2025 ότι η διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης παρελθουσών Περιόδων Καταμέτρησης της κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος, και ειδικότερα ο προσδιορισμός του χρόνου τον οποίο αφορά η διόρθωση, αποτελεί αντικείμενο ειδικής κανονιστικής ρύθμισης (Εγχειρίδιο Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθευτών Δικτύου) και ανάγεται, συνεπώς, σε ζήτημα ρυθμιστικής εποπτείας της ΡΑΕ κατά την έννοια του άρθρου 24 παρ. 3 του ν. 4001/2011, με αποτέλεσμα από την ένδικη αμφισβήτηση των σχετικών ατομικών πράξεων της Αρχής  να γεννώνται διοικητικές διαφορές ουσίας αρμοδιότητας του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κατά το άρθρο 33 του ιδίου νόμου, και όχι ιδιωτικές διαφορές, όπως εσφαλμένως έκρινε το δικάσαν Εφετείο (δέχεται αίτηση αναιρέσεως της ΔΕΗ)

β) με την ΣτΕ 1422/2025 ότι η ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, ως επιφορτισμένη ευθέως εκ του νόμου (άρθρο 127 παρ. 1 περ στ΄ του ν. 4001/2011) με το καθήκον διασφάλισης της εγκατάστασης, συντήρησης και καλής λειτουργίας των μετρητικών διατάξεων που εγκαθίστανται στο ΕΔΔΗΕ, καθώς και της συλλογής των σχετικών μετρήσεων, και, περαιτέρω, ως αρμόδια, κατά τις ειδικές κανονιστικές διατάξεις του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθευτών Δικτύου, για τη διόρθωση των μετρητικών δεδομένων, αλλά ως πράγματι εμπλακείσα στην επίδικη διαδικασία, είχε έννομο συμφέρον να προσβάλει, αρχικά με αίτηση αναθεώρησης του άρθρου 32 παρ. 2 του ν. 4001/2011 και εν συνεχεία με προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου πράξη της ΡΑΕ, κατά το μέρος που αναφέρεται στον προσδιορισμό της ημερομηνίας έναρξης του χρονικού διαστήματος το οποίο αφορά η διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης παρελθουσών Περιόδων Καταμέτρησης κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας σε περίπτωση ρευματοκλοπής (δέχεται αίτηση αναιρέσεως της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.).

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr