Τέρμα στα «λάθος» τηλέφωνα: Το Εφετείο ακυρώνει πρόστιμο του Υπουργείου Ανάπτυξης σε τράπεζα

Σε μια απόφαση με σημαντικές προεκτάσεις για το πλαίσιο προστασίας των προσωπικών δεδομένων και τις αρμοδιότητες των ελεγκτικών αρχών προχώρησε το 12ο Μονομελές Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Αριθμός Απόφασης 2255/2025). Το δικαστήριο απέρριψε έφεση του Ελληνικού Δημοσίου, κρίνοντας οριστικά ότι η επιβολή προστίμου σε τράπεζα για οχλήσεις σε τηλεφωνικό αριθμό που δεν ανήκει στον οφειλέτη αλλά σε τρίτο πρόσωπο, εκδόθηκε αναρμοδίως από το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων.

Η υπόθεση έφτασε στο Εφετείο μετά την προσφυγή ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας κατά απόφασης της Γενικής Διεύθυνσης Προστασίας Καταναλωτή, η οποία της είχε επιβάλει διοικητική κύρωση για παραβίαση των κανόνων ενημέρωσης οφειλετών.

Το δικαστήριο, επικυρώνοντας την πρωτόδικη κρίση, προέβη σε μια κρίσιμη συστηματική ερμηνεία των διατάξεων του ν. 3758/2009 σε συνδυασμό με το δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων, διαχωρίζοντας με σαφήνεια τις περιπτώσεις όπου αρμόδιος είναι ο Υπουργός Ανάπτυξης από εκείνες που εμπίπτουν στην αποκλειστική δικαιοδοσία της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ).

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο Υπουργός Ανάπτυξης παραμένει αρμόδιος για την επιβολή κυρώσεων όταν παραβιάζονται οι τυπικές υποχρεώσεις των εταιρειών ενημέρωσης, όπως για παράδειγμα η συχνότητα των οχλήσεων προς τον ίδιο τον οφειλέτη (όχι πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα). Η υποχρέωση αυτή αφορά την προστασία της προσωπικότητας και της οικονομικής ελευθερίας του δανειολήπτη και δεν συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων υπό την αυστηρή νομική έννοια.

Ωστόσο, στην εξεταζόμενη περίπτωση, η τράπεζα επικοινώνησε με τηλέφωνο που ανήκε σε τρίτο, μη σχετικό με την οφειλή πρόσωπο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η πράξη αυτή—δηλαδή η συλλογή, καταχώριση και χρήση του αριθμού ενός τρίτου φυσικού προσώπου—αποτελεί καθαρή επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Καθώς το ζήτημα άπτεται αποκλειστικά του δικαιώματος στην προστασία των δεδομένων τρίτου προσώπου και όχι της διαφάνειας των συναλλαγών με τον οφειλέτη, η μόνη αρχή που είχε το δικαίωμα να διαπιστώσει την παράβαση και να επιβάλει το σχετικό πρόστιμο ήταν η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Κατόπιν αυτών, το Διοικητικό Εφετείο έκρινε άκυρη την πράξη του Υπουργείου Ανάπτυξης λόγω αναρμοδιότητας και διέταξε την αναπομπή της υπόθεσης στην ΑΠΔΠΧ, προκειμένου η ανεξάρτητη Αρχή να εξετάσει την ουσία της παράβασης και να αποφασίσει για την επιβολή των νόμιμων κυρώσεων.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr