Τρίτη 15 Ιουνίου 2021

Θ. Ξανθόπουλος: Κόλαφος για την κυβέρνηση η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής για το νομοσχέδιο της συνεπιμέλειας

 Απονομιμοποιεί πλήρως το νομοσχέδιο Τσιάρα για την «συνεπιμέλεια» - Παραπέμπει στην τοποθέτησή του στη Βουλή και σε αντιδράσεις της επιστημονικής κοινότητας  

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Θ. Ξανθόπουλος: Κόλαφος για την κυβέρνηση η έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής για το νομοσχέδιο της συνεπιμέλειας

Δριμεία επίθεση κατά του νομοσχεδίου για το νέο Οικογενειακό Δίκαιο που συζητείται στη Βουλή εξαπέλυσε ο βουλευτής Δράμας, τομεάρχης Δικαιοσύνης και εισηγητής της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

«Κάθε μέρα προστίθεται κι ένα νέα επεισόδιο στην οδυνηρή διαδικασία ψήφισης του νομοσχεδίου. Η έκθεση της Επιστημονικής υπηρεσίας της Βουλής είναι κόλαφος για το ν/σ σας κ. υπουργέ της Δικαιοσύνης και οφείλετε να το δείτε. Δεν μπορείτε να επιλέγετε ρυθμίσεις κατά το δοκούν, αγνοώντας τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, τον  Αστικό Κώδικα, τη νομολογία και με τη μέθοδο της κοπτοραπτικής να φέρνετε ένα νομοσχέδιο που έχει διχάσει τη κοινωνία και συγκεντρώνει την αντίρρηση της επιστημονικής κοινότητας,  η οποία το απονομιμοποιεί πλήρως», σημείωσε, αναφέροντας και τις αντιδράσεις βουλευτών από το κυβερνών κόμμα.

«Υπάρχει ένα πρόβλημα με την κατανομή της  συνεπιμέλειας που πρέπει να το αντιμετωπίσουμε, η απάντηση όμως δεν είναι το προτεινόμενο νομοσχέδιο. Χρειάζεται μια σε βάθος, ουσιαστική συζήτηση που η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν φρόντισε να κάνει συντεταγμένα. Αντίθετα, δυναμίτισε το κλίμα, αγνόησε προκλητικά το πόρισμα της Νομοπαρασκευαστικης και αλλοίωσε το πόρισμα της», υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος.

Αναφερόμενος ειδικότερα στις παρατηρήσεις της έκθεσης της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, τόνισε μεταξύ άλλων:

-Για την έννοια του συμφέροντος του παιδιού: Η έκθεση σημειώνει, όπως είχαμε πει και εμείς, ότι η έννοια του συμφέροντος του παιδιού είναι αόριστη νομική έννοια και η εξειδίκευση της γίνεται από τον δικαστή σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Επομένως δεν είναι επιτρεπτό να εξειδικεύεται η έννοια του συμφέροντος του παιδιού από το νομοθέτη, όπως γίνεται με την προτεινόμενη αλλαγή της παράγραφου2 του άρθρου 1511 του Αστικού Κώδικα

– Η μη απαγόρευση υποχρεωτικής διαμεσολάβησης δεν συνάδει με τη τήρηση των κανόνων της Σύμβασης της Κων/πολης για την πρόληψη της ενδοικογενειακής βίας και βίας κατά των γυναικών

– Η λεξη «εξίσου» στην άσκηση της γονικής μέριμνας δημιουργεί σύγχυση γιατί εκτός από ισότιμα, οπότε είναι αχρείαστη, μπορεί να σημαίνει και «ισόχρονη.  Ομως σε μια τέτοια περίπτωση, θα µπορούσε να υποστηριχθεί ότι οδηγεί στην εισαγωγή της υποχρεωτικής ίσης χρονικής κατανοµής της γονικής µέριµνας και της συνακόλουθης εναλλασσόµενης κατοικίας του ανήλικου, σύμφωνα με την έκθεση, «Τη χρείαν άλλων μαρτύρων έχουμε. Ζητήσαμε να απαλείψετε τη λέξη αλλά επιμένετε. Είναι υποκρισία να λέτε ότι δεν σημαίνει ισόχρονο», υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος.

Για το δικαίωμα προηγούμενης πληροφόρησης του γονέα που δεν ασκεί την επιμέλεια ακόμη  για πράξεις συνήθους επιμέλειας, η  έκθεση, θεωρεί ότι συνιστά άνιση αντιμετώπιση του γονέα (άρθρο 4 του Συντάγματος).  Η έκθεση εκφέρει εδώ  αντισυνταγματική κρίση για την συγκεκριμένη διάταξη.

 Για το δικαίωμα επικοινωνίας, η έκθεση επισημαίνει ότι «επιβάλλεται η εφαρμογή διαφορετικών και διαβαθμισμένης βαρύτητας κριτηρίων για τον περιορισμό σε σχέση με τον αποκλεισμό της επικοινωνίας, με βάση την αρχή της αναλογικότητας.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ