Τι κατέθεσε ο δημοσιογράφος Β. Λαμπρόπουλος στη δίκη για τις υποκλοπές

«Ο κύριος Λαβράνος δεν είχε κανέναν λόγο ως ιδιώτης να παρακολουθεί τα πρόσωπα της λίστας των υποκλοπών», δήλωσε ο δημοσιογράφος

NEWSROOM
Τι κατέθεσε ο δημοσιογράφος Β. Λαμπρόπουλος στη δίκη για τις υποκλοπές

Με την κατάθεση του δημοσιογράφου Βασίλη Λαμπρόπουλου συνεχίστηκε η δίκη των παράνομων παρακολουθήσεων. Ο δημοσιογράφος τόνισε ότι η λίστα με τα παρακολουθούμενα πρόσωπα δεν σχετίζεται άμεσα με τον Γιάννη Λαβράνο, υποδηλώνοντας ότι άλλοι κύκλοι επεδίωκαν την άντληση πληροφοριών από στοχευμένες παρακολουθήσεις. «Ο κύριος Λαβράνος δεν είχε κανέναν λόγο ως ιδιώτης να παρακολουθεί τα πρόσωπα της λίστας των υποκλοπών», δήλωσε, διευκρινίζοντας ότι πολλές παρακολουθήσεις αφορούσαν προσωπικά ή οικονομικά ζητήματα. Αν και δεν υπάρχει επίσημη τεκμηρίωση ότι η ΕΥΠ χρησιμοποίησε το Predator, ο ίδιος εκτίμησε πως πράγματι έγινε χρήση του λογισμικού.

Στη συνέχεια, ο Λαμπρόπουλος προσκόμισε δύο αριθμούς κινητών τηλεφώνων που, όπως είπε, χρησιμοποιούσε ο Γιάννης Λαβράνος. Ο ένας από αυτούς συμπίπτει με τον αριθμό από τον οποίο εστάλησαν τα μηνύματα προς τον Σταμάτη Τρίμπαλη –τον οποίο ο ίδιος ο Τρίμπαλης έχει χαρακτηρίσει «αχυράνθρωπο» της εταιρείας Krikel– με τα οποία ενημερωνόταν εκ των προτέρων για επικείμενους ελέγχους των αρχών.

Ο δημοσιογράφος περιέγραψε ότι γνώρισε τον Λαβράνο το διάστημα 2018–2019, μέσω κοινών γνωστών. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο επιχειρηματίας διατηρούσε «πολλές γνωριμίες με κυβερνητικά στελέχη» και είχε στενή, σχεδόν παιδική, σχέση με τον Γρηγόρη Δημητριάδη.

Πρόεδρος: Είχατε αμφιβολία ότι ο Λαβράνος καθοδηγούσε την εταιρεία που είχε αναλάβει τη συντήρηση του συστήματος;

Μάρτυρας: Καμία. Είχαμε άμεση επαφή μέχρι να ξεσπάσει η υπόθεση. Η τελευταία μας συνάντηση ήταν το 2021–2022, όταν μου έλεγε ότι δεν έχει καμία εμπλοκή στις παρακολουθήσεις. Παραδεχόταν όμως ότι εμπορευόταν λογισμικά στο εξωτερικό. Οι συναντήσεις μας γίνονταν αποκλειστικά στο γραφείο του στο Ψυχικό. Η σχέση του με τον Δημητριάδη του άνοιγε πόρτες σε πολλά κυβερνητικά στελέχη.

Εισαγγελέας: Ο Πρωθυπουργός ενημερωνόταν από τον Δημητριάδη;

Μάρτυρας: Θα μπορούσε, αλλά δεν έχω περισσότερες πληροφορίες.

Εισαγγελέας: Η επιλογή Κοντολέοντος στην ΕΥΠ ήταν επιλογή Δημητριάδη;

Μάρτυρας: Ναι.

Εισαγγελέας: Ο Πρωθυπουργός δεν είχε γνώση;

Μάρτυρας: Ο Δημητριάδης ήταν πρόσωπο απόλυτης εμπιστοσύνης και είχε κεντρικό ρόλο.

Υποστήριξη κατηγορίας: Ήταν δυνατόν ο πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ να μην γνωρίζει για την παρακολούθηση Χατζηδάκη, Μυλωνάκη, Ανδρουλάκη;

Μάρτυρας: Σίγουρα ήταν εν γνώσει του.

Υποστήριξη κατηγορίας: Ερευνήθηκε ποιος παρακολούθησε αυτά τα πρόσωπα;

Μάρτυρας: Όχι. Ελάχιστοι υπέβαλαν μήνυση. Δεν ήθελαν να δημιουργηθεί πολιτικό θέμα.

Ο μάρτυρας ρωτήθηκε εκτενώς για τη σχέση μεταξύ του πρώην αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντίνου Τσουβάλα και του Γιάννη Λαβράνου. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, αυτή η σχέση εξηγεί πώς ο Τσουβάλας, παρότι είχε απομακρυνθεί μετά την τραγωδία στο Μάτι, τοποθετήθηκε αργότερα στη θέση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. «Ενεργοποιήθηκε αυτός ο κύκλος γνωριμιών», είπε χαρακτηριστικά, εκτιμώντας ότι η σχέση των δύο ανδρών έχει «μεγάλο βάθος».

Σε ό,τι αφορά το πόρισμα που απέκλεισε την ύπαρξη κοινού κέντρου παρακολούθησης ΕΥΠ και Predator, ο Λαμπρόπουλος υποστήριξε ότι οι δύο πραγματογνώμονες «σύγκριναν ανόμοια στοιχεία» και εκτίμησε ότι αυτό συνέβη «με υπόδειξη δικαστικού λειτουργού».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr