Υποκλοπές: Συνεχίστηκε η δίκη με καταθέσεις μαρτύρων – Απόντες πέντε κληθέντες
Τι κατέθεσαν αστυνομικός, μηχανικός πληροφορικής, που συμμετείχε το 2022 στη διερεύνηση της υπόθεσης κατόπιν εισαγγελικών παραγγελιών, αλλά και ο δημοσιογράφος Ν. Λεοντόπουλος

Με την κατάθεση μαρτύρων συνεχίστηκε η δίκη για την υπόθεση των υποκλοπών στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ενώ πέντε νέοι μάρτυρες που είχαν κληθεί τις προηγούμενες ημέρες δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο.
Όπως ανέφερε ο πρόεδρος, δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός τους και, ως εκ τούτου, δεν επιβλήθηκαν πρόστιμα λιπομαρτυρίας.
Καταθέσεις μαρτύρων για υποκλοπές
Πρώτος κατέθεσε αστυνομικός, μηχανικός πληροφορικής, ο οποίος συμμετείχε το 2022 στη διερεύνηση της υπόθεσης κατόπιν εισαγγελικών παραγγελιών. Όπως εξήγησε, η έρευνα αφορούσε συγκεκριμένο σύνδεσμο και την κατοχύρωση domain name, ωστόσο, λόγω του GDPR, δεν ήταν εφικτός ο εντοπισμός του φυσικού προσώπου που προχώρησε στην αγορά του. Διαπιστώθηκε μόνο ότι το domain κατέληγε σε αμερικανική εταιρεία, η οποία το διέθεσε σε τρίτους.
Αναφερόμενος στα κακόβουλα μηνύματα, τόνισε ότι μπορούν να αποσταλούν από οποιοδήποτε σημείο του κόσμου. Αν και είναι δυνατόν να εντοπιστεί IP μέσω του server με τον οποίο επικοινωνεί το μολυσμένο κινητό, σημείωσε ότι οι δράστες προηγούνται τεχνολογικά. Δήλωσε ότι δεν γνωρίζει ποιοι ήταν οι στόχοι του κακόβουλου λογισμικού, ενώ για το Predator ανέφερε ότι δεν εντοπίστηκαν τεχνικά στοιχεία και ότι ενημερώθηκε μόνο από δημοσιεύματα. Υποστήριξε ότι αρμόδια υπηρεσία είναι η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών και ότι ο εντοπισμός των δραστών θα ήταν δυνατός μόνο αν προέκυπταν τα φυσικά πρόσωπα που πλήρωσαν για τα domains.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο δημοσιογράφος Νικόλαος Λεοντόπουλος, περιγράφοντας τη δημοσιογραφική έρευνα του Reporters United, η οποία ξεκίνησε στα τέλη του 2021. Όπως ανέφερε, η αναδρομική αλλαγή της νομοθεσίας για την ενημέρωση παρακολουθούμενων πολιτών δημιούργησε υποψίες συγκάλυψης, πριν ακόμη γίνει γνωστή η παρακολούθηση του Θανάση Κουκάκη. Ακολούθησαν οι αποκαλύψεις για τον Νίκο Ανδρουλάκη και σειρά δημοσιευμάτων για πρόσωπα και εταιρικές διασυνδέσεις που, κατά τον μάρτυρα, σχετίζονται με το παράνομο λογισμικό.
Ο κ. Λεοντόπουλος έκανε λόγο για πλέγμα εταιρειών με κεντρικό ρόλο του Γρηγόρη Δημητριάδη και συνδέσεις με τους επιχειρηματίες Μπίτζιο και Λαβράνο, επισημαίνοντας ότι το μέσο έχει δικαιωθεί πρωτοδίκως σε αγωγές και εξώδικα. Κατέθεσε επίσης ότι από συναντήσεις με εμπλεκόμενα πρόσωπα προέκυψαν εταιρείες με πλαστά ή ανύπαρκτα στοιχεία.
Κλείνοντας, τόνισε ότι οι ενδείξεις, όταν συνδυαστούν, δεν μπορούν να θεωρηθούν συμπτωματικές, κάνοντας λόγο για αντιφάσεις και ψευδείς δηλώσεις, ενώ αναφέρθηκε και στη χρήση της Ελλάδας ως κόμβου εξαγωγής λογισμικού από την Intellexa προς τρίτες χώρες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τι κατέθεσαν οι δημοσιογράφοι Κ. Βαξεβάνης και Γ. Σουλιώτης στη δίκη για τις υποκλοπές Τι κατέθεσε ο δημοσιογράφος Β. Λαμπρόπουλος στη δίκη για τις υποκλοπές Δίκη για τις υποκλοπές: Προσπάθεια να εντοπιστούν οι δέκα νέοι μάρτυρες – Η κατάθεση πρώην υπαλλήλου της ΕΥΠ Μέλος της ΑΔΑΕ στη δίκη για υποκλοπές: «Θα υπήρχε πληρέστερη διερεύνηση αν οι 92 της περιβόητης λίστας είχαν προσφύγει στην ΑΔΑΕ»Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr