Τι υποστηρίζει στη μήνυση του ο Σάμπυ Μιωνής – Οι διάλογοι εντός του Μαξίμου

Η μήνυση του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή κατά του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, αναμοχλεύθηκε και χθες από την επικαιρότητα όπου η υπόθεση Novartis συνεχίζει να την απασχολεί. Η μήνυση στρέφεται και εναντίον του εκδότη της εφημερίδας «Δημοκρατίας» και άλλων εντύπων, Γιάννη Φιλιππάκη, κατά του Αλ. Τάρκα, της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου και κατά παντός τρίτου συμμετέχοντος καθ’ οιονδήποτε τρόπο.

Οι βαριές αναφορές του επιχειρηματία (σ.σ. που και ο ίδιος έχει ανοικτά δικαστικά μέτωπα) δεν ξέρουμε πως θα αξιοποιηθούν τόσο από τη αυτή καθ’ αυτή τη Δικαιοσύνη, αλλά και από την προανακριτική επιτροπή της Βουλής στην οποία επανέλαβε δια ζώσης τους ισχυρισμούς της μήνυσης του.

Σε αυτή ο επιχειρηματίας ισχυρίζεται πως ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος έχει διαπράξει τα αδικήματα της δωροληψίας πολιτικού αξιωματούχου, της απόπειρας εκβίασης σε βαθμό κακουργήματος και της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης.

Μάλιστα ο μηνυτής επικαλείται αποκαλυπτικούς διαλόγους –που όπως υποστηρίζει – έλαβαν χώρα στην συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο Μέγαρο Μαξίμου στις 10.3.2016 παρουσία του τότε υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά όπου ο κ. Παπαγγελόπουλος φέρεται να απαίτησε χρηματικό ποσό που στην συνέχεια προσδιορίστηκε στα 350.000 ευρώ.

Η συνάντηση της 10ης Μαρτίου 2016 στο Μαξίμου επί ΣΥΡΙΖΑ έγινε ενώ εκκρεμούσαν, σε βάρος του και σε βάρος των συνεργατών του Σταύρου Παπασταύρου και Άγγελου Μεταξά :τρεις ποινικές δικογραφίες και εντάλματα σύλληψης.

Συνάντηση παρουσία του Παππά

Ειδικότερα, στη μήνυση του αναφέρει:

«Συναντώμαι με τον μηνυόμενο Δημήτριο Παπαγγελόπουλο στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία του τότε υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, εντός του γραφείου του τελευταίου. Η συνάντηση αυτή, έγινε με πρωτοβουλία και μετά από σχετικό προφορικό αίτημα του Ιωάννη Φιλιππάκη. Κατά την συνάντηση αυτή:

– ο Νίκος Παππάς μου ανέφερε πως «έχει ήδη γίνει μια συζήτηση την προηγούμενη μέρα με τον Φιλιππάκη», στην οποία «η παρέμβαση του Μίμη ήταν σημαντική, για να καταλάβει και αυτός (ο Φιλιππάκης) ότι πρέπει να αποσυμπιεστούν τα πράγματα». Συνέχισε λέγοντας «τώρα πρέπει να κάτσουμε εδώ πέρα να δούμε, να βρούμε και να σχεδιάσουμε ένα σχέδιο συμβιβαστικής λύσης. Τα λέω καλά;»,

– ο δε Δημήτριος Παπαγγελόπουλος συγκατανεύασε λέγοντας «ναι».

– Ο παριστάμενος Νίκος Παππάς, πρόσθεσε σε όλα αυτά, ότι, «θα κάνουμε ένα χαρτί στο οποίο να γράφουμε τι κινήσεις θα κάνει η κάθε πλευρά, ούτως ώστε να αρχίζει να αποσυμπιάζεται το θέμα. Ο Σάμπυ μου μετέφερε το θέμα του Μεταξά και νομίζω για τον Φιλιππάκη είναι το θέμα των αγωγών» (ενν. Τις αγωγές που είχα καταθέσει εναντίον του στα Δικαστήρια του Λονδίνου και στις οποίες είχε καταδικαστεί σε χρηματικές αποζημιώσεις).

– Τότε, ο Δημήτριος Παπαγγελόπουλος παρενέβη αμέσως και συμπλήρωσε «και των εξόδων που έχει κάνει μέχρι τώρα, που του έχεις δημιουργήσει».

– Σε αυτή την αποστροφή – απαίτηση του Δ. Παπαγγελόπουλου απάντησα αμέσως ότι δεν οφείλω κανένα ποσό, αντιθέτως, αυτός (Φιλιππάκης) οφείλει σε εμένα, γεγονός που ήταν, ασφαλώς, αληθές.

– Τότε ο Δ. Παπαγγελόπουλος απάντησε κοφτά πως «τότε δεν υπάρχει περίπτωση!» και μετά από λίγο, η συνάντησή μας έλαβε τέλος».

Εκδικητικές ενέργειες

Σύμφωνα πάντα με την μήνυση Μιωνή, η απαίτηση για την καταβολή χρηματικού ποσού ως «δήθεν έξοδά τους» ήταν «παντελώς αυθαίρετη» ενώ προσθέτει ότι στην συνέχεια το επίμαχο ποσό προσδιορίστηκε στα 350.000 ευρώ αν και όπως εξηγεί «δεν συνοδεύονταν με καμία πραγματική αξίωσή τους, αφού καμία δικαστική απόφαση (ημεδαπή ή αλλοδαπή) δεν επιδίκαζε σε βάρος μου το οποιοδήποτε ποσόν, ούτε βεβαίως υπήρχε άλλη οφειλή μου προς αυτούς».

Η άρνησή του ωστόσο να συμφωνήσει με το πλαίσιο που του παρουσιάστηκε στο Μέγαρο Μαξίμου προκάλεσε άμεσα – όπως υποστηρίζει – σειρά εκδικητικών ενεργειών από «εισαγγελικό μηχανισμό» που ήλεγχε ο Δ. Παπαγγελόπουλος.

Συκοφαντικά δημοσιεύματα

Ο Σάμπυ Μιωνής κάνοντας αναδρομή στην υπόθεση υποστηρίζει ότι η αρχή έγινε με 18 «συκοφαντικά» και «δυσφημιστικά» δημοσιεύματα της εφημερίας “Δημοκρατία” που τον έφεραν εμπλεκόμενο και συνδεδεμένο με το 50% των λογαριασμών της λίστας Λαγκάρντ και πως είχε «τάχα τελέσει φοροδιαφυγή 500.000.000 ευρώ μαζί με τους Σταύρο Παπασταύρου και Άγγελο Μεταξά».

Σε άλλο σημείο της μήνυσής του αναφέρει «η εγκληματική συμπεριφορά των μηνυόμενων, όμως, κορυφώθηκε όταν κατέφυγαν στον κακουργηματικό εκβιασμό. Εξηγούμε: ο Δ. Παπαγγελόπουλος με προκλητική θρασύτητα και ανερυθρίαστα, απαίτησε, εκβιάζοντάς με, χρηματικό ποσό (που λίγο αργότερα οι μηνυόμενοι προσδιόρισαν στο ποσό των 350.000 ευρώ) για δήθεν “έξοδα” που δήθεαν “χρωστούσα” στους Γ. Φιλιππάκη και Αλ. Τάρκα, χωρίς να υφίσταται ουδεμία ουδεμία απαίτησή τους εναντίον μου».

Σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του υποχρεώσεις προς αυτών είχαν τα δύο παραπάνω πρόσωπα καθώς απόφαση δικαστηρίου του Λονδίνου τους καλούσε να του καταβάλλουν 173.000 ευρώ ως δικαστικά έξοδα.

«Οπότε για ποια “έξοδα” των κ.κ. Φιλιπππάκη – Τάρκα ομιλούσε (και απαιτούσε) ο κ. Παπαγγελόπουλος; και σε κάθε περίπτωση ο Δ. Παπαγγελόπουλος ουδεμία αρμοδιότητα (θεσμική ή ιδιωτική) είχε, ασφαλώς, ώστε να υποβάλει, προς εμένα ή και προς οποιοδήποτε τρίτο, παρόμοιο αίτημα. Αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης ήταν και όχι “dealer” ιδιωτικών συμφερόντων και μάλιστα ανύπαρκτων! Πολλώ δε μάλλον που ο Δ. Παπαγγελόπουλος εξήρτησε την μελλοντική πορεία, εκκρεμών, ποινικών υποθέσεων, από την πληρωμή των (ανύπαρκτων) εξόδων τους Γ. Φιλιππάκη και Αλ. Τάρκα» προστίθεται στην μήνυση.

Εν κατακλείδι τους κατηγορεί για εκβιασμό υποστηρίζοντας πως ο Δ. Παπαγγελόπουλος, με εκβίασε προκειμένου να μου αποσπάσει παράνομο περιουσιακό όφελος, δια λογαριασμού των Γ. Φιλιπππάκη και Αλ. Τάρκα ασκώντας μου ψυχολογική βία και απειλώντας ευθέως την προσωπική μου ελευθερία, την περιουσία μου και την επιχειρηματική μου δραστηριότητα, αφού ρητώς απαίτησε, ως προαπαιτούμενο, την καταβολή στους Ι. Φιλιππάκη και Αλ. Τάρκα χρηματικού ποσού ως δήθεν “εξόδων που έχουν κάνει” προκειμένου “να αρχίσει να αποσυμπιέζεται το θέμα” αναφορικά με την εξέλιξη των τότε ακόμη εκκρεμών, ποινικών υποθέσεων τόσον του συνεργάτη και φίλου μου Αγγ. Μεταξά όσο και των προσωπικών μου. Τρανή απόδειξη της εκβίασης των μηνυόμενων είναι, άλλωστε, και το εξής: ο Δ. Παπαγγελόπουλος ήταν, τότε, όταν πραγματοποιήθηκε η μεταξύ μας συνάντηση (και αργότερα, η απαίτηση του ποσού των 350.000 ευρώ) Αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης (δηλαδή πολιτικός Προϊστάμενος των ίδιων των Εισαγγελέων που ερευνούσαν τις ποινικές υποθέσεις μου) οι δε ποινικές υποθέσεις που ερευνώντο απο τους Εισαγγελείς Ελ. Τουλουπάκη, Χρ. Ντζούρα και Γ. Καλούδη, ήσαν αυτές, που είχαν εξαρχής δημιουργηθεί μετά τις “ανώνυμες” και επώνυμες καταγγελίες των δημοσιογράφων Φιλιππάκη και Τάρκα, για λογαρισμό των οποίων απαιτούσε χρήματα ο Αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης!! Η πορεία των συμπερασμάτων είναι απλή και ξεγυμνώνει με καθαρό τρόπο τον δόλο των μηνυόμενων».

Θα έκλειναν και τα δικαστικά μέτωπα

«Προκειμένου δε να με πείσουν ότι μπορούσαν να πραγματοποιήσουν τις απειλές τους, δέχθηκαν να δεσμευτούν, εγγράφως, ότι θα “έκλειναν οριστικά (αρχειοθέτηση)” τις ανοικτές δικαστικές μου υποθέσεις “εντός χρονικού διαστήματος 3 μηνών” μόνο έναν εγώ παρέλειπα να προχωρήσω στην διεκδίκηση των , ληξιπρόθεσμων, αστικών απαιτήσεων μου εναντίον τους, που προ έκυπταν νομίμως από την , αμετάκλητη, απόφαση του Πολ. Εφετείου του Λονδίνου, λες και ήταν αυτοί εισαγγελείς που χειρίζονταν τις δικογραφίες και όχι απλοί δημοσιογράφοι! Πιο συγκεκριμένα στο από 17.3.18 έγγραφο οι μηνυόμενοι αναφέρουν επί λέξει:

«[…] Οριστικό κλείσιμο (αρχειοθέτηση) των παρακάτω ανοικτών δικαστικών υποθέσεων σε χρονικό διάστημα 3 μηνών από την υπογραφή του παρόντος Roadmap. Τα μέρη δύνανται να συμφωνήσουν περαιτέρω παράταση μόνο εφόσον υπάρχει αντικειμενική και ουσιαστική πρόοδος στο οριστικό κλείσιμο των παρακάτω υποθέσεων.

1) Εγκληματική Οργάνωση – Η ερευνούσα Εισαγγελική Αρχή εισηγείται ότι από την έρευνα δεν προέκυψαν στοιχεία και κλείνει την προκαταρκτική έρευνα, για όλα τα “εμπλεκόμενα” πρόσωπα βάζοντας την υπόθεση στο αρχείο. Στην συνέχεια, η απόφαση αρχειοθέτησης επικυρώνεται από την Εισαγγελία Εφετών

2)Ποινική δίωξη για απάτη επί δικαστηρίου. Η 4η Ειδική Ανακρίτρια εισηγείται την αρχειοθέτηση και για τα δύο πρόσωπα που επιδίδει “τυπική κλήση”. – Άλλος Εισαγγελέας συμφωνεί στην αρχειοθέτηση και η απόφαση πάει στην συνέχεια προς επικύρωση στο Δικαστικό Τριμελές Συμβούλιο προς επικύρωση. Μετά απο 30 ημέρες η απόφαση γίνεται αμετάκλητη.

3) Μεταξάς – ΔΟΣ Κατόπιν της απάντησης που θα έρθει απο τις Ελβετικές αρχές η ΔΟΣ συμφωνεί στον τρόπο υπολογισμού και ολοκληρώνει την υπόθεση με συμφωνία αναγνωρίζοντας τις θέσεις των Ελβετικών φορολογικών αρχών.

Ποια μεγαλύτερη απόδειξη εκβιασμού που υπέστην, από το παραπάνω έγγραφο; Οι Γ. Φιλιππάκης και Αλ. Τάρκας με σκοπό να λάβουν το παράνομο περιουσιακό όφελος που δεν τους όφειλα παντάπασιν, βεβαιώνουν, εγγράφως, ότι θα “κλείσουν” ‘όλες τις εκκρεμείς δικαστικές μου υποθέσεις (:οι οποίες, να σημειωθεί, αφορούσαν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα σε βάρος του Δημοσίου και, άρα, δεν ήταν “δεκτικά” συμβιβασμού, όπως συνήθως γίνεται σε ποινικές διαφορές μεταξύ ιδιωτών) με συγκεκριμένα, κιόλας, δικονομικά βήματα γεγονός που αποδεικνύει αδίστακτός ότι ήλεγχαν, διαμέσω (προφανώς) του Δ. Παπαγγελόπουλου, τους δικαστικούς μηχανισμούς, που εγγυώντο την αρχειοθέτηση της πρώτης δικογραφίας και την έκδοση “τυπικής κλήσεις” στην δεύτερη δικογραφία».

Σε άλλο σημείο της μήνυσης του υποστηρίζει ότι:

«Είναι προφανές (πρόδηλον) ότι συστάθηκε λειτούργησε και έδρασε στον χώρο της δικαιοσύνης εγκληματική συμμορία η οποία δραστηριοποιήθηκε σε δύο άξονες: ο μεν δημοσιογραφικός βραχίονας της εγκληματικής ομάδας με την κατ επανάληψη δημοσίευση ψευδών και συκοφαντικών και δυσφημιστικών δημοσιευμάτων δημιούργησε στην Ελληνική κοινή γνώμη το απαραίτητο κλίμα ανθρωποφαγίας ώστε να καλλιεργηθεί εν συνεχεία η δήθεν δικαστική εκκαθάριση, ο δε θεσμικός βραχίονας της προσπάθησε είτε να κατασκευάσει εκ του μη όντος ποινικές υποθέσεις κατά προσώπων είτε να παγώσει άλλες Με σκοπό α) την δικαστική καταδίωξη αθώων πολιτικών αντιπάλων της συμμορίας ή και την παράλειψη δίωξης πολιτικών φίλων της ίδιας συμμορίας και β) την παράνομη οικονομική ωφέλεια της συμμορίας δια μέσου

στυγνού εκβιασμού όπως έγινε στην δική μου υπόθεση».

Ηχογραφούσε παράνομα

Στον αντίποδα των ισχυρισμών Μιωνή ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δ. Παπαγγελόπουλος, απαντά για τη συνάντηση τους παρουσία του Νίκου Παππά, την οποία ο ίδιος ο επιχειρηματίας είχε ζητήσει και για «παράνομη μαγνητοφώνηση εντός του Μεγάρου Μαξίμου», ενώ στο δια ταύτα της δήλωσης του αναφέρει ότι στη συνέχεια «θα ασχοληθώ επισταμένως για το ρόλο και τις σχέσεις του κ. Μιωνή με τους κ.κ. Σαμαρά και Παπασταύρου».

«Πριν από 4 χρόνια με παρακάλεσε ο κ. Παππάς να συναντηθούμε στο γραφείο του με τον κ Μιωνή επικαλούμενος πιέσεις από την Ισραηλινή Κυβέρνηση. Ο κ. Μιωνή μας παρακάλεσε να τον βοηθήσουμε στις εκκρεμείς δικαστικές του υποθέσεις επειδή θεωρούσε ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη ήταν αντισημιτική.

Επίσης κατηγόρησε τους κ.κ. Βορίδη και Φιλιππάκη ως Ναζί και μέλη διεθνούς ναζιστικής οργάνωσης και ότι για αυτό τον καταδιώκουν. Ήταν σε έξαλλη κατάσταση. Προσπαθήσαμε να τον ηρεμήσουμε. Του διευκρινίσαμε ότι στην Ελληνική Δικαιοσύνη δεν υπάρχει δυνατότητα παρέμβασης.

Για τον κ. Βορίδη του συστήσαμε να απευθυνθεί στη Ν.Δ.». αναφέρει μεταξύ άλλων στην απάντηση του ο Δ. Παπαγγελόπουλος.

Επτά χρόνια αναξιόπιστος

Από την πλευρά του ο εκδότης της Δημοκρατίας Γιάννης Φιλιππάκης, απαντώντας στους ισχυρισμούς του επιχειρηματία τόσο στη μήνυση όσο και στην κατάθεση στην προανακριτική αναφέρει μεταξύ άλλων ότι δυο κυβερνήσεις προσπάθησαν να μεσολαβήσουν στην διαμάχη με τον Σάμπυ Μιωνή, χαρακτηρίζοντας αναξιόπιστη την κατάθεση του «όπως κάνει εδώ και 7 χρόνια» και αναφέρει πως «σήμερα, επιχείρησε να παρουσιάσει μία (από τις πολλές) προσπάθειες εξωδικαστικού συμβιβασμού μεταξύ ιδιωτών ως δήθεν απόπειρα εκβιασμού και δωροληψίας…. Προειδοποιούμε άπαντες ότι τίποτα δεν θα σταματήσει την ανεξάρτητη, ασυμβίβαστη και ακηλίδωτη πορεία που έχουμε χαράξει. Ενημερώνουμε τους εμπλεκόμενους ότι αυτοί θα λογοδοτήσουν στην δικαιοσύνη».

«Φωνάζει ο κλέφτης να φοβηθεί ο νοικοκύρης»

Απαντώντας με τη σειρά της και η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου επικαλέστηκε την γνωστή λαϊκή φράση «φωνάζει ο κλέφτης να φοβηθεί ο νοικοκύρης» και προσθέτει μεταξύ άλλων: «Εναντίον του κ Mionis έχω ήδη καταθέσει προ πολλού μήνυση για απάτη της Ελληνικής δικαιοσύνης, με έγγραφα από τις Ηνωμένες Πολιτείες που αποδεικνύουν ότι όχι μόνο δεν τον συκοφάντησα για υπόθεση φοροδιαφυγής (957.00 δολαρίων) που είχε εκεί, αλλά σε βάρος του είχε εκδοθεί και Ομοσπονδιακή Απόφαση Κατάσχεσης (Federal Tax Lien) υπ αριθμ 319327706/29-9-2006 περιουσιακού του στοιχείου στη Μασαχουσέτη. Εκείνος, παρότι τα γνώριζε όλα αυτά, προσέφυγε στη Βρετανική Δικαιοσύνη για να με καταδικάσει με ψευδή στοιχεία εξαπατώντας το βρετανό δικαστή με απόκρυψη των ανωτέρω στοιχείων έκανε εκτελεστή την απόφαση στην Ελληνική δικαιοσύνη, εξαπατώντας και τα μέλη του Αρείου Πάγου, και μπήκε σαν κλέφτης σπίτι μου, για να μου κατασχέσει τα οικογενειακά μου κειμήλια, βασιζόμενος στα άθλια ψέματα με τα οποία εξέδωσε τις σε βάρος μου καταδικαστικές αποφάσεις. Επειδή γνωρίζει τη μήνυση ,που αποκαλύπτει τα ψέμματα του ,εξαπέλυσε τον οχετό εναντίον μου σήμερα! Για όσα με κατηγορεί σήμερα στην επιτροπή της βουλής, θα λογοδοτήσει στην ελληνική δικαιοσύνη, από την οποία θα ζητήσω προστασία απέναντι σε έναν άθλιο συκοφάντη».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr