Πέμπτη 01 Μαϊου 2025
Κάθε θαύμα κρατάει τρεις μέρες... Να το θυμάστε
Τα περί συνάρτησης της παραμονής ή όχι ενός υπουργού με την (δήθεν) ανέλιξη ή όχι συγγενικού του προσώπου σε υψηλή θέση στον πολιτικό χώρο ευθύνης του υπουργού, είναι παραμύθια. Μην τα ακούτε... Γιατί απλώς το δεύτερο είναι, αν όχι απίθανο, πολύ δύσκολο να συμβεί...
Επειδή από εμένα περιμένετε να γράψω κάτι για τον ανασχηματισμό, να σας ενημερώσω ότι μαντεψιές δεν κάνω. Ουδείς ξέρει. Μυρίζομαι, όμως, ότι στα καθ' ημάς δεν θα έχουμε αλλαγές. Έτσι μυρίζομαι...
Οι δημοσιογράφοι απεργούν γιατί διεκδικούν συλλογικές συμβάσεις εργασίας.
Επειδή διαβάζω πως οι δικηγόροι συνεχίζουν να διαμαρτύρονται (δικαίως) για το ψύχος σε αίθουσες του Εφετείου, να τους θυμίσω πως αυτά θα τα λύσει η... φύση: Φτιάχνει ο καιρός, όπως λένε οι μετεωρολόγοι. Θα μου πείτε, μετά έρχονται υψηλές θερμοκρασίες και ζέστη. Ε, μην τα θέλουν κι όλα δικά τους, για το κρύο μιλάμε τώρα...
Για τις μητέρες, τις συζύγους, τις κόρες, όλες τις γυναίκες αυτού του κόσμου. Να τις τιμούμε κάθε μέρα, όχι στα λόγια αλλά με σεβασμό και ενσυναίσθηση
Μαθαίνω πως νομικός (που απασχόλησε πολύ έντονα την επικαιρότητα) βρέθηκε προ ετών σε πολύ δυσάρεστη θέση, διότι καταγγέλθηκε η σύμβασή του από μεγάλο οργανισμό στον οποίο εργαζόταν, λόγω καταγγελιών για διασπάθιση χρημάτων. Μάλιστα προσέφυγε στα αστικά δικαστήρια κατά του οργανισμού με αγωγή αποζημίωσης για την καταγγελία της σύμβασης, αλλά εκεί κατατέθηκε ένας φάκελος “νααα” (με το συμπάθιο) με όλα τα στοιχεία από τους αντιδίκους και την έχασε. Διαψεύσεις, να θυμάστε, δε δέχομαι...
Τη μομφή της αντιπολίτευσης θα την ξεπεράσει, της κοινωνίας είναι το πρόβλημα
Η αναφορά του κ. Τριαντόπουλου ήταν σαφής: «Η μεταφορά των στοιχείων έγινε υπό την προφορική έγκριση του Ανακριτή». Δεν πρέπει τώρα να πει κι ο ανακριτής αν είναι έτσι;
Καλό ταξίδι
Δικαίωση σημαίνει κάθαρση, δηλαδή απόδοση δικαιοσύνης. Δεν είναι αίτημα, είναι απαίτηση
Ο Άρειος Πάγος μπορεί να “τοκίσει” αποθέματα δικαιοσύνης για τους δανειολήπτες
Μετά το σκληρό ροκ (Βορίδης, Γεωργιάδης, Βούλτεψη κ.λπ.), η κυβέρνηση μάλλον το γύρισε, εν όψει των συγκεντρώσεων της 28ης Φεβρουαρίου για τα Τέμπη, σε πιο ήπια ρητορική (Πιερρακάκης, Χατζηδάκης, Κικίλιας κ.λπ.). Δύσκολη ισορροπία πάντως…
Η προσωποποίηση του δικηγόρου. Πρώτα και κύρια. Η θέση του είναι στα ακροατήρια, είθε να τον βλέπουμε εκεί για πολλά χρόνια.
Πέραν των άλλων που ανέφερε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου στην πρόσφατη ομιλία της, άξια αναφοράς ήταν και η αποστροφή για τον ευρωπαϊκό διάλογο μεταξύ των φορέων της Δικαιοσύνης κάθε χώρας, όπου καταλήγουν σε κοινά αποδεκτές λύσεις για την επιτάχυνσή της. Στην Ελλάδα όμως, όπως είπε, «...ο κάθε μέτοχος αυτής της διαδικασίας εμμένει πεισματικά στις δικές του απόψεις, με συντεχνιακές λογικές και χωρίς διάθεση αυτογνωσίας και αυτοβελτίωσης, καλύπτει και δικαιολογεί τις δικές του παθογένειες, αποδίδοντας την ευθύνη στον άλλον”. Βρε ποιους να εννοεί;
Όταν η Δικαιοσύνη δεν μιλάει, λέμε πως μένει άλαλη. Όταν μιλάει, ρωτάμε με οξύ ύφος γιατί επεμβαίνει στο δημόσιο διάλογο. Όταν δεν πράττει, λέμε πως κινείται με ρυθμούς χελώνας κι όταν κινείται, καταγγέλλουμε πως παρεμβαίνει υπερβολικά συχνά. Παιδιά, φοβάμαι πως έχει χαθεί η μπάλα. Αφήστε τη Δικαιοσύνη απέξω, γιατί κι εσείς που φωνάζετε, δεν είστε αμέτοχοι για το κύμα έλλειψης εμπιστοσύνης στο θεσμό από τους πολίτες. Και σταματήστε να στοχοποιείτε ανθρώπους εντός της Δικαιοσύνης, δεν προσφέρετε θετικές υπηρεσίες... Λέω εγώ τώρα…
“Κλειστόν” λόγω ψύχους
Τελικά, για να τα λέμε όλα, η διασύνδεση POS με εφορία έφερε καρπούς. Δεν είναι και λίγα τα 6,6 δισ. ευρώ αδήλωτα που ξαφνικά εμφανίστηκαν!
Η απάντηση του Αρείου Πάγου για το θέμα του εκπροσώπου Τύπου, είναι μεν σωστή, καθότι πράγματι έχει θεσπιστεί και υφίσταται ο θεσμός εδώ και χρόνια, πλην αυτό επισημαίνεται και αναφέρεται τόσο στην αρθρογραφία όσο και στη θέση του εξέφρασε το dikastiko.gr. Και η απάντηση... δεν απαντά στο βασικό ζητούμενο, όπως τέθηκε: Η θέση αυτή να αποκτήσει επιτέλους ουσιαστικό περιεχόμενο, με παρεμβάσεις δημόσιες και άμεσες, κατανοητές στο ευρύ κοινό , ώστε να σπάσει “η αφωνία της Δικαιοσύνης”. Κάτι που (χωρίς ευθύνη των εκπροσώπων Τύπου) σήμερα δεν γίνεται. Απαιτείται δηλαδή αλλαγή συνολικής νοοτροπίας και στάσης.
Ρώτησα, ως όφειλα, γιατί δεν καλείται από τον ανακριτή, όπως λένε διάφοροι παράγοντες, ο υπάλληλος της εταιρίας που είχε κρατήσει τα βίντεο των οποίων εξετάζεται η γνησιότητα από τις αρχές. Η απάντηση που πήρα είναι πως “τα βίντεο δεν ήρθαν ανωνύμως σε ένα φάκελο στη Δικαιοσύνη, αλλά νομοτύπως, με ευθύνη της εταιρίας. Το μόνο ζητούμενο είναι η γνησιότητά τους. Τυχόν ευθύνες τις αναλαμβάνει η εταιρία, η οποία ήδη ελέγχεται, και μάλιστα η εμφάνιση των βίντεο (τυχαία;) ήρθε μετά την έναρξη αυτής της διερεύνησης”.
Το ανώτατο δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος, τα υπόλοιπα (π.χ εφετείο) είναι σκέτο ...πάγος!
Η ανάρτηση που στοχοποιεί ευθέως με ανοίκειες εκφράσεις τον εφέτη-ανακριτή της τραγωδίας των Τεμπών, Σωτ. Μπακαΐμη, και προκάλεσε ευλόγως την αντίδραση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, είναι δικηγόρου. Και μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, είχε κινηθεί πειθαρχική διαδικασία σε βάρος της από το αρμόδιο όργανο του ΔΣΑ τόσο γι' αυτή την ανάρτηση όσο και για παλιότερη (ανάλογου ύφους) σε βάρος υπουργών της κυβέρνησης, όπως του Άδ. Γεωργιάδη.
Η παραγγελία του εφέτη ανακριτή Μπακαΐμη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας ήταν σαφής. Όποιος (από τους αποδέκτες) δε θέλει να καταλάβει “δέκα χρόνια κοσκινίζει”
Ντου από παντού (και παντού) για τα βίντεο των Τεμπών
Η κλήτευση ως υπόπτων στελεχών της ιδιωτικής εταιρίας φύλαξης του σιδηρόδρομου μετά από εντολή έρευνας για τυχόν διάπραξη αδικημάτων από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον περασμένο Νοέμβριο, φαίνεται πως “κινητοποίησε” περαιτέρω την εταιρία και βρήκε τα 3 νέα βίντεο, τα οποία κατατέθηκαν στον ανακριτή. Μπορεί να εκκρεμεί η πιστοποίηση γνησιότητας, αλλά ταυτόχρονα παραμένουν και τα ερωτήματα: Δύο χρόνια τι κάνατε, ρε παιδιά;
Καλά μπορεί υπουργός (ούτε καν ο Υπουργός Δικαιοσύνης, πολλώ μάλλον ο Υπουργός Υγείας ή οποιοσδήποτε υπουργός) να δώσει εντολή σε ανακριτή και δη εφέτη - ανακριτή να κάνει μια ανακριτική πράξη, όπως αναφέρθηκε στο δημόσιο διάλογο; Εγώ ήρεμα ρωτώ αλλά μαθαίνω πως δεν είναι καθόλου ήρεμες οι αντιδράσεις δικαστών που θεωρούν ανεδαφικές αυτές τις αναφορές. Άλλωστε κάτι τέτοιο θα αποτελούσε απόλυτη κατάλυση της δικαστικής ανεξαρτησίας.
Και τώρα ήρθε η ώρα να πει “ναι” η κυβερνητική πλειοψηφία
Σκεφτείτε ότι κάποτε, όταν ένας σεισμολόγος τολμούσε να πει ότι “επίκειται σεισμός”, του ασκούσαν δίωξη για “διασπορά ψευδών ειδήσεων”. Βρε πώς αλλάζουν οι καιροί...
Για να είμαστε δίκαιοι, όσοι “λιθοβολούσαν” την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Γεωργία Αδειλίνη, πριν από ένα χρόνο για την παραγγελία της με την οποία ζητούσε να μην κλείσει η ανάκριση (ευλόγως) πριν απαντήσει σε όλα, ένα προς ένα, τα αιτήματα και ερωτήματα των οικογενειών θυμάτων, τώρα επιχαίρουν πως αυτό έγινε. Για να είμαστε δίκαιοι, όπως είπα...
Το θέμα της παραγραφής των αξιώσεων για καταβολή (αυξημένων) επιδομάτων δικαστικών λειτουργών ανέδειξε το dikastiko.gr. Η πρωτοβουλία ανήκει στο σύνολο των δικαστικών ενώσεων, που είναι αποφασισμένες να προχωρήσουν ενωμένες μέχρι τη δικαστική δικαίωση. Άλλωστε εκκρεμεί ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου αγωγή για τη συνεχιζόμενη μείωση των δικαστικών επιδομάτων.
Η (σχεδόν) ταυτόσημη ποσοστιαία δυσπιστία της κοινής γνώμης σε κυβέρνηση και δικαιοσύνη για τη διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών είναι ένα κακό μήνυμα κυρίως για τη Δικαιοσύνη. Και για τους θεσμούς συνολικά…
Η συμφωνία Νομικής Σχολής του ΕΚΠΑ και του ΔΣΑ, για τη μεταφορά από τη θεωρία στην πράξη της νομικής επιστήμης, είναι πράγματι ιστορική. Γιατί ουσιαστικά εγκαινιάζεται μια νέα εποχή στις σχέσεις μεταξύ της ακαδημαϊκής κοινότητας και του δικηγορικού σώματος. Και αποτελεί δικαίωση για τον Δημ. Βερβεσό που το είχε εμπνευστεί πριν από δεκαετίες...