Επειδή αποκάλυψα χθες τις πρώτες περικοπές μισθών που επέβαλε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου σε δικαστές που καθυστέρησαν υπερβολικά δικαστικές αποφάσεις, σήμερα σας ενισχύω την πληροφόρηση: Στον ΚΠολΔ υπάρχει διάταξη που κινεί και πειθαρχική διαδικασία για τον ίδιο λόγο. Σφίξαν τα λουριά…
Τις - πιθανότατα - πιο σοβαρές αλλαγές στην πολιτική διαδικασία, θα φέρει ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας που θα βγει σε δημόσια διαβούλευση, μάλλον, στις 2 Ιουνίου. Μείνετε εδώ και θα σας τα γράψουμε όλα, όπως καλά γνωρίζετε...
Ουδέν μονιμότερο του προσωρινού εν ολίγοις
Τελικά θα μπει … «κοριός» στην κάλπη των δικαστών;
Η μη παραίτηση από Περιφέρεια και Δήμους από τις εφέσεις για αποζημιώσεις θυμάτων της πυρκαγιάς στο Μάτι, παρότι ισχύει σχετικός νόμος, περιγράφεται μόνο με μια λέξη: Ντροπή!
«Πες μου ένα όνομα που θεωρείς φαβορί για την ηγεσία του Αρείου Πάγου», ζήτησα από αρμόδια πηγή. «Γιατί ψηφίζεις στην Ολομέλεια;», με ρώτησε αφοπλιστικά και με… τάπωσε. Φαντάζομαι το πιάσατε το υπονοούμενο…
Έγραφα πέρυσι, ακριβώς την ίδια εποχή, για ένα εντυπωσιακό στοιχείο που αναδείχτηκε στις φοιτητικές εκλογές και δη στη Νομική Αθηνών: «Εκεί, λέει, για πρώτη φορά μετά το 1985 η ΔΑΠ ήρθε δεύτερη με 331 ψήφους επί συνόλου 1160 ψηφισάντων. Πρώτοι πανηγυρικά ήρθαν οι “Ανεξάρτητοι” με 341 ψήφους!». Ε, λοιπόν παιδιά, τα πράγματα μάλλον παγιώνονται αφού και φέτος είχαμε πρωτιά των «Ανεξάρτητων Φοιτητών Νομικής» για δεύτερη διαδοχική χρονιά. Η ΑΝΕΦ συγκέντρωσε 570 ψήφους, αφήνοντας στη δεύτερη θέση τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ με 338 ψήφους. Η διαφορά δηλαδή από τις 10 ψήφους πέρυσι, έφτασε στις 232 φέτος. Κάτι αλλάζει στο φοιτητικό κίνημα…
Βλέπω ότι τα «περί παραγραφής» επειδή δεν είχε περάσει ο εφαρμοστικός νόμος του συντάγματος που όριζε από το 2019 πως η αποσβεστική προθεσμία για αδικήματα υπουργών εναρμονίζεται με ό,τι ισχύει για τους πολίτες, τελικά μάλλον πήγαν «κουβά». Γι’ αυτό και η σπέκουλα σταμάτησε μόλις ήρθε ο εφαρμοστικός νόμος (καθυστερημένα) για τον οποίο, τώρα, δεν ακούω κουβέντα…
Η Δικαιοσύνη αθώωσε λοιπόν τους Σπαρτιάτες. Και τίθενται ορισμένα ερωτήματα: Α) Τι θα γίνει με τη χρηματοδότηση που ανεστάλη; Β) Τι σημαίνει η αθώωση αυτή για την απόφαση του Αρείου Πάγου να μην τους επιτρέψει να κατέβουν στις ευρωεκλογές; Γ) Τι σημαίνει, επίσης, για την εκκρεμή απόφαση στο Εκλογοδικείο σχετικά με την έκπτωση των βουλευτών του κόμματος από το αξίωμά τους;
Εδώ, όπως γνωρίζετε, τα μαθαίνετε όλα: Όπως π.χ ότι με το νομοσχέδιο που ψηφίζεται αυτές τις μέρες στη Βουλή, οι θέσεις των Εφετών αυξάνονται κατά 30. Αμ πώς…
Κατ' αρχήν να καταστεί σαφές: Ουδείς εκ των δικαστών και εισαγγελέων του Αρείου Πάγου (είτε συνταξιοδοτείται, είτε είχε άλλο κώλυμα) δεν μπορούσε να εξαιρεθεί από την κλήρωση για το δικαστικό συμβούλιο της υπόθεσης Τριαντόπουλου. Δεύτερον, η κλήρωση της ίδιας της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου είναι μια απολύτως νόμιμη πραγματικότητα, την οποία η ίδια και μόνον η ίδια μπορεί να ανατρέψει, είτε γιατί έχει άλλα εξαιρετικά σημαντικά και πολλά καθήκοντα ώστε να αφοσιωθεί στο δικαστικό συμβούλιο, είτε γιατί αποχωρεί στις 30/6. Η ίδια όμως, όχι τα κόμματα, θα αποφασίσει. Τρίτον, με αυτά και με αυτά, έχουμε ήδη μεταξύ των κληρωθέντων μια δικαστή με ασθένεια, δύο που αποχωρούν στις 30/6 και έναν που υπηρετεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Συνεπώς μάλλον πάμε σε νέα κλήρωση.
Κάθε χρόνο τέτοια εποχή, σας έχω συνηθίσει να γράφω (και να πέφτω μέσα) ονόματα για τις θέσεις ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας. Η αλήθεια είναι πως διαθέτω και τώρα τέτοια, αλλά πλέον υπάρχει μια διαφορά που δεν μπορώ να αγνοήσω. Για πρώτη φορά αυτά τα «φαβορί» πρέπει να επιβεβαιωθούν από την κάλπη των συναδέλφων τους. Εγκράτεια λοιπόν έως τις αρχές Ιουνίου και θα επανέλθω. ΥΓ: Επειδή λέγονται πολλά ως κριτική για τη νέα αυτή διάταξη, μεταξύ αυτών ότι η γνώμη των δικαστών είναι απλώς γνωμοδοτική και όχι δεσμευτική, θέλω να σημειώσω κάτι: Θεωρώ δεδομένο πως η επιλογή της κυβέρνησης δε θα παρεκκλίνει ούτε κατ΄ελάχιστον από την «πρόταση» των Ολομελειών, καθιστώντας την de facto δεσμευτική. Αλλιώς….
Αληθώς
Την ερχόμενη Δευτέρα θα μάθουμε τα ονόματα των 3 Αρεοπαγιτών, των 2 Συμβούλων Επικρατείας, του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου και των αναπληρωτών τους που θα συγκροτήσουν το 5μελές Δικαστικό Συμβούλιο που κρίνει την υπόθεση Τριαντόπουλου. Ο κατάλογος όπως σας ενημέρωσα είχε σταλεί από τις 30 Απριλίου από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στη Βουλή και η κλήρωση θα γίνει τη Δευτέρα.
Αυτό δεν είναι κτηματολόγιο, ανθοκήπιο... διαφθοράς είναι…
Ιδού η… Ρόδος
Στη Βουλή βρίσκεται η λίστα με τα ονόματα των δικαστών που θα μπουν στην κλήρωση για το δικαστικό συμβούλιο του άρθρου 86 σχετικά με την υπόθεση Τριαντόπουλου. Η κλήρωση θα γίνει μέσα στη βδομάδα και αμέσως μετά ξεκινά η δικαστική διερεύνηση.
Είναι το όργανο που προβλέπει ο κανονισμός της Βουλής και έχει ως ρόλο τον έλεγχο των στοιχείων της κατηγορίας και της αξιολόγησης της ουσιαστικής βασιμότητάς τους όταν προτείνεται προανακριτική για υπουργό. Αποτελείται από έναν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και δυο εισαγγελείς Εφετών, που προκύπτουν από κλήρωση από το σύνολο των εισαγγελέων. Ουσιαστικά δηλαδή αποφαίνεται αν η κατηγορία που προτείνεται προς διερεύνηση για τον υπουργό, είναι η ενδεδειγμένη με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας. Μέχρι σήμερα δεν έχει ενεργοποιηθεί ποτέ. Κάτι μου λέει πως στην υπόθεση Καραμανλή- Σπίρτζη είναι πολύ πιθανό να ενεργοποιηθεί για πρώτη φορά.
Δεν είναι αργία, είναι απεργία
Σε θέση «μάχης» είναι οι ανώτατοι δικαστές και εισαγγελείς καθώς εκκινεί σιγά σιγά η διαδικασία της ψηφοφορίας για τα ονόματα που θα προτείνουν οι Ολομέλειες για τις θέσεις της ηγεσίας. Θυμίζω πως στις 30 Ιουνίου αποχωρούν τόσο η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα όσο και η Εισαγγελέας Γεωργία Αδειλίνη. Προσδεθείτε λοιπόν…
Η Δικαιοσύνη μπορεί να καθυστερεί, μπορεί και εν προκειμένω (σε μια υπόθεση με τεράστιο όγκο) να καθυστέρησε, μπορεί να κάνει λάθη, μπορεί, μπορεί, χιλιάδες υπαρκτά και ανύπαρκτα «μπορεί». Όταν έρθει η ώρα όμως (όχι σε real time όπως θέλουμε εμείς) με βάση το «χρονολόγιο» του νόμου, στις περισσότερες περιπτώσεις πράττει το καθήκον της. Η αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή για τους πρώην υπουργούς στην υπόθεση των Τεμπών είναι προφανώς μια απάντηση σε όσους την αμφισβήτησαν, δικαίως ή αδίκως. Και ο (κάθε) καλόπιστος παρατηρητής οφείλει να το αναγνωρίσει…
Κάτι μου λέει, πως από σήμερα θα αλλάξει πάλι η πολιτική ατζέντα. Μιλάμε για σοβαρούς κραδασμούς σε πολιτικό- δικαστικό επίπεδο
Άλλοι από τη… ΔΕΘ και άλλοι από το ΝΣΚ
Είναι ελληνικό φαινόμενο, νομίζω. Η αντιπολίτευση (ή τουλάχιστον η πλειονότητα) καταγγέλλει και κατακεραυνώνει τα νέα μέτρα που εξήγγειλε η κυβέρνηση, αλλά (μάλλον) θα τα ψηφίσει. Σηκώνω τα χέρια ψηλά…
Η διάταξη που προβλέπει σφιχτή προθεσμία 6 μηνών για την έκδοση απόφασης (και ενός μήνα για τα ασφαλιστικά) αν περάσει, προφανώς προσθέτει αυξημένη πίεση στους δικαστές. Όχι βέβαια (δε θα έπρεπε τουλάχιστον) στην πλειοψηφία που ήδη δουλεύει σκληρά, αλλά σε αυτούς που καθυστερούν συστηματικά. Και όλα αυτά επ΄απειλή δεδομένης πειθαρχικής έρευνας…
Ρώτησα «αν υπάρχουν φαβορί» στην κούρσα διαδοχής για την ηγεσία του Αρείου Πάγου (πρόεδρος, εισαγγελέας). Η πηγή ήταν πολιτική όμως και ανασήκωσε τους ώμους. «Ρώτα τους δικαστές, τις ολομέλειες δηλαδή, που θα ψηφίσουν για πρώτη φορά», μου είπε. Να συνάγω δηλαδή ότι η επιλογή θα γίνει μεταξύ αυτών που θα προτείνουν -μη δεσμευτικά- οι Ολομέλειες;
Τη Σταύρωση ακολουθεί πάντα η Ανάσταση
Ντεμπούτο θα κάνει φέτος η διάταξη για τη συμμετοχή δια της ψήφου τους των Ολομελειών των δικαστηρίων στην επιλογή των ηγεσιών τους. Ήδη μάλιστα έγιναν δεκτές από το Υπουργείο Δικαιοσύνης σημειακές αλλαγές που πρότειναν οι Ολομέλειες. Πρώτο βήμα, αλλά σίγουρα θετικό…
Στη Δικαιοσύνη (και αλλού βέβαια) πολλές φορές αρκεί «σκέτη» νοημοσύνη
Τελικά είναι «βατό» το «άβατο» των Εξαρχείων
Για να ακριβολογούμε, οι πιο σημαντικές δίκες με πολιτικό και κοινωνικό αντίκρισμα είναι αυτές που έγιναν την Παρασκευή στο ΣτΕ και σας ενημέρωσε αρμοδίως το dikastiko.gr. Τα μη κρατικά ΑΕΙ και ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών είναι ζητήματα που απασχόλησαν επί μακρόν και αποτελούν κομβικές κυβερνητικές επιλογές. Η απόφαση του δικαστηρίου συνεπώς θα παράξει εκ των πραγμάτων πολιτικό αποτέλεσμα…
ΗΠΑ - Κίνα 125- 84, ημίχρονο. Έχει δρόμο ακόμα το ματς