Η ετήσια ΓΣ των δικαστών: Κρίσιμες αποφάσεις για μισθολογικά και «έλλειψη κοινωνικής εμπιστοσύνης» – Τι ζητούν και τι σχεδιάζουν

Σε μια εξαιρετικά κρίσιμη συγκυρία για τη θεσμική λειτουργία της χώρας, με τους θεσμούς (κυρίως της Δικαιοσύνης) να βάλλονται πανταχόθεν και τους δικαστές να βρίσκονται στο μέσον μιας οξείας πολιτικής αντιπαράθεσης σε σημείο μάλιστα που δέχονται δικαίως -αλλά τις περισσότερες φορές-  αδίκως τα πυρά όλων των αντιμαχόμενων πλευρών, οι δικαστικοί λειτουργοί της χώρας καλούνται να λάβουν σημαντικές αποφάσεις.

Στη φετινή ετήσια γενική συνέλευση της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων, της μεγαλύτερης δικαστικής συνδικαλιστικής ένωσης, που θα διεξαχθεί στις 13 Δεκεμβρίου, θα τεθούν επί τάπητος σημαντικά ζητήματα, πιο σημαντικά προφανώς από τις οικονομικής φύσεως αξιώσεις των δικαστών.

Τα πυρά

Το βασικότερο ζήτημα είναι προφανώς η αξιοπιστία του δικαστικού σώματος: «Η Δικαιοσύνη στη μέγγενη της πολιτικής αντιπαράθεσης. Αιτίες της διαρκούς υπονόμευσής της. Σχεδιασμός ανάκτησης της κοινωνικής εμπιστοσύνης στον θεσμό», περιγράφεται στην ανακοίνωση της Ένωσης. Στην πιο πρόσφατη δημοσκόπηση της εταιρίας ALCO, οι πολίτες στο ερώτημα για το αν στην Ελλάδα υπάρχει κρίση θεσμών, απαντούν «ναι» σε ποσοστό 83%, ενώ το 11% έχει αντίθετη άποψη.

Μοιρασμένη είναι η άποψη για το ποιος ευθύνεται για την κρίση θεσμών. Το 34% λέει η κυβέρνηση, ενώ «όλα τα κόμματα» θεωρεί πως φταίνε το 31%.

Για τον βαθμό ικανοποίησης από τους θεσμούς (Δικαιοσύνη, Βουλή, κυβέρνηση και κόμματα), οι πολίτες σε ποσοστό 77% λένε ότι για τη Δικαιοσύνη δεν είναι καθόλου ή είναι ελάχιστα ικανοποιημένοι, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό για τη Βουλή φτάνει το 81%.

Η Συνταγματική αναθεώρηση

Μεγάλη πρόκληση είναι προφανώς και η επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση για την οποία ήδη οι δικαστές από την περασμένη Άνοιξη (Απρίλιος) άνοιξαν τη συζήτηση καθώς για πρώτη φορά οργάνωσαν συνάντηση με τα πολιτικά κόμματα στην Ευελπίδων για το συγκεκριμένο θέμα, σε επίπεδο Δικαιοσύνης.

Με αυτό τον θεσμικό τρόπο άνοιξαν  ένα σημαντικό κεφάλαιο στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση, αυτό των διατάξεων που αφορά τη Δικαιοσύνη. Η επιλογή των ηγεσιών τους και άλλες διατάξεις που αφορούν στη Δικαιοσύνη τίθενται επί τάπητος και είναι προφανές πως η συζήτηση αυτή δεν μπορεί να γίνει χωρίς τον…”ξενοδόχο”, όπου “ξενοδόχος” οι δικαστικοί λειτουργοί. Με τους ανθρώπους δηλαδή που θα ενσαρκώσουν αυτές τις αλλαγές, που θα κληθούν να σηκώσουν το βάρος της πραγματοποίησής τους. Και κυρίως θα επιχειρήσουν να επουλώσουν τις πληγές της θεσμικής απαξίωσης που βιώνουν οι πολίτες ως αίσθηση και αντίληψη.

Προτάσεις

Με βάση τα δεδομένα που έχουν διαμορφωθεί το τελευταίο διάστημα, κυρίως τα ευρήματα των μετρήσεων της κοινής γνώμης που δείχνουν έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, θεωρείται δεδομένο πως ένα από τα υπό αναθεώρηση άρθρα θα αφορά τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης “από το υπουργικό συμβούλιο”. Πιθανόν βέβαια δεν έχει τύχει ευρείας δημοσιότητας, ότι πολύ πρόσφατα το Υπουργείο Δικαιοσύνης διαφοροποίησε τη διάταξη για την επιλογή προσθέτοντας ένα άρθρο που αποτελούσε πάγιο αίτημα των δικαστών.

Ουσιαστικά με τη συγκεκριμένη διάταξη δίδεται γνωμοδοτικός ρόλος στους δικαστές για την επιλογή της ηγεσίας τους ψηφίζοντας τους επικρατέστερους σε σχηματισμό Ολομέλειας. Η λίστα των ονομάτων διαβιβάζεται στον Υπουργικό Δικαιοσύνης και από εκεί ακολουθεί η διαδικασία της Βουλής και του Υπουργικού Συμβουλίου.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε υπόμνημα που είχε καταθέσει στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής έκανε λόγο για ρύθμιση που κινείται προς τη θετική κατεύθυνση λέγοντας ότι οι δικαστές “δικαιούνται να έχουν λόγο στην επιλογή της φυσικής ηγεσίας τους, γνωρίζοντας καλύτερα την αξιοσύνη, τα επιστημονικά προσόντα, την διαδρομή του κάθε υποψηφίου συναδέλφου τους” και στο πλαίσιο αυτό “η Ένωσή μας καταρχήν χαιρετίζει την πρωτοβουλία του νομοσχεδίου και προσβλέπει στην ουσιαστικότερη συμμετοχή του Δικαστικού Σώματος στη διαδικασία”.

Δεσμευτικό

Στην ομιλία του κατά την περσινή Γενική Συνέλευση της ΕνΔΕ ο πρόεδρος της Ένωσης Χρ. Σεβαστίδης, αναφέρθηκε στη συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση για την επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, την οποία χαρακτήρισε διστακτική ως προς την εκχώρηση τμήματος εξουσίας από την κυβέρνηση.

«Θα σταθώ στην πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση του άρθρου 27 του ν. 5123/2024 που προβλέπει πλέον για την επιλογή του Προέδρου των Ανωτάτων Δικαστηρίων και της Εισαγγελίας του ΑΠ πριν την γνώμη της διάσκεψης των προέδρων της Βουλής και την έκφραση γνώμης της Ολομέλειας του Δικαστηρίου με μυστική ψηφοφορία μεταξύ των μελών του. Με υπόμνημα που καταθέσαμε στη Βουλή κατά την ακρόαση των φορέων, αναγνωρίσαμε ότι πρόκειται για ένα μικρό θετικό βήμα που κατακτήθηκε μετά από δεκαετίες επίμονης στάσης των δικαστικών ενώσεων. Ακόμα όμως και αυτή η νομοθετική μεταβολή είναι διστακτική να εκχωρήσει τμήμα εξουσίας που οικειοποιείται η Κυβέρνηση» δήλωσε χαρακτηριστικά.

Αυτό που επιμένουν, και προφανώς θα επιμείνουν και στη συζήτηση που θα ακολουθήσει, οι δικαστές, είναι η γνώμη (ψηφοφορία) των Ολομελειών με τα πρόσωπα που θα επιλέγονται να είναι δεσμευτική για το όργανο που θα κάνει την τελική επιλογή. Να είναι δηλαδή ένα από τα πρόσωπα που θα έχουν ψηφιστεί από τους δικαστές και όχι άλλο πρόσωπο που θα μπορεί να επιλέγει το εν λόγω όργανο.

Τα οικονομικά αιτήματα

Στο κεφάλαιο των οικονομικών διεκδικήσεων οι δικαστές αναφέρονται σε «επαναφορά Δώρων σε όλο τον δημόσιο τομέα: ένα διαρκές αίτημα».

Αύξηση των αποδοχών τους στα προ κρίσης επίπεδα με σειρά αιτημάτων (γνωστών και διατυπωμένων ή καινούργιων) διεκδικούν οι δικαστικοί λειτουργοί όλων των δικαστικών Ενώσεων της χώρας. (Διαβάστε ΕΔΩ το υπόμνημα των δικαστικών ενώσεων).

Οι δικαστές, που έχουν δει τις αποδοχές τους να αυξάνονται (με επιμέρους παρεμβάσεις) στο διάστημα διακυβέρνησης της χώρας από την παρούσα κυβέρνηση, επικαλούνται (πέραν της ειδικής μισθολογικής μεταχείρισης που συνταγματικά τους επιφυλάσσεται):

-την έξοδο της χώρας από τα μνημόνια και τους θετικούς δείκτες της ελληνικής Οικονομίας

-Το παράδειγμα των συναδέλφων τους στην ΕΕ (π.χ. Ισπανία, Πορτογαλία) που αφενός τους επιστράφηκαν τα δώρα (13^ος, 14^ος ) και αφετέρου οι αποδοχές τους φτάνουν στα προ κρίσης επίπεδα.

Οι δικαστικές ενώσεις συνοπτικά ζητούν:

 -Επαναφορά των επιδομάτων εορτών και αδείας (13ου και 14ου μισθού) για όλο τον δημόσιο τομέα.

-Αύξηση 20% στον βασικό μισθό αναφοράς του πρωτοδίκη.

-Επαναφορά επιδομάτων ταχείας διεκπεραίωσης και βιβλιοθήκης στα προ της κρίσης επίπεδα (άρθρο 57 ν.3691/2008).

-Κατάργηση της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας (άρθρο 38 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 3986/2011).

-Ενσωμάτωση διαφορών με τις αποδοχές του ΝΣΚ για όλους τους δικαστές και εισαγγελείς κατά την πάγια νομολογία.

-Θέσπιση ειδικού μηνιαίου επιδόματος για την κάλυψη δαπανών διαμονής.

-Αναγνώριση μισθολογικής προσαύξησης για τους πρώην ειρηνοδίκες που συμπληρώνουν 18 και 20 έτη υπηρεσίας.

Άλλα ζητήματα

Σε άλλα ζητήματα που τέθηκαν η ανακοίνωση της ΕΝΔΕ αναφέρει:

«Το μέλος του Δ.Σ. Νικήτας Βελίας έθεσε το ζήτημα της ισομερούς κατανομής των υπηρεσιών που αφορούν τις περιφερειακές έδρες μεταξύ των πρωτοδικών γενικής και ειδικής επετηρίδας του Πρωτοδικείου Αθηνών. Ακολούθως έλαβε χώρα ενημέρωση από την κ. Ερμίδου, ότι έχει ήδη γίνει σχετική επικοινωνία με τον Προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Αθηνών, προς την πρόληψη και διευθέτηση οιασδήποτε ανισοκατανομής.

Το μέλος του Δ.Σ. Αργύρης Μπιχάκης έθεσε το ζήτημα της νομοθετικής αποσύνδεσης του μισθού από τη βαθμολογική εξέλιξη. Το προεδρείο ενημέρωσε ότι το συγκεκριμένο αίτημα, που σχετίζεται και με την γνωστή νομοθετική εκκρεμότητα ως προς τις μισθολογικές προαγωγές όλων των δικαστικών λειτουργών, έχει ήδη ενταχθεί στα οικονομικά αιτήματα που περιλαμβάνονται στο κοινό έγγραφο όλων των Δικαστικών Ενώσεων προς το υπουργείο Οικονομικών.

Τέλος, το μέλος του Δ.Σ. κ. Βελίας έθεσε το ζήτημα της δημοσιοποίησης πορίσματος από Ομάδα Εργασίας που αφορά την ένταξη στρατιωτικών δικαστών στις τάξεις του εισαγγελικού Σώματος. Εν προκειμένω, το προεδρείο δήλωσε ότι η Ένωσή μας, παρόλο που ζήτησε τη συμμετοχή της στη σχετική ομάδα εργασίας, εν τέλει ουδέποτε κλήθηκε. Ως εκ τούτου, σε καμία σχετική συζήτηση δεν έχει συμμετάσχει και καμία επίσημη ενημέρωση δεν έχει λάβει. Το επόμενο διάστημα θα διερευνηθούν οι προθέσεις των συναρμόδιων υπουργείων ως προς το ενδεχόμενο σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας και σε θετική περίπτωση η Ένωσή μας θα τοποθετηθεί με ολοκληρωμένο και επιστημονικό τρόπο, όπως ταιριάζει στο κύρος της και όπως το παρόν προεδρείο έχει κάνει και στο παρελθόν σε κάθε περίπτωση νομοθετικής αλλαγής που επηρεάζει δικαστικούς λειτουργούς».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr