“Καμπάνα” στο ΥΠΕΞ για καταχώριση εγγράφων στον ατομικό φάκελο υπαλλήλου κατά παράβαση της νομοθεσίας

Χρηματικό πρόστιμο και επίπληξη στο ΥΠΕΞ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, μετά την εξέταση καταγγελίας εργαζόμενου στο υπουργείο σχετικά με την μη ικανοποίηση δικαιώματος διαγραφής και συγκεκριμένα αφαίρεσης από τον ατομικό του φάκελο εγγράφων που είχαν καταχωρισθεί κατά παράβαση της οικείας νομοθεσίας.

Σύμφωνα με τη διαπίστωση της Αρχής, «το ΥΠΕΞ ως υπεύθυνος επεξεργασίας όφειλε να ικανοποιήσει το αίτημα του καταγγέλλοντος αρχικά για ενημέρωση αναφορικά με την εν λόγω καταχώριση σε απάντηση του σχετικού αιτήματος του καταγγέλλοντος σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 1 ΓΚΠΔ και να προχωρήσει και σε αφαίρεση των επίμαχων εγγράφων κατόπιν του ως άνω αιτήματος του καταγγέλλοντος σύμφωνα με το άρθρο 17 παρ. 1 στ΄ ΓΚΠΔ.

Όπως ωστόσο αναφέρει «το ΥΠΕΞ ως υπεύθυνος επεξεργασίας ικανοποίησε τα ως άνω αιτήματα μόνο μετά την κλήση σε ακρόαση ενώπιον της Αρχής» και για τους λόγους αυτούς κατά την απόφασή της «ασκώντας τις διορθωτικές της εξουσίες επέβαλε διοικητικό πρόστιμο για μη νόμιμη επεξεργασία και απηύθυνε επίπληξη για μη εμπρόθεσμη ικανοποίηση των δικαιωμάτων πρόσβασης και διαγραφής».

“Καμπάνα” στο ΥΠΕΞ: Η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων

Βάσει της απόφασης, «η Αρχή διαπιστώνει εκ μέρους του καταγγελλομένου υπουργείου παράβαση των άρθρων 5 παρ. 1 α΄, 6 παρ. 1 ε΄, 12 παρ. 3 και παρ. 4, 15 παρ. 1 και 17 παρ. 1 δ΄ ΓΚΠΔ, λόγω της μη σύννομης καταχώρισης των επίμαχων εγγράφων στον ατομικό φάκελο του προσφεύγοντος καθώς και της εκπρόθεσμης ανταπόκρισης στα αιτήματα πρόσβασης και διαγραφής του καταγγέλλοντος και κρίνει ότι συντρέχει περίπτωση να ασκήσει τις κατά το άρθρο 58 παρ. 2 του ΓΚΠΔ διορθωτικές εξουσίες της σε σχέση με τις διαπιστωθείσες παραβάσεις».

Ειδικότερα, «η Αρχή αποφασίζει ότι για την παράνομη καταχώριση στον ατομικό φάκελο του καταγγέλλοντος πρέπει να επιβληθεί στο καταγγελλόμενο ως υπεύθυνο επεξεργασίας η αναφερόμενη στο διατακτικό διοικητική κύρωση προστίμου, σύμφωνα με το άρθρο 58 παρ. 2 θ’ ΓΚΠΔ, η οποία κρίνεται ανάλογη με τη βαρύτητα της παράβασης, ενώ για την μη εμπρόθεσμη ικανοποίηση των κατά το ιστορικό αναφερόμενων δικαιωμάτων πρέπει να απευθύνει στον υπεύθυνο επεξεργασίας επίπληξη κατά το άρθρο 58 παρ. 2 β΄ του ΓΚΠΔ, η οποία κρίνεται ανάλογη με τη βαρύτητα των ως άνω αναφερόμενων και διαπιστωθεισών παραβάσεων και παράλληλα συνιστά μέτρο αποτελεσματικό και αποτρεπτικό προς αποφυγή περαιτέρω παραβιάσεων της σχετικής νομοθεσίας εκ μέρους του καταγγελλομένου».

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr