Κληρονόμοι με… ονοματεπώνυμο: Νέο δικαστικό φρένο στον ΕΦΚΑ για την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων συντάξεων
Τι προβλέπει η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που τους δικαιώνει
Στο κενό έπεσε απόφαση του ΕΦΚΑ για την επιστροφή ποσών σύνταξης, που είχαν καταβληθεί σε θανόντα. Πρόκειται για κρίση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς απαλλάσσει τους κληρονόμους από την υποχρέωση επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Όπως αποφάνθηκε το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ναι μεν σε περίπτωση θανάτου συνταξιούχου, χωρεί η αναζήτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στους νόμιμους κληρονόμους του, ωστόσο αυτοί θα πρέπει να προσδιορίζονται ονομαστικά, ενώ επίσης απαιτείται να καθορίζεται και το ποσό που οφείλει καθένας εξ αυτών.
Στο πλαίσιο αυτό τονίζει πως «καταλογίστηκαν σε βάρος της ιδιαίτερης περιουσίας των … εξ αδιαθέτου κληρονόμων της θανούσας συνταξιούχου, σε ποσό που αντιστοιχεί στον καθένα ως οφειλή προς το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. και ήδη e-Ε.Φ.Κ.Α., τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά της σύνταξης που η ανωτέρω εισέπραξε από 01.10.2005 έως 30.09.2007, ως προσαύξηση στο ποσό της σύνταξής της, λόγω απόλυτης αναπηρίας, για το ίδιο χρονικό διάστημα, εντόκως προς 5% και εφάπαξ ή με τις διατάξεις του Κ.Ε.Δ.Ε., σύμφωνα με το άρθρο 40 παρ. 4 του α.ν. 1846/1951».
Νέο δικαστικό φρένο στον ΕΦΚΑ: Οι παραλείψεις του
Ωστόσο, όπως τονίζεται «δεν αναφέρεται στο σώμα της απόφασης αυτής το ύψος του καταλογιζόμενου ποσού και δεν γίνεται στην εν λόγω πράξη επιμερισμός αυτού κατά τον λόγο της κληρονομικής μερίδας εκάστου κληρονόμου.»
Και επισημαίνεται πως «η εν λόγω πλημμέλεια δεν μπορεί να θεραπευτεί από τον μεταγενέστερο προσδιορισμό από τη Διοίκηση των ποσών της οφειλής εκάστου εκ των κληρονόμων, κατά τον λόγο της κληρονομικής του μερίδας».
Δεδομένου, όμως, ότι η ανωτέρω νομική πλημμέλεια διαπιστώθηκε στο πλαίσιο ενδοστρεφούς δίκης, το Δικαστήριο περιορίζεται, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην πέμπτη σκέψη της παρούσας, στην απόρριψη της κρινόμενης προσφυγής του προσφεύγοντος ασφαλιστικού Φορέα. Και τούτο, ανεξάρτητα από τυχόν έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης του e-Ε.Φ.Κ.Α. να ασκήσει την υπό κρίση προσφυγή με βάση το αντικείμενο της επίδικης διαφοράς [άρθρα 33 παρ. 4 του ν. 702/1977 (Α΄ 268), 138 παρ. 1Α υποπαρ. 3 του ν. 4052/2012 (Α΄ 41) και 55 του ν. 4144/2013 (Α΄ 88)], όπως αυτό προσδιορίζεται για τους καθ’ ων κατά τον λόγο της κληρονομικής τους μερίδας.
Και το Δικαστήριο καταλήγει: «Στο πλαίσιο ενδοστρεφούς δίκης, ο αυτεπάγγελτος έλεγχος ή η κατόπιν προβολής σχετικού ισχυρισμού εξέταση της ύπαρξης ή όχι νομικής πλημμέλειας μπορεί να οδηγήσει και σε απόρριψη της προσφυγής του ασφαλιστικού Φορέα, σε καμία, όμως, περίπτωση δεν μπορεί να οδηγήσει στην ακύρωση της προσβληθείσας από τον Φορέα αυτό πράξης καθ’ υπέρβαση των ορίων που τίθενται με το αίτημα της προσφυγής του».
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η «κρινόμενη προσφυγή πρέπει να απορριφθεί και να καταλογιστούν σε βάρος του προσφεύγοντος Φορέα τα δικαστικά έξοδα των καθ’ ων», ενώ τονίζεται η σημασία της κληρονομικής μερίδας «διότι μόνο με τον τρόπο αυτό προσδιορίζεται επακριβώς το πρόσωπο του υπόχρεου και το ύψος της οφειλής του».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ανεπαρκείς συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κορυδαλλού: Η παραδοχή του Δημοσίου και η αποζημίωση έως 9.500 ευρώ Χανιά: Δέκα συλλήψεις μετά από καταγγελία ανήλικης για βιασμό ΣτΕ: Δεν προσμετράται μισθολογικά η διετής δικηγορία σε μέλη του ΝΣΚ που διορίστηκαν ως δικαστικοί λειτουργοίΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
