Μαίνεται ο «πόλεμος» δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων: Ανταλλάσσουν «πυρά» Χρ. Σεβαστίδης και Δ. Βερβεσός

Με σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και ανάρτηση του προέδρου του ΔΣΑ η «κόντρα» συνεχίζεται δημοσίως, ενώ αναμένονται νέες αποφάσεις

NEWSROOM
Μαίνεται ο «πόλεμος» δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων: Ανταλλάσσουν «πυρά» Χρ. Σεβαστίδης και Δ. Βερβεσός

Συνέχεια στην οξύτατη δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων δίνεται σήμερα (19/11) με αιχμηρές ανακοινώσεις και δηλώσεις.

Επιβεβαιώνοντας τις πληροφορίες του dikastiko.gr, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) ανακοίνωσε έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο την προσεχή Παρασκευή για να λάβει, όπως υποστηρίζει, τα αναγκαία μέτρα περιφρούρησης του κύρους της δικαιοσύνης και της αξιοπρέπειας των λειτουργών της, ενώ ο πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απαντάει στον πρόεδρο της ΕνΔΕ, Χριστόφορο Σεβαστίδη, με αφορμή όσα δήλωσε ο τελευταίος σε τηλεοπτική συνέντευξή του.

Το χρονικό της «κόντρας»

Κυρίαρχο πεδίο της αντιπαράθεσης είναι η καταγγελία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για συμπεριφορές δικηγόρων έναντι δικαστικών λειτουργών, με τους δικηγόρους να αντιτείνουν ότι το δικηγορικό σώμα και τα θεσμικά του όργανα δεν έχουν ανάγκη υποδείξεων και να εκτοξεύουν με τη σειρά τους κατηγορίες για συμπεριφορές μελών της Ένωσης που τους θίγουν και να τονίζουν πως οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο.

Τα πρώτα δείγματα της αντιπαράθεσης είχαν δοθεί προ εβδομάδων με αφορμή ανακοινώσεις της ΕνΔΕ και την απάντηση του προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσού.

Ακολούθησε τοποθέτηση του προέδρου της ΕνΔΕ Χριστόφορου Σεβαστίδη από το διήμερο συνέδριο της Ένωσης στη Θεσσαλονίκη, ο οποίος στον χαιρετισμό ανέφερε μεταξύ άλλων πως η «άσκηση κριτικής ακόμα και στα ακραία όριά της δεν ταυτίζεται με τη συκοφαντία, τη λάσπη, τη χυδαιότητα». Και όπως είπε «εάν αρνούνται να αναλάβουν οι ίδιοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ενασχόλησή τους με βαριά πειθαρχικά αδικήματα που τελούν τα μέλη τους και αποδέχονται την χορήγηση μιας ιδιότυπης ασυλίας στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης, εάν ο τυφλός αντιδικαστικός βερμπαλισμός θεωρείται για κάποιους διαβατήριο για μία θέση στα ΔΣ των δικηγορικών συλλόγωντότε η ευθύνη για τον έλεγχο ακραίων και αντιθεσμικών συμπεριφορών δικηγόρων, θα πρέπει να περάσει στη δωσιδικία δικαστικών οργάνων».

Οι αναφορές αυτές οδήγησαν σε έκτακτη συνεδρίαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, όπου τονίστηκε, όπως έγραψε το dikastiko.gr, πως «η αυτορρύθμιση του επαγγέλματος αποτελεί κόκκινη γραμμή για το δικηγορικό σώμα».

Στο πλαίσιο αυτό οι δικηγόροι δήλωσαν «καμία ανοχή στις προκλήσεις» και αποφάσισαν μία σειρά μέτρων απέναντι στη «συστηματική στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος από τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ και την εκ νέου απόπειρά του να  παρέμβει στη δικαιοδοτική πειθαρχική λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων παραβιάζοντας την αυτοτέλεια και την ανεξαρτησίας τους».

Σε αυτά περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων δίωρες αποχές από ακροαματικές διαδικασίες, καθώς και η μη συμμετοχή «εφεξής και μέχρι ανακλήσεως των δηλώσεων του Προέδρου της ΕνΔΕ σε οποιαδήποτε Επιτροπή ή Ομάδα Εργασίας, θεσμοθετημένη ή μη, καθώς επίσης και σε οποιαδήποτε εκδήλωση, ημερίδα ή Συνέδριο, όπου μετέχουν εκπρόσωποι της ΕνΔΕ».

Η σημερινή ανακοίνωση της ΕνΔΕ

Σε σημερινή ανακοίνωσή της η ΕνΔΕ κάνει λόγο για «αήθη επίθεση» σε βάρος του συνόλου του δικαστικού σώματος και προσωπικά του Προέδρου της, επιμένοντας ότι η ανάγκη μεταρρύθμισης του πειθαρχικού συστήματος των δικηγόρων αποτελεί ζήτημα θεσμικής σοβαρότητας και όχι συντεχνιακής αντιπαράθεσης.

Στην εκτενή ανακοίνωσή της, η ΕΝΔΕ  απαριθμεί συγκεκριμένα περιστατικά «ακραίας προσβλητικής και αντιδικονομικής συμπεριφοράς δικηγόρων», για τα οποία -όπως υποστηρίζει- είχε απευθύνει επίσημες αναφορές στα πειθαρχικά όργανα των συλλόγων χωρίς, ωστόσο, να υπάρξει η παραμικρή κύρωση ή υπόδειξη συμμόρφωσης. Ανάμεσα στα παραδείγματα που παραθέτει η Ένωση περιλαμβάνονται συνήγορος που «εν μέσω ακροαματικής διαδικασίας καλούσε την αστυνομική αρχή να συλλάβει σύνθεση δικαστηρίου», αλλά και δικηγόρος που φέρεται να δήλωσε προς προεδρεύουσα ότι «του προκαλεί αδιαθεσία η θέα της».

Με ιδιαίτερη ένταση η ανακοίνωση στρέφεται και κατά του Προέδρου του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσού, αναφέροντας ότι «έκρινε κατάλληλες τις συνθήκες» για να εκδώσει την πρόσφατη ανακοίνωσή του, όπου οι καταγγελλόμενες συμπεριφορές χαρακτηρίζονται ούτε λίγο ούτε πολύ ως «κριτική δικαστικών αποφάσεων» και ως έκφραση «του δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης κάθε πολίτη». Η ΕΝΔΕ αντιτείνει πως οι συγκεκριμένες θέσεις συνιστούν ένδειξη ότι «η συντεχνιακή λογική θα υπερτερεί του κύρους του Δικηγορικού Σώματος».

Η Ένωση υπογραμμίζει ότι «καμία υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη» δεν θεσπίζει απόλυτο δικαίωμα αυτορρύθμισης για τους δικηγορικούς συλλόγους στο πειθαρχικό πεδίο, ενώ επισημαίνει ότι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο ήδη προβλέπει ποινές από δικαστήρια σε ορισμένες περιπτώσεις. Παράλληλα, καταγγέλλει «εικόνα συντεχνιακής αυτοπροστασίας», υποστηρίζοντας ότι το κύμα αντιπαράθεσης έχει ως «πιο ύπουλο στόχο την κατασκευή ενός κοινού ‘εξωτερικού εχθρού’» ενόψει των επικείμενων δικηγορικών εκλογών.

«Ο λαϊκισμός και η απρέπεια δεν θα βρουν άλλο ζωτικό χώρο στην ελληνική Δικαιοσύνη», καταλήγει η ΕΝΔΕ, ανακοινώνοντας ότι την Παρασκευή θα συνέλθει έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη μέτρων «περιφρούρησης του κύρους της δικαιοσύνης και της αξιοπρέπειας των λειτουργών της».

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Με χθεσινό δελτίο τύπου η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων επιτίθεται με αήθη τρόπο στο σύνολο του δικαστικού Σώματος και στον Πρόεδρο της ΕΝΔΕ προσωπικά, για την γνώμη που εξέφρασε δημοσίως, ως προς την αναγκαιότητα να ανατεθεί η πειθαρχική διαδικασία των δικηγόρων σε δικαστικό όργανο. 

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επέλεξε εδώ και μήνες σταθερά τη θεσμική οδό της επίσημης αναφοράς στα αρμόδια πειθαρχικά όργανα των δικηγορικών συλλόγων, κάθε φορά που υπήρχε περιστατικό ακραίας προσβλητικής και αντιδικονομικής συμπεριφοράς δικηγόρου. Καταγγείλαμε περιστατικά συνηγόρου που εν μέσω ακροαματικής διαδικασίας καλούσε την αστυνομική αρχή να συλλάβει σύνθεση δικαστηρίου, δικηγόρου που εξύβριζε με χυδαίες εκφράσεις δικαστές και εισαγγελείς, δικηγόρου που απευθυνόμενος προς προεδρεύουσα έλεγε ότι του προκαλεί αδιαθεσία η θέα της, ή δικηγόρων που συκοφάντησαν κατ’ επανάληψη δικαστές και εισαγγελείς ότι δήθεν αποφασίζουν κατόπιν πολιτικής παρέμβασης. 

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, αλλά και σε τόσες άλλες που έχουν καταγγελθεί στο παρελθόν, δεν είδαμε να επιβάλλεται καμία πειθαρχική ποινή, ούτε να γίνεται καν κάποια υπόδειξη συμμόρφωσης. Αντίθετα, ο Πρόεδρος του ΔΣΑ κ. Βερβεσός έκρινε κατάλληλες τις συνθήκες για να εξαπολύσει την από 10.11.2025 ανακοίνωσή του, με την οποία ούτε λίγο ούτε πολύ χαρακτήρισε τις παραπάνω συμπεριφορές που καταγγείλαμε αρμοδίως και δημοσίως ως «κριτική δικαστικών αποφάσεων», εντάσσοντάς αυτές στο «δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης κάθε πολίτη». 

Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ, που σε λίγες μέρες αποχωρεί οριστικά από τα καθήκοντά του, είναι γνωστό ότι επιθυμεί εδώ και χρόνια να προκαλεί «σεισμό» με κάθε δυνατό τρόπο, ασχέτως της εικόνας που δημιουργεί για το Σώμα που εκπροσωπεί. Όταν όμως δημοσίως καλύπτει τόσο ο ίδιος, όσο και μια μικρή, αλλά σημαντική, μερίδα των υποψηφίων προέδρων του ΔΣΑ, αυτές τις απαράδεκτες για ευρωπαϊκή χώρα συμπεριφορές συναδέλφων του, όσο ξεκαθαρίζει σε όλους τους τόνους ότι η συντεχνιακή λογική θα υπερτερεί του κύρους του Δικηγορικού Σώματος, τόσο θα δικαιώνει την άποψη που εξέφρασε ο Πρόεδρος της ΕΝΔΕ και εκφράζει το σύνολο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Η ανάθεση αποκλειστικών πειθαρχικών αρμοδιοτήτων στα όργανα των Δικηγορικών Συλλόγων, προϋποθέτει θεσμική ωριμότητα. Αντίθετα, με το χθεσινό δελτίο τύπου που εξέδωσε η Σ.Ε. της Ολομέλειας των Προέδρων, αναγνωρίζει το δικαίωμα της κριτικής μόνο στον εαυτό της, ενώ εμφατικά το αποκλείει από την ΕΝΔΕ και τον Πρόεδρό της, με μια χυδαία προσωπική επίθεση σε βάρος του. Οι δικαστές και εισαγγελείς της χώρας γνωρίζουν καλά σε τι στοχεύουν όλα αυτά και στηρίζουν ξεκάθαρα τον Πρόεδρο της ΕΝΔΕ. 

Σημειωτέον ότι από καμία υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη δεν προκύπτει απόλυτο δικαίωμα αυτορρύθμισης των Δικηγορικών Συλλόγων, ως προς την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος μελών τους. Αντιθέτως, και σήμερα προβλέπεται επιβολή πειθαρχικών ποινών σε δικηγόρους από τα Δικαστήρια σε ορισμένες περιπτώσεις (βλ. άρθρο 336 §2 ΚΠΔ), ενώ στο ανώτατο πειθαρχικό συμβούλιο για τους δικηγόρους συμμετέχουν (ως τακτικά μέλη) ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, ένας Αρεοπαγίτης και τρεις δικηγόροι (βλ. άρθρο 148 §2 ν. 4194/2013). Επιπλέον, στην πρόσφατη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία του επαγγέλματος του δικηγόρου προβλέπεται η δυνατότητα των Μερών να νομοθετήσουν την εισαγωγή των πειθαρχικών διαδικασιών κατά δικηγόρων, εκτός των άλλων, ενώπιον Δικαστηρίου (βλ. άρθρο 8 §2 a iii της Σύμβασης).

Για τους δικαστές και εισαγγελείς αυτή η εικόνα συντεχνιακής αυτοπροστασίας είναι εκτός λογικής. Καθημερινά ενώπιον των πειθαρχικών οργάνων των δικαστικών λειτουργών, κατατίθενται σε βάρος τους δεκάδες αναφορές, που εξετάζονται πάντα, αξιολογούνται και οδηγούν είτε σε αρχειοθέτηση, είτε σε πειθαρχική ποινή. Ουδέποτε όμως δικαστικό όργανο αρνήθηκε να εξετάσει αναφορά, ουδέποτε δικαστική Ένωση αξίωσε να μην υποβάλλονται αναφορές κατά δικαστών. Η ίδια η Ένωσή μας, στα πλαίσια της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση, άνοιξε τη συζήτηση για την αλλαγή της σύνθεσης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, η οποία όμως τώρα θα κλείσει, λόγω της προφανούς ανωριμότητας των θεσμικών οργάνων των δικηγόρων. 

  Η σταθερή διολίσθηση που παρουσιάζουν τα όργανα του ΔΣΑ και ο Πρόεδρός του, όμως, δεν χαρακτηρίζει και την πλειοψηφία των δικηγόρων της χώρας. Άλλωστε δεν ευθύνονται αυτοί, αν κάποιοι επιθυμούν να χτίσουν άλλες καριέρες στις πλάτες τους. Ας γνωρίζουν όμως ότι η ξαφνική πολεμική που ξεκίνησε, έχει ένα ακόμη πιο ύπουλο στόχο: την κατασκευή ενός κοινού «εξωτερικού» εχθρού, για να εμποδισθεί η ανάδειξη των πραγματικών εσωτερικών αντιθέσεων, που πλήττουν σκληρά πλέον το Δικηγορικό Σώμα και κάπως πρέπει να καλυφθούν ενόψει δικηγορικών εκλογών.

Εμείς θα απαντήσουμε θεσμικά και συλλογικά σε αυτή την πρωτοφανή πρόκληση και θα αναδείξουμε λεπτομερώς την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί τόσο στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, όσο και στην Ευρωπαϊκή και τη Διεθνή Ένωση Δικαστών. Ο λαϊκισμός και η απρέπεια δεν θα βρουν άλλο ζωτικό χώρο στην ελληνική Δικαιοσύνη. Ας αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους. 

Την Παρασκευή θα συγκληθεί έκτακτο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης για να λάβει τα αναγκαία μέτρα περιφρούρησης του κύρους της δικαιοσύνης και της αξιοπρέπειας των λειτουργών της. 

«Πόλεμος» δικηγόρων με ΕνΔΕ: Η ανάρτηση του Δ. Βερβεσού

Σε σημερινή ανάρτησή του ο πρόεδρος του ΔΣΑ απαντάει σε δηλώσεις του Χρ. Σεβαστίδη σε τηλεοπτική συνέντευξή του, κατά την οποία ο πρόεδρος της ΕνΔΕ άσκησε έντονη κριτική στον Δ. Βερβεσό, υποστηρίζοντας πως αρνήθηκε να ελέγξει πειθαρχικά τη δικηγόρο που στράφηκε εναντίον του δικαστικού συμβουλίου Λαμίας, κατηγορώντας τη δικηγόρο ότι «μας κατασυκοφάντησε (σ.σ. ως Σώμα), επειδή δεν αποφυλακίσαμε τον Κασιδιάρη».

Όπως διευκρίνισε ο κ. Σεβαστίδης, οι δικαστικοί λειτουργοί δέχονται κριτική έστω και κακοπροαίρετη, αλλά όχι συκοφαντία, επισημαίνοντας πως μεταξύ άλλων η συγκεκριμένη δικηγόρος υποστήριξε πως ο δικαστής εκτελεί εντολές της κυβέρνησης. «Τι πιο συκοφαντικό για έναν δικαστή να λέει ότι είναι ξεπουλημένος;» αναρωτήθηκε. «Είπαν με αποφάσεις τους ότι είναι κριτική, όχι συκοφαντία. Καλύπτουν τα μέλη τους με μία συντεχνιακή λογική» ανέφερε ο πρόεδρος της ΕνΔΕ, λέγοντας πως «έχουν τη διάθεση να είναι στο απυρόβλητο» και πως οι δικηγόροι «μόλις χάνουν μία υπόθεση πελάτη τους, βγαίνουν δημόσια και καταγγέλλουν τους δικαστές».

Αναλυτικά η απάντηση του προέδρου του ΔΣΑ

Οφείλουμε μια απάντηση στον Πρόεδρο της ΕνΔΕ για τα όσα αναληθώς όλως ανοικείως για το δικηγορικό σώμα ισχυρίστηκε κατά την παρουσία του χθες-εν τη απουσία μας(!!!)-σε τηλεοπτικό σταθμό.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας αναφορικά με την λειτουργία των Πειθαρχικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων σημειώνουμε τα εξής:
1α. Τα πειθαρχικά παραπτώματα των δικηγόρων εκδικάζονται από Πειθαρχικά Συμβούλια, τα οποία σε πρώτο βαθμό συγκροτούνται από δικηγόρους με δεκαπενταετή υπηρεσία, που στη μεγάλη πλειοψηφία τους διορίζονται με δημόσια κλήρωση στην έδρα κάθε πολιτικού Εφετείου. Συνεπώς, οι Πειθαρχικοί Δικαστές δεν διορίζονται, κατά πλειοψηφία, από το Διοικητικό Συμβούλιο αλλά κληρώνονται.
1β.Τα Πειθαρχικά Συμβούλια είναι ανεξάρτητα όργανα, διακριτά του Διοικητικού Συμβουλίου και υπόκεινται σε συγκεκριμένους αυστηρούς κανόνες ως προς τη λειτουργία και τη διαδικασία τους.
Κατά συνέπεια, ούτε ο Πρόεδρος ούτε το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου μπορούν να παρέμβουν στη δικαιοδοτική τους κρίση.
Περαιτέρω, ο Εισαγγελέας του ΑΠ δικαιούται να ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου κατά αποφάσεων του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου για εσφαλμένη ή πλημμελή εφαρμογή του νόμου είτε για λόγους ουσιαστικής εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών, στη σύνθεση του οποίου μετέχει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ένας αρεοπαγίτης…
Συνεπώς, υφίσταται έλεγχος και από δικαστές των αποφάσεων των πρωτοβάθμιων Πειθαρχικών Συμβουλίων.
2. Σε όλους τους επαγγελματικούς- επιστημονικούς Συλλόγους και ιδίως σε εκείνους που έχουν τη νομική μορφή ΝΠΔΔ σωματειακής μορφής (ιατρών, οδοντιάτρων, μηχανικών, δημοσιογράφων κ.λπ.) τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους εκδικάζονται από Πειθαρχικά Συμβούλια που συγκροτούνται αποκλειστικά ή κατά πλειοψηφία από μέλη τους και όχι από τρίτους.
3. Όσες αναφορές περιέρχονται στους Δικηγορικούς Συλλόγους κατά δικηγόρων διερευνώνται σύμφωνα με την προβλεπόμενη θεσμική διαδικασία. Για τις συγκεκριμένες υποθέσεις που αναφέρθηκε ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ έχει διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση από τον Πρόεδρο του Πειθαρχικού Συμβουλίου, κατ’ άρθρον 152 Κώδικα Δικηγόρων, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.
Κατά συνέπεια, τα αντίθετα αναφερόμενα ότι δήθεν εγώ δεν προχώρησα στην πειθαρχική έρευνα είναι αβάσιμα αφενός διότι δεν είχα τέτοια αρμοδιότητα, την οποία έχει ο Πρόεδρος των Πειθαρχικών Συμβουλίων και αφετέρου, επί της ουσίας, διότι υπάρχει προκαταρκτική πειθαρχική διαδικασία σε εξέλιξη.
4. Οι περιπτώσεις συναδέλφων, στις οποίες αναφέρεται ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ για φερόμενα πειθαρχικά αδικήματα που τελέστηκαν από αυτούς σε ακροατήρια, δεν περιήλθαν- πλην μίας περίπτωσης- στα Πειθαρχικά Συμβούλια, μέσω της προβλεπόμενης από το άρθρο 306 ΚΠΔ νόμιμης οδού (αποστολή πρακτικών δίκης ή έστω αναφοράς του Προέδρου του Δικαστηρίου) αλλά μέσω Δελτίων Τύπου και Ανακοινώσεων της ΕνΔΕ.
Σημειωτέον ότι, σε συνέχεια των άνω Δελτίων Τύπου, ζητήθηκε εγγράφως από τα Πειθαρχικά Τμήματα προς τα αρμόδια δικαστήρια η αποστολή πρακτικών δίκης ή αναφοράς για τα συγκεκριμένα περιστατικά , στο πλαίσιο του σχετικού πειθαρχικού ελέγχου, τα οποία όμως μέχρι σήμερα δεν έχουν αποσταλεί (!!!)
5. Τα Πειθαρχικά Συμβούλια στις περιπτώσεις που διαπίστωσαν την τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων έχουν επιβάλει πειθαρχικές ποινές σε δικηγόρους, που έχουν φτάσει μέχρι και την οριστική διαγραφή.
Να υπενθυμίσουμε ενδεικτικά τη διαγραφή μέλους του ΔΣΑ για ναζιστικό χαιρετισμό στο ακροατήριο δικαστηρίου, την ίδια στιγμή που η σύνθεση του εν λόγω δικαστηρίου δεν προέβη ούτε σε αποστολή αναφοράς στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, κατ’ άρθρο 306 ΚΠΔ ούτε κίνησε την προβλεπόμενη ποινική διαδικασία σε βάρος του.
6. Έναντι της άνω πειθαρχικής λειτουργίας των Δικηγορικών Συλλόγων, ερωτάται ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ ποια ήταν η στάση που κράτησε η Ενωση σε σειρά υποθέσεων που προκάλεσαν το ενδιαφέρον δικηγόρων και πολιτών. Και ειδικότερα:
Για τις εκατοντάδες δικαστικές αποφάσεις με τις οποίες έχει καταδικαστεί η Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για παράβαση των αρχών της δίκαιης δίκης και για τις οποίες υποχρεώθηκε η χώρα μας και κατ’ επέκταση οι πολίτες να καταβάλλουν χρηματικά ποσά σε διαδίκους.
Για τις αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τους δανειολήπτες (ενεργητική νομιμοποίηση funds, ελβετικό φράγκο κ.λπ.), τις παρεμβάσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου σε εκκρεμείς υποθέσεις (συμβασιούχων κ.λπ.), τη δικαστική κρίση του ΕΔΔΑ στην υποθέση Τσατάνη κ.λπ.
Ερωτάται επίσης ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ:
Ποια ήταν η στάση της ΕνΔΕ όταν τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου απέπεμψαν από δικαστικό σώμα 30 περίπου δικαστικούς λειτουργούς για υπέρμετρες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων.
Ποια ήταν η στάση του όταν συγκεκριμένοι δικαστές απομάκρυναν με αστυνομική δύναμη εκπροσώπους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και δικηγόρους, κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους και πρόσφατα όταν ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά δύο δικηγόρων, ένας εκ των οποίων Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου, κατά την εκτέλεση επίσης του λειτουργήματός τους.
Ποια ήταν η στάση του σε δεκάδες περιπτώσεις απρεπών και ονειδιστικών συμπεριφορών σε βάρος νέων δικηγόρων , γυναικών δικηγόρων και δη εγκυμονουσών που έλαβαν ( και δυστυχώς συνεχίζουν να λαμβάνουν) χώρα στα δικαστήρια όλης της χώρας.
Απέναντι στο πρωτοφανές ύφος, την ανεπίτρεπτη για δικαστικό λειτουργό φρασεολογία σε δημόσιο λόγο και τους απρεπείς χαρακτηρισμούς που δεν αφορούσαν εμένα προσωπικά αλλά τα θεσμικά όργανα του δικηγορικού σώματος,(οι αποφάσεις ελήφθησαν από τη ΣΕ/Ολομέλειας και το ΔΣ)αλλά και συλλήβδην όλους τους Ελληνες δικηγόρους, εμείς απαντάμε με τεκμηριωμένα επιχειρήματα, εναργείς ισχυρισμούς και κριτική προσέγγιση.
Δεν θα ακολουθήσουμε τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ στον αδιέξοδο δρόμο που επέλεξε.
Αυτό όμως που δεν θα επιτρέψουμε και με σθένος θα αντιμετωπίσουμε είναι η επιχείρηση αποφλοίωσης της αυτορρύθμισης του επαγγέλματός μας, στην οποία κατατείνει η πρότασή του για την υποκατάσταση της συμμετοχής των δικηγόρων από δικαστές στα Πειθαρχικά Συμβούλια. Αυτή, η αντίθετη στη διεθνή δικαιοταξία παρέμβαση του Προέδρου της ΕνΔΕ , είναι που καθόρισε τη χθεσινή μας απόφαση και θα καθορίζει τη στάση μας μέχρι έως ότου ανακληθεί.
Υπενθυμίζουμε στους Έλληνες δικαστές, που γνωρίζουν και εφαρμόζουν το νόμο ότι η συγκεκριμένη άποψη του Προέδρου της ΕνΔΕ αντίκειται ευθέως στην πρόσφατα υπογραφείσα διεθνή σύμβαση από τη χώρα μας, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος.
Λειτουργοί και συλλειτουργοί της δικαιοσύνης δεν πρέπει να είναι αντίδικοι αλλά ομόδικοι στον διαρκή αγώνα για ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης και λυσιτελή προάσπιση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr