Κυριακή 29 Νοεμβρίου 2020

Πόρισμα “φωτιά” των γιατρών – πραγματογνωμόνων για τον ψευτογιατρό που φέρεται να οδήγησε στο θάνατο βαριά ασθενείς – Ο ίδιος το αρνείται κατηγορηματικά

Οι άτυχοι ασθενείς φέρεται να οδηγήθηκαν στον θάνατο, μια ώρα γρηγορότερα καταταλαιπωρημένοι από την ακατάλληλη "αγωγή" του ψευτογιατρού τους οποίους μάλιστα υπέβαλε και σε αυστηρή δίαιτα, ενώ τους είχε πείσει να αρνηθούν τις θεραπείες που τους είχαν υποδείξει οι πραγματικοί γιατροί.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Πόρισμα “φωτιά” των γιατρών – πραγματογνωμόνων  για τον ψευτογιατρό που φέρεται να  οδήγησε στο θάνατο βαριά ασθενείς – Ο ίδιος το αρνείται κατηγορηματικά

Επιβαρυντικά για τις πράξεις του προφυλακισμένου ψευτογιατρού είναι τα πορίσματα των δύο γιατρών πραγματογνωμόνων που έχουν ορισθεί για την υπόθεση των θανάτων των τριών ασθενών, τους οποίους είχε παραπλανήσει ότι θα γιατρευτούν με τα μαντζούνια και άλλα σκευάσματα που τους χορηγούσε. Αντίθετα, οι άτυχοι ασθενείς φέρεται να οδηγήθηκαν στον θάνατο, μια ώρα γρηγορότερα καταταλαιπωρημένοι από την ακατάλληλη “αγωγή” του ψευτογιατρού τους οποίους μάλιστα υπέβαλε και σε αυστηρή δίαιτα, ενώ τους είχε πείσει να αρνηθούν τις θεραπείες που τους είχαν υποδείξει οι πραγματικοί γιατροί.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας ενός εκ των θυμάτων, Αλέξιο Κούγια, τα πορίσματα των πραγματογνωμόνων δείχνουν ότι ο άτυχος 67χρονος “είχε προσδόκιμο ζωής τουλάχιστον επτά χρόνια με τη σωστή θεραπεία ωστόσο εξαπατήθηκε από τον κατηγορούμενο που του έδινε βότανα και τον είχε υποβάλει σε αυστηρή διατροφή με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στον θάνατο. Και οι δύο πραγματογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι πράξεις του κατηγορουμένου συνετέλεσαν αιτιωδώς στην επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του ασθενούς, στην επίσπευση και την πρόκληση του θανάτου αυτού”.

Δραματική περίπτωση

Σύμφωνα πάντα με τον κ. Κούγια, πρόκειται για δύο γυναίκες πραγματογνώμονες που ορίστηκαν στην υπόθεση, με ειδικότητες στην ιατροδικαστική και παθολογοανατομία οι οποίες παρέδωσαν τα πορίσματά τους, μεταξύ άλλων, και για το 67χρονο άνδρα.

  Ειδικότερα, “η ιατροδικαστής απεφάνθη ότι η πρόγνωση του ασθενούς, ο οποίος ήταν 67 ετών και έπασχε από μη μικροκυτταρικό καρκίνωμα πνεύμονα, θα μπορούσε να είναι πολύ καλή και να οδηγήσει ακόμη και σε πλήρη ίαση χάρη στην πρόοδο της ογκολογίας και τα εγκεκριμένα ιατρικά πρωτόκολλα, πλην όμως ο ασθενής εξαπατήθηκε από τον κατηγορούμενο και πείσθηκε ότι δεν χρειαζόταν να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και ότι δήθεν θα θεραπευόταν με βότανα, έλαια, αυστηρή διατροφή κλπ. Ως εκ τούτου η νόσος έκανε μετάσταση στον εγκέφαλο και οδήγησε τον ασθενή στο θάνατο σε σύντομο χρονικό διάστημα”.

  Από την πλευρά της – σύμφωνα πάντα με τον κ. Κούγια- η παθολογοανατόμος αποφάνθηκε ότι “η περίπτωση του θανόντα είναι από τις πιο δραματικές, διότι θα μπορούσε με την ορθή επιλογή να εμπιστευτεί την υγεία του σε ιατρικό προσωπικό ενδεδειγμένο για την πάθησή του και να έχει προσδόκιμο ζωής άνω των επτά τουλάχιστον ετών ζωής, καθόσον η σταδιοποίηση της νόσου και οι απεικονιστικές εξετάσεις δίνουν μια πολύ καλή εικόνα για το πόσο καλά θα πήγαινε η πορεία της ασθένειάς του. Δυστυχώς όμως η αυστηρή διατροφή και τα αγνώστου σύστασης σκευάσματα που του χορηγήθηκαν από τον κατηγορούμενο, αλλά και η έλλειψη της σωστής θεραπευτικής αγωγής που ορίζει η ιατρική επιστήμη, καταπόνησαν δραματικά τον ασθενή”.

Ενισχύουν την κατηγορία

Καταλήγοντας ο Αλέξης Κούγιας σημειώνει ότι “τα πορίσματα των ως άνω πραγματογνωμόνων δικαιώνουν με απόλυτο τρόπο τη νομική άποψη που είχαμε διατυπώσει από την πρώτη στιγμή της αναλήψεως του βήματος της υποστήριξης της κατηγορίας, για τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό των αδικημάτων του κατηγορουμένου”.

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ