Αιχμές Βερβεσού για τον τρόπο εφαρμογής της νέας απόφασης του ΣτΕ για τις δικαστικές δαπάνες

Στην απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και αφορά όπως έγραψε το dikastiko.gr τα νέα ποσά των δικαστικών δαπανών και τα οποία καλούνται να καταβάλλουν οι ηττημένοι διάδικοι αναφέρεται ο πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός.

Όπως σημειώνει ο κ. Βερβεσός «η απόφαση είναι εσφαλμένη ως προς το ύψος της δικαστικής δαπάνης», διευκρινίζοντας πως η πάγια θέση του «είναι ότι ο ηττηθείς διάδικος πρέπει να βαρύνεται με τη δικαστική δαπάνη του αντιδίκου του ανάλογα με την έκταση της δικαίωσης του».

Ωστόσο, αφήνει αιχμές για την έλλειψη διαφοροποίησης των δικαστικών δαπανών σε περιπτώσεις που αντίδικος είναι ιδιώτες ή ΝΠΙΔ και ως προς εκείνες που αντίδικος είναι το Δημόσιο και οι φορείς του.

Χαρακτηριστικά σε πρόσφατη ανάρτησή του τονίζει πως «δεν είναι το ίδιο όταν αντίδικος είναι ιδιώτης ή νπιδ και άλλο όταν είναι το Δημόσιο ή νπδδ ή φορέας του ευρύτερου δημοσίου τομέα (Γενική Κυβέρνηση) που διεξέρχεται τις δίκες είτε με τους λειτουργούς-νομικούς του ΝΣΚ, οι οποίοι δεν εκδίδουν κάν γραμμάτια προείσπραξης ή με δικηγόρους που αμείβονται με πάγια αντιμισθία και δεν βαρύνονται με το σύνολο του γραμμάτιου προείσπραξης».

Δεν παραλείπει δε να σχολιάσει το γεγονός πως η έκδοση της απόφασης «δεν είναι άμοιρη σκοπιμοτήτων» καθώς – όπως λέει – «εκδίδεται σε μια εποχή που το Δικαστήριο εμφανίζει σοβαρές καθυστερήσεις στους ρυθμούς απονομής Δικαιοσύνης και δη από τις μεγαλύτερες στην Ευρώπη».

EUROKINISSI

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ Δ. ΒΕΡΒΕΣΟΥ

«Ανέγνωσα με ιδιαίτερη προσοχή την απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ που θα εφαρμόζεται από τούδε και στο εξής στην επιδίκαση δικαστικών δαπανών ενώπιον του άνω Δικαστηρίου

* Προφανώς δεν είναι άμοιρη σκοπιμοτήτων η άνω απόφαση καθώς εκδίδεται σε μια εποχή που το Δικαστήριο εμφανίζει σοβαρές καθυστερήσεις στους ρυθμούς απονομής Δικαιοσύνης και δη από τις μεγαλύτερες στην Ευρώπη

* Πάγια θέση μου είναι ότι ο ηττηθείς διάδικος πρέπει να βαρύνεται με τη δικαστική δαπάνη του αντιδίκου του ανάλογα με την έκταση της δικαίωσης του

* Όμως δεν είναι το ίδιο όταν αντίδικος είναι ιδιώτης ή νπιδ και άλλο όταν είναι το Δημόσιο ή νπδδ ή φορέας του ευρύτερου δημοσίου τομέα (Γενική Κυβέρνηση) που διεξέρχεται τις δίκες είτε με τους λειτουργούς-νομικούς του ΝΣΚ, οι οποίοι δεν εκδίδουν κάν γραμμάτια προείσπραξης ή με δικηγόρους που αμείβονται με πάγια αντιμισθία και δεν βαρύνονται με το σύνολο του γραμμάτιου προείσπραξης

* Προφανώς λοιπόν η απόφαση είναι εσφαλμένη ως προς το ύψος της δικαστικής δαπάνης και θα πρέπει να ασκηθεί κάθε προβλεπόμενο ένδικο βοήθημα στο μέτρο της υπέρβασης του μέτρου της αναλογικότητας».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr