Ανατροπή από τον Άρειο Πάγο: Γιατί “έπεσε” η καταδίκη για το βίντεο με τον ξυλοδαρμό μαθητριών στο Facebook

Σε μια απόφαση με ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον (973/2025), το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναίρεσε την καταδίκη γυναίκας η οποία είχε αναρτήσει βίντεο με ξυλοδαρμό μαθητριών στο Facebook. Η απόφαση αυτή θέτει στο μικροσκόπιο τα όρια του Νόμου περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (4624/2019) και τον αυστηρό προσδιορισμό του τι συνιστά «σύστημα αρχειοθέτησης».

Το χρονικό της υπόθεσης με τον ξυλοδαρμό μαθητριών στο Facebook

Η υπόθεση αφορά περιστατικό του 2016, όταν μια ανήλικη καταγράφηκε εν αγνοία της να διαπληκτίζεται με συμμαθήτριά της στη Γλυφάδα. Το 2017, η κατηγορούμενη απέκτησε πρόσβαση στο υλικό αυτό μέσω κινητού τηλεφώνου τρίτου προσώπου και το δημοσίευσε στην προσωπική της σελίδα στο Facebook. Η ανάρτηση προκάλεσε σωρεία δυσμενών σχολίων για την ανήλικη, οδηγώντας την υπόθεση στις δικαστικές αίθουσες.

Το Εφετείο είχε επιβάλει στην κατηγορούμενη ποινή φυλάκισης πέντε μηνών, κρίνοντας ότι η πράξη της συνιστά παράνομη μετάδοση προσωπικών δεδομένων.

Γιατί «έπεσε» η απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η καταδικαστική απόφαση στερούνταν ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, εντοπίζοντας τρία κρίσιμα σημεία:

1. Μεμονωμένο αρχείο ή Σύστημα Αρχειοθέτησης; Το ανώτατο δικαστήριο τόνισε ότι για να στοιχειοθετηθεί το συγκεκριμένο αδίκημα, το υλικό πρέπει να είναι ενταγμένο σε ένα διαρθρωμένο σύστημα αρχειοθέτησης (αρχείο). Το Εφετείο δεν διευκρίνισε αν το βίντεο στο κινητό ήταν μέρος ενός τέτοιου οργανωμένου συστήματος ή απλώς ένα «μεμονωμένο αποθηκευμένο δεδομένο».

2. Ασάφεια στον τρόπο επέμβασης: Δεν προσδιορίστηκαν οι ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες η κατηγορούμενη απέκτησε πρόσβαση στο κινητό τηλέφωνο του τρίτου προσώπου.

3. Αντιφάσεις στο σκεπτικό: Η απόφαση του Εφετείου παρουσίαζε λογικά κενά, καθώς σε ένα σημείο ανέφερε ότι η κατηγορούμενη «παρενέβη» η ίδια στο αρχείο, ενώ σε άλλο σημείο σημείωνε ότι «έλαβε το βίντεο από τρίτο άτομο».

Η νομική ουσία: Η προστασία των προσωπικών δεδομένων είναι ιερή, όμως η ποινική καταδίκη απαιτεί απόλυτη σαφήνεια ως προς το αν η παρέμβαση έγινε σε οργανωμένο αρχείο ή σε μεμονωμένο αρχείο, καθώς ο νόμος 4624/2019 είναι εξαιρετικά συγκεκριμένος στις προϋποθέσεις του.

Μετά την αναίρεση, η υπόθεση παραπέμπεται για νέα εκδίκαση στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Η νέα δίκη θα κληθεί να απαντήσει στα ερωτήματα που έθεσε ο Άρειος Πάγος σχετικά με τη φύση της αποθήκευσης του βίντεο και τον τρόπο κτήσης του.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr