Δικαστήριο “σβήνει” τους τόκους από το ποσό οφειλής δανείου και αναστέλλει διαταγή πληρωμής – Έχουν υποπέσει σε πενταετή παραγραφή

Σε αναστολή διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας ένστασης του δανειολήπτη για παραγραφή της συνολικής οφειλής προχώρησε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Με την απόφασή του έκρινε πιθανή την θετική έκβαση της ένστασης, δεδομένου ότι – όπως αναφέρεται – το απαιτούμενο ποσό οφειλής περιλαμβάνει και τοκοχρεωλυτικές δόσεις, οι οποίες όμως έχουν παραγραφεί.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο «πιθανολογείται ότι όλες οι τοκοχρεολυτικές δόσεις του επίδικου δανείου, η τελευταία των οποίων έπρεπε να καταβληθεί στις 1-12-2013, έχουν υποπέσει στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 250 περ. 15 ΑΚ, που συμπληρώθηκε την 1/1/2019, ενώ η καθ’ ης δεν ενεργοποίησε, με καταγγελία, τον προαναφερθέντα σχετικό όρο της σύμβασης του επίδικου τοκοχρεωλυτικού δανείου, που παρείχε σε αυτή το δικαίωμα, σε περίπτωση καθυστέρησης δύο ή περισσότερων δόσεων, να κηρύξει ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ολόκληρο το οφειλόμενο υπόλοιπο ποσό του δανείου με τους τόκους υπερημερίας, με συνέπεια οι αξιώσεις των περιοδικών τοκοχρεωλυτικών δόσεων τούτου να διατηρήσουν την αυτοτέλειά τους, εξακολουθώντας να υπόκεινται στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 250 αρ. 15 ΑΚ, η οποία είχε ήδη συμπληρωθεί κατά τον ως άνω χρόνο, δεδομένου ότι στον ανωτέρω παρατεθέντα όρο 4.03 της σύμβασης δεν περιέχεται όρος αυτοδίκαιης λύσης της για την ως άνω περίπτωση καθυστέρησης των τοκοχρεωλυτικών δόσεων του επίδικου δανείου, αλλά απλώς ορίζεται ότι δεν απαιτείται όχληση για την έναρξη της υποχρέωσης καταβολής τόκων υπερημερίας σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής κάποιας δόσης ή μέρους της, και όχι ότι το δάνειο, θεωρείται ότι καταγγέλθηκε αυτοδικαίως και μάλιστα παρέχεται δικαίωμα στο δανειστή, σε περίπτωση καθυστέρησης δύο ή περισσότερων δόσεων, να κηρύξει ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ολόκληρο το απαιτητό ποσό με τους τόκους υπερημερίας, για την ενεργοποίηση όμως του δικαιώματος τούτου ήταν αναγκαία η προηγούμενη λύση της δανειακής σύμβασης με καταγγελία».

Νόμιμοι οι ισχυρισμοί του οφειλέτη

Όπως αναφέρει το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών ο δανειολήπτης «ισχυρίζεται ότι ο ίδιος δεν εκπλήρωσε τις συμβατικές του υποχρεώσεις και κατέβαλε μηνιαία δόση ύψους ποσού 350 ευρώ στις 30-8-2010 και έκτοτε ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι των μηνιαίων δόσεων, με αποτέλεσμα να καταστεί υπερήμερος και στις 12-9-2023 η οφειλή του να ανέρχεται στο ποσό των 9.303,63 ευρώ ως κεφάλαιο και το ποσό των 20.949,88 ευρώ ως εξωλογιστικούς τόκους. Ότι η καθ’ ης κατήγγειλε τη μεταξύ τους σύμβαση στις 28-9-2023, δυνάμει της από 12-9-2023 εξώδικης καταγγελίας της».

Παράλληλα, όμως, ο δανειολήπτης σημειώνει «ότι οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις, η τελευταία των οποίων έπρεπε να αποπληρωθεί στις 30-12-2013, διατήρησαν την αυθυπαρξία και αυτοτέλειά τους, ώστε έκαστη υπόκειται στη πενταετή παραγραφή κατά τις διατάξεις των άρθρων 250 παρ.15 και 253 ΑΚ. Ότι με την επίδοση της διαταγής πληρωμής στις 20-12-2024, οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις για το χρονικό διάστημα, Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου, Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου 2010 ύψους εκάστης, 294,89 ευρώ, και όλες οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις 2011, 2012, 2013 έχουν παραγραφεί αφού η τελευταία δόση μηνός Δεκεμβρίου 2013 παραγράφηκε στις 30-12-2018».

Και σύμφωνα με την κρίση του Δικαστηρίου «ο ως άνω ισχυρισμός είναι ορισμένος και νόμιμος».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr