Κατάθεση δικηγόρου στη δίκη Φιλιππίδη: Κατεύθυνση από το ΣΕΗ να διευρυνθεί το αξιόποινο των καταγγελιών

Νέες αιχμές για τον ρόλο του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) στη διαχείριση καταγγελιών στο πλαίσιο του ελληνικού #metoo ακούστηκαν στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη.

Μάρτυρας υπεράσπισης, δικηγόρος από τη Θεσσαλονίκη, κατέθεσε πως όταν ανέλαβε νομικά γυναίκες που κατήγγειλαν κακοποιητική συμπεριφορά σκηνοθέτη (υπόθεση που δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ), δέχτηκε -όπως υποστήριξε- πίεση από το ΣΕΗ να ενισχύσουν οι καταγγέλλουσες τις αφηγήσεις τους ώστε να υπάρξει ποινική δίωξη.

Κατάθεση δικηγόρου για ΣΕΗ

«Υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ, αν μπορούσαν να πουν κάτι παραπάνω οι καταγγέλλουσες, για να διευρυνθεί το αξιόποινο. Ήθελαν με το ζόρι να πάνε οι καταγγελίες στα δικαστήρια», ανέφερε, υπογραμμίζοντας ότι οι συναντήσεις με το Σωματείο γίνονταν κατόπιν δικής τους πρωτοβουλίας.

Στην κατάθεσή του ο δικηγόρος έκανε λόγο για επαφές με τον τότε πρόεδρο του ΣΕΗ Σπύρο Μπιμπίλα και τα μέλη Πασχάλη Τσαρούχα και Άρη Λάσκο. «Με ρώτησαν αν οι καταγγελίες μου είναι για δικαστήριο. Δεν με υποχρέωσαν, αλλά η διάθεση ήταν “πάμε τώρα, να κάνουμε γιούρια”. Αυτό μου έκανε εντύπωση».

Πρόεδρος: Θέλανε δηλαδή, χωρίς να ανταποκρίνεται κάτι στην πραγματικότητα, να διευρύνουν τις καταγγελίες; Γιατί το ΣΕΗ έπρεπε να βάλει φυλακή κάποιον; Δεν αρκούσε η διαγραφή;

Φιλιππίδης: Δύο τους έβαλε φυλακή…

Πρόεδρος: Ναι, αλλά γιατί να το κάνουν αυτό;

Φιλιππίδης: Δεν θα σας πουν ποτέ.

Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ένιωσε πως η τότε διοίκηση του ΣΕΗ δεν ενδιαφερόταν για τα νομικά δεδομένα των υποθέσεων αλλά για την κλιμάκωσή τους. «Τους ρωτούσα “δεν θέλετε να σας εξηγήσω;” και μου έλεγαν “τώρα είναι η ώρα” – εννοώντας να πάμε στα δικαστήρια.»

Εισαγγελέας: «Πιστεύετε ότι στην παρούσα υπόθεση μπορεί να μπήκαν “σάλτσες” ώστε να χαρακτηριστούν οι πράξεις ως βιασμοί;»

Μάρτυρας: «Δεν γνωρίζω γι’ αυτές τις καταγγελίες. Όμως, είδα πως υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ να διευρυνθεί το αξιόποινο των περιστατικών που μου μετέφεραν οι πελάτισσές μου».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι συνομιλούσε με τον Άρη Λάσκο, τότε γενικό γραμματέα του ΣΕΗ, και πως διαθέτει αποθηκευμένα μηνύματα από την επικοινωνία τους: «Θα τα προσκομίσω στο δικαστήριο», δήλωσε.

Με βάση αυτούς τους ισχυρισμούς, η συνήγορος πολιτικής αγωγής κα Ρούσου –που εκπροσωπεί την πρώτη γυναίκα που κατήγγειλε τον Π. Φιλιππίδη– ζήτησε να κληθεί ο Άρης Λάσκος στο δικαστήριο για να δώσει απαντήσεις: «Επειδή υπονοήθηκαν σοβαρά και προσβλητικά πράγματα, να μας πει αν εμείς του είπαμε ποτέ να “διευρύνουμε τις καταγγελίες”».

Θα διακοπεί η δίκη;

Στο προσκήνιο επανήλθε το ζήτημα της συσκευής της πρώτης καταγγέλλουσας, καθώς –όπως ανέφερε η υπεράσπιση– «το θύμα ισχυρίζεται ότι είχε λάβει μηνύματα από τον φερόμενο ως βιαστή». Ωστόσο, το κινητό έχει καταστραφεί από υγρασία και δεν είναι βέβαιο ότι τα αρχεία μπορούν να ανακτηθούν.

Η πρόεδρος ενημέρωσε ότι ζητήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ. να προσδιορίσει τη διάρκεια της έρευνας και την τεχνική δυνατότητα ανάκτησης δεδομένων. Ο εισαγγελέας πρότεινε διακοπή της δίκης μέχρι τον Σεπτέμβριο: «Ούτε οι ίδιοι δεν ξέρουν αν θα μπορέσουν να τα ανοίξουν», είπε χαρακτηριστικά.

Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Ζαχαρίας Σαλούστρος διαφώνησε με το ενδεχόμενο διακοπής: «Δεν θέλουμε αναβολή. Θα τοποθετηθούμε ξανά όταν έχουμε το σχετικό έγγραφο». Την ίδια στάση κράτησε και η υπεράσπιση, λέγοντας ότι αναμένει πρώτα το αποτέλεσμα της έρευνας.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr