Παρέμβαση Δ. Βερβεσού: “Κόλουρη” η απόφαση για νέα δικαστηριακή ύλη σε δικηγόρους – Οι “αστερίσκοι” που θέτει

Σε έναν απολογισμό της πρόσφατης απόφασης του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, σχετικά με τη μεταφορά νέας δικαστηριακής ύλης, που αφορά την έκδοση διαταγών πληρωμής και απόδοσης μισθίου, προχωράει ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Δημήτρης Βερβεσός.

Σύμφωνα με τη νέα ανάρτησή του, ο κ. Βερβεσός χαιρετίζει την έκδοση της σχετικής υπουργικής απόφασης, για την οποία έγραψε το dikastiko.gr.

Στα θετικά της συγκεκριμένης απόφασης – παρ’ ότι όπως λέει εκδόθηκε με καθυστέρηση – αναφέρει πως μετά και τις παρεμβάσεις της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και του ΔΣΑ το ύψος της προβλεπόμενης αποζημίωσης όσων δικηγόρων ασχοληθούν με αυτή τη νέα δικηγορική ύλη (400 και 300 ευρώ αντίστοιχα) πρόκειται για ποσά κατά πολύ υψηλότερα από τα σήμερα ισχύοντα για προσημειώσεις, κληρονομητήρια και Σωματεία.

Θετικό χαρακτηρίζει ο κ. Βερβεσός πως στα πλαίσια ενίσχυσης της αυτορρύθμισης του δικαστικού λειτουργήματος σε θετική κατεύθυνση κινείται και η πρόβλεψη για τη λειτουργία Εποπτικών Επιτροπών της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, οι οποίες θα αναλάβουν το έργο της παρακολούθησης της ορθής λειτουργίας και εφαρμογής των σχετικών ρυθμίσεων.

Παρέμβαση Δ. Βερβεσού: Ποιες είναι οι «κόλουρες» ρυθμίσεις

Ο πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ χαρακτηρίζει θετική (έστω και κόλουρη, όπως λέει) τη θέσπιση κωλύματος έκδοσης διαταγής πληρωμής από δικηγόρο για λογαριασμό εντολέως του, καθώς και η υποχρέωση για να περιληφθεί στο σχετικό αλφαβητικό κατάλογο η υποβολή  υπεύθυνης δήλωσης, σε περίπτωση που ο ίδιος ή η δικηγορική εταιρεία με την οποία συνεργάζεται σταθερά διατηρεί επαγγελματική σταθερή συνεργασία με πιστωτικό ίδρυμα ή εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων.

Ωστόσο, στην ανάρτησή του, σημειώνει πως «κόλουρη» τυγχάνει η συγκεκριμένη ρύθμιση καθόσον «δεν διευκρινίζει/εξειδικεύει τη λέξη/φράση» «σταθερή συνεργασία», καθώς αυτή δεν παραπέμπει σε κάποια ρύθμιση του ισχύοντος ΚΔ ή άλλου νομοθετήματος».

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο κ. Βερβεσός και χρεώνει στα αρνητικά της απόφασης Φλωρίδη στο γεγονός της μη διεύρυνσης του κωλύματος σε όσους δικηγόρους διατηρούν συνεργασία με όποιο πιστωτικό ίδρυμα ή fund ανεξαρτήτως της «σταθερής» συνεργασίας του με κάποιο από αυτά.

Κι αυτό διότι – όπως αναφέρει – «η έκδοση διαταγών πληρωμής μετά από αίτηση κάποιου τέτοιου δανειστή απαιτεί ο εκδότης να λάβει θέση για νομικά ζητήματα αμφισβητούμενα, (πχ ενεργητική νομιμοποίηση, τοκοφορία κλπ),για τα οποία έχουν κοινό έννομο συμφέρον υπέρ της μίας από τις διιστάμενες νομικά προσεγγίσεις όλα τα άνω ιδρύματα και νομικές οντότητες, ανεξάρτητα αν ο συγκεκριμένος εκδότης συνεργάζεται «σταθερά» (sic) με ένα μόνο εξ αυτών, το οποίο δεν έχει υποβάλλει την συγκεκριμένη εις αυτόν εκκρεμούσα διαταγή πληρωμής αλλά ένα άλλο».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr