Σήμερα η κρίσιμη Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών για την καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων – Οι τελευταίες εξελίξεις
Σε τροχιά μετωπικής σύγκρουσης δικηγόροι και δικαστές για το «ψαλίδι» στις αιτιολογίες των αποφάσεων – Ηχηρή παρέμβαση των δικαστικών υπαλλήλων που δηλώνουν αδυναμία λόγω υποστελέχωσης
freepik Σε μία από τις πιο κρίσιμες συνεδριάσεις των τελευταίων ετών, η Ολομέλεια των Δικαστών του Εφετείου Αθηνών καλείται σήμερα, 19 Φεβρουαρίου 2026, να τοποθετηθεί επί ενός ζητήματος που διχάζει τον νομικό κόσμο: τη μη καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων, η οποία παγιώθηκε με την Υπουργική Απόφαση 2273/2020.
Δεν πρόκειται για μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία, αλλά για μια βαθιά θεσμική σύγκρουση που φέρνει αντιμέτωπες τις συνταγματικές εγγυήσεις με την ωμή πραγματικότητα μιας υποστελεχωμένης Δικαιοσύνης.
Η θέση των δικαστικών υπαλλήλων: «Πρακτικά ανέφικτο»
Προηγήθηκε στις 17/2 η Υπηρεσιακή Συνέλευση των υπαλλήλων του Εφετείου Αθηνών, η οποία κατέληξε σε αποτύπωση της πραγματικότητας που βιώνουν οι γραμματείες. Με επίσημη ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας (ΣΔΥΑ) προβαίνει σε μια κίνηση ουσίας: Τάσσεται ρητά υπέρ του δικαιώματος των διαδίκων να γνωρίζουν το σκεπτικό της αθώωσής τους, χαρακτηρίζοντας την καθαρογραφή «αναγκαία και επιβεβλημένη».
Ωστόσο, υπογραμμίζουν ότι η συνταγματική αυτή ορθότητα προσκρούει στο «τείχος» της υποστελέχωσης. Με τις κενές οργανικές θέσεις να αγγίζουν το 30%, δηλώνουν ότι η πλήρης καθαρογραφή είναι «πρακτικά ανέφικτη», καθώς το προσωπικό εργάζεται ήδη στα όρια της εξάντλησης. Ξεκαθαρίζουν, έτσι, πως η στάση τους δεν πηγάζει από κάποια συντεχνιακή λογική ή άρνηση καθήκοντος, αλλά αποτελεί μια ωμή παραδοχή αδυναμίας ενός συστήματος που «κρατιέται όρθρο με πολύ μόχθο», αλλά αδυνατεί να καλύψει το σύνολο των δικονομικών αναγκών.
Μη καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων: Η παρέμβαση του ΔΣΑ
Στη συνέλευση των υπαλλήλων του Εφετείου Αθηνών παρέστη ο δικηγόρος Κώστας Παπαδάκης, εκπροσωπώντας τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ο οποίος κατέθεσε και γραπτή εισήγηση για τα πρακτικά. Στα βασικά σημεία της παρέμβασής του, τα οποία αναμένεται να απασχολήσουν και τη σημερινή Ολομέλεια, τονίζονται τα εξής:
- Η ανάγκη τήρησης της συνταγματικής επιταγής (Άρθρο 93) για ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία σε όλες τις δικαστικές αποφάσεις, χωρίς διακρίσεις.
- Η προστασία του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος στην προσωπικότητα του πολίτη, ο οποίος πρέπει να μπορεί να αποδεικνύει πλήρως τους λόγους της απαλλαγής του.
- Η σημασία της καθαρογραφής για τη χρήση της απόφασης σε άλλες διαδικασίες (αστικές, πειθαρχικές, διοικητικές), όπου το διατακτικό από μόνο του συχνά δεν επαρκεί.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η παρέμβαση του Προέδρου του ΔΣΑ, Ανδρέα Κουτσόλαμπρου, κατά τη διάρκεια πρόσφατης εκδήλωσης του Συλλόγου για το θέμα. Ο κ. Κουτσόλαμπρος ανέδειξε τη συνταγματική διάσταση, τονίζοντας ότι το Σύνταγμα δεν προβαίνει σε καμία διάκριση μεταξύ αθωωτικών και καταδικαστικών αποφάσεων ως προς την υποχρέωση αιτιολόγησης. Υπογράμμισε μάλιστα ότι η αθώωση αποτελεί την κορυφαία στιγμή της ποινικής δίκης και η πλήρης καταγραφή του σκεπτικού της είναι αναπαλλοτρίωτο δικαίωμα του πολίτη για την ηθική και νομική του αποκατάσταση.
Ο αντίλογος της Έδρας: Η ιεράρχηση του “επείγοντος”
Από την πλευρά της έδρας, καθοριστική είναι η παρέμβαση του Προέδρου Εφετών, Κωνσταντίνου Κουτσογεώργου (δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων), ο οποίος θέτει το ζήτημα στη βάση της αποτελεσματικής απονομής της Δικαιοσύνης. Ο κ. Κουτσογεώργος επισημαίνει ότι σε ένα σύστημα που πιέζεται ασφυκτικά από χιλιάδες εκκρεμείς δικογραφίες, η Διοίκηση και οι λειτουργοί οφείλουν να ιεραρχούν τις προτεραιότητες με γνώμονα το ουσιαστικό αποτέλεσμα.
Σύμφωνα με τη θέση του, η καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων -στις οποίες δεν υπάρχει έννομο συμφέρον για έφεση- δεν πρέπει να λειτουργεί ως τροχοπέδη για την καθαρογραφή των καταδικαστικών αποφάσεων, οι οποίες επηρεάζουν άμεσα την ελευθερία και τα δικαιώματα των πολιτών. Υπογραμμίζει δε, ότι η προστασία της προσωπικότητας του αθωωθέντος καλύπτεται πλήρως από το διατακτικό της απόφασης, και η επιμονή σε αναλυτικές αιτιολογίες για κάθε περίπτωση θα μπορούσε να οδηγήσει σε περαιτέρω καθυστερήσεις, θίγοντας τελικά το δικαίωμα όλων των πολιτών για μια δίκαιη δίκη σε εύλογο χρόνο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Κορυδαλλός: Αναζητούνται οι δράστες που πέταξαν τη χειροβομβίδα – Εξετάζονται βίντεο από κάμερες ασφαλείας «Ποινικολόγιοι»: Συλλυπητήριο μήνυμα για τον θάνατο του Αντώνη Μανιτάκη Τρίτη μέρα χωρίς ταξί η Αττική – Πορεία προς το Μέγαρο ΜαξίμουΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
