Το Στρασβούργο καταδίκασε την Ιταλία για εξευτελιστική μεταχείριση ασκούμενου δικηγόρου, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε από αστυνομικούς επειδή ρώτησε γιατί κρατείται χωρίς επίσημη σύλληψη.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου εξετάζει για πρώτη φορά δύο προσφυγές κατά της Ελλάδας, θέτοντας στο επίκεντρο της νομικής κρίσης την παρουσία θρησκευτικών συμβόλων στα ανώτατα δικαστήρια και τη συμβατότητά τους με τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Το Στρασβούργο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη και έλλειψη αποτελεσματικής προσφυγής – Η υπόθεση μεταξύ της ιρανικής τράπεζας Saderat και της πρώην Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος ξεκίνησε το 1980 και κρίθηκε τελεσίδικα το 2014.
Έκρινε πως υπήρξαν υπερβολικές. Οι εθνικές αρχές θα πρέπει να καταβάλουν προσπάθειες για να εκπληρώσουν τις απαιτήσεις αποζημίωσης εντός «εύλογου χρόνου», αναφέρει.
Παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας διέκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για υπόθεση που αφορούσε τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Επιδίκασε αποζημίωση 6.000 ευρώ.
Επιδίκασε αποζημίωση 5.500 ευρώ για παραβίαση της ιδιωτικής ζωής. Έκρινε χωρίς επαρκή αιτιολογία τις αποφάσεις των εγχώριων Δικαστηρίων, που εκδόθηκαν μετά τις αγωγές του.
Μη προβλέψιμη και η αλλαγή ερμηνείας από τον Άρειο Πάγο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 45.000 ευρώ από την Ελλάδα για έλλειψη συνέπειας στις ενέργειες του κράτους.
Ο εφιάλτης που έζησε στα χέρια του συντρόφου της, για τον οποίο οι Αρχές ήταν ενήμερες για το ποινικό του μητρώο, τη βίαιη και κακοποιητική συμπεριφορά, αλλά και την ψυχολογική αστάθεια.
“Δεν έδωσαν επαρκή βαρύτητα στην προστασία της οικογενειακής ζωής της προσφεύγουσας με το παιδί της” έκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Επιδίκασε αποζημίωση 20.000 ευρώ.
Δεν παραβιάστηκε η δικαστική ανεξαρτησία, καθώς διώχθηκαν όχι για την απόφασή τους, αλλά για την προγενέστερη συμπεριφορά που επέδειξαν. Κατηγορήθηκαν για δωροδοκία.
Το ΕΔΔΑ ορίζει την 26η Ιουνίου έως την καταληκτική ημερομηνία για να έρθουν ο Ευρωβουλευτής της ΝΔ, Φρέντης Μπελέρης και η αλβανική Κυβέρνηση σε εξωδικαστικό συμβιβασμό
Δίνει διευκρινίσεις για τον… κόφτη εισαγωγής υποθέσεων. “Δεν αποτελούν πρωτοτυπία της ελληνικής έννομης τάξεως” αναφέρεται. Τι λέει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.
Οι επικοινωνίες των προσφευγόντων με το δικηγόρο τους δεν προστατεύονταν επαρκώς από ενδεχόμενη κατάχρηση, ενώ δεν είχαν πρόσβαση σε επαρκείς πληροφορίες και έγγραφα, αποφάνθηκε το Δικαστήριο.
Τι αναφέρει η εγκύκλιος του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, για τον τρόπο διαχείρισης υποθέσεων περί εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας.
Γυναίκα που αρνείται τις σεξουαλικές επαφές με το σύζυγό της δεν πρέπει να θεωρείται από τη δικαιοσύνη «υπαίτια» σε περίπτωση διαζυγίου, αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και καταδίκασε τη Γαλλία.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επισήμανε ότι μια συστηματική πρακτική «επαναπροωθήσεων» δεν απαλλάσσει έναν προσφεύγοντα από το να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του.
Παρά το γεγονός πως οι διαπιστώσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν ήταν αυθαίρετες ή παράλογες, η σύνθεση του έθεσε υπό αμφισβήτηση την αντικειμενική αμεροληψία, λέει το ΕΔΔΑ.
Έκρινε ότι “οι αρχές δεν είχαν προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες για να διασφαλίσουν τη δημόσια ασφάλεια και, τελικά, τη ζωή του υιού των προσφευγόντων”.