Πρωτοφανής ευθύνη του εργαζομένου σε εργατικό ατύχημα! Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε αλυσίδα σούπερ μάρκετ έναντι εργαζόμενου: Δε λειτουργούσαν τα φώτα, αλλά φταίει αυτός που έπεσε από τη σκάλα γιατί δεν κρατούσε φακό!
Δεκάδες πολίτες παρακολουθούσαν με κομμένη την ανάσα την εξέλιξή της προσπάθειας να αφαιρεθεί το σώμα της κοπέλας από τη μηχανή του κιμά, η οποία διήρκησε δύο περίπου ώρες.
Το τραγικό περιστατικό σημειώθηκε λίγο μετά τις 06:30 το πρωί της Κυριακής, όταν αυτοκίνητο έπεσε πάνω σε απορριμματοφόρο με αποτέλεσμα να βρει τραγικό θάνατο μια υπάλληλος καθαριότητας.
Ο εργαζόμενος, αρχιμηχανικός σε ναυτιλιακή εταιρία, καταγγέλλει πως προσβλήθηκε από κορονοϊό τον Νοέμβριο του 2020 μέσα σε πλοίο, αλλά η άρνηση της εταιρίας να τον επιβιβάσει και να ακολουθήσει τα πρωτόκολλα του προκάλεσε σοβαρά προβλήματα στον πνεύμονα. Εν τέλει (σαν να μην έφτανε αυτό) απολύθηκε από τη δουλειά του...
— Η επαγγελματική ασθένεια αποτελεί εργατικό ατύχημα είτε όταν κατά την εκτέλεση της εργασίας διαμορφώθηκαν εκτάκτως δυσμενείς συνθήκες που δεν είναι συμφυείς προς τους συνηθισμένους όρους παροχής της είτε όταν η απασχόληση του εργαζομένου εξακολούθησε, έστω και υπό κανονικές συνθήκες, μετά την εκδήλωση της νόσου, με αποτέλεσμα την επιδείνωσή της, αφού στην τελευταία περίπτωση ο εργοδότης δεν […]
Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας για το αν πράγματι η πράξη ή η παράλειψη αποτέλεσε την αιτία του επιζήμιου αποτελέσματος, ως αναγόμενη σε εκτίμηση πραγματικών γεγονότων, δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο.
Το υπουργείο Εργασίας εξετάζει το ενδεχόμενο να αναγνωριστεί ο κορονοϊός ως παράγοντας κινδύνου για την υγεία των εργαζομένων, προκειμένου να θεωρηθεί εργατικό ατύχημα ο θάνατος από τη νόσο Covid-19.
Ο ορισμός του εργατικού ατυχήματος έχει πλέον διευρυνθεί αρκετά, ώστε να καλύπτει πλήθος περιπτώσεων που ίσως αποκλίνουν από την παραδοσιακή έννοια του εργατικού ατυχήματος. Στα πλαίσια αυτά γεννήθηκε η ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη και ενδιαφέρουσα περίπτωση της αυτοκτονίας.
Ο κ. Τσακλόγλου σημείωσε ότι αναγνώριση του κίνδυνου αυτού είναι υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, "δηλαδή αυτό να έχει συμβεί στη διάρκεια της εργασίας τους".
Μόνο αν το ατύχημα οφείλεται σε δόλο του εργοδότη ή των προστηθέντων του υποχρεούται αυτός να καταβάλει στον παθόντα τη διαφορά μεταξύ της οφειλόμενης κατά το κοινό δίκαιο αποζημίωσης και του ολικού ποσού των παροχών που λόγω του ατυχήματος το Ι.Κ.Α. χορηγεί στον εργαζόμενο.
Για να δικαιούται ο παθών σε εργατικό ατύχημα χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, αρκεί να συνετέλεσε στην επέλευση του ατυχήματος πταίσμα του εργοδότη ή των προστηθέντων από αυτόν προσώπων
Νέα δεδομένα για το εργατικό ατύχημα φέρνει απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που έριξε «καμπάνα» για τραυματισμό δημοσίου υπαλλήλου στο εξωτερικό, ο οποίος έπεσε στην προσπάθειά του να προλάβει πτήση για Αθήνα.
Όπως προκύπτει από τα αρχεία του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ, η δήλωση του τόπου εργασίας από τον εργοδότη δεν περιλαμβάνει τυχόν μεταβολές, όπως συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση όπου ο εργαζόμενος εμφανίζεται την ώρα του ατυχήματος να προσέρχεται σε άλλα γραφεία της εταιρείας από αυτά που είχαν αρχικώς δηλωθεί.
Ή πρόκειται για ανθρώπινο λάθος (που είναι δύσκολο να γίνει δεκτό όταν το λάθος αφορά δικαστή επί έδρας) ή κάποιοι δικαστές έχουν χάσει την αίσθηση δικαίου, έχουν «ξεχάσει» την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και τις αρχές της επιείκειας ή κάτι άλλο συμβαίνει που δεν θέλει κανείς να το πιστέψει…. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών […]