Αλ. Κούγιας: “Απαγορευτικοί οι έντονοι χαρακτηρισμοί της Εισαγγελέως” – “Δεν είχε νομική υπόσταση η αγόρευσή της” – ΒΙΝΤΕΟ

Ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι» για την πολύκροτη δίκη και την πρόταση-καταπέλτη της Εισαγγελέως.

«Είναι απόλυτη η θέση μου και θα την επαναλάβω. Μου έκανε εντύπωση η αγόρευση της εισαγγελέως, που δεν κατέθεσε ούτε μία λέξη από αυτά που είπε στο δικαστήριο, γραπτώς. Δεν θα μπορούσε να είναι δικαστική απόφαση αυτό που είπε η εισαγγελέας. Δεν είχε νομική υπόσταση η αγόρευσή της. γι΄αυτό και την χαρακτήρισα ότι είναι “συζήτηση εκπομπής lifestyle”. Δεν είναι δικαστική απόφαση, δεν ήθελα να υποτιμήσω κανέναν. Οι συνεργάτες μου μου έστελναν μηνύματα γι΄αυτά που έλεγε η εισαγγελέας, γιατί ήμουν σε διπλανή δίκη, και πραγματικά τα λεγόμενά της στερούνταν επιχειρημάτων και νομικής υπαγωγής. Η πρότασή της ήταν 8ωρη. Η δική μου πρόταση θα είναι γραμμένη και δε θα σας πω πόσο θα διαρκέσει», είπε αρχικά.

«Εδώ έχουμε μια προφορική αγόρευση, με έντονους χαρακτηρισμούς, και αυτό που είπε η εισαγγελέας ότι η Τζωρτζίνα είχε την ατυχία να είναι μητέρα της η κατηγορούμενη, απαγορεύεται ρητώς. Θα μπορούσε η κατηγορούμενη να της κάνει μήνυση και αγωγή, γιατί από τις 11/4/21-29/1/2022 είχε ένα τετραπληγικό κοριτσάκι από το πρωί μέχρι το βράδυ στην αγκαλιά της, είτε ήταν στην κλινική είτε όχι, ή με μηχανήματα ή όχι. Η γυναίκα αυτή ήταν συνέχεια μ το παιδί εν αντιθέσει με τον κ. Δασκαλάκη που δεν ερχόταν ούτε στα ρεπό του, δεν κοιμήθηκε μία μέρα στο νοσοκομείο», σχολίασε στη συνέχεια ο κ. Κούγιας.

Αλ. Κούγιας: “Η εισαγγελέας πιθανώς λόγω οκνηρίας δεν ασχολήθηκε καθόλου με το κύριο μέρος της υπόθεσης”

«Η εισαγγελέας ξέχασε κάτι: στους θανάτους των δυο άλλων παιδιών, η επιχειρηματολογία της εισαγγελέως που χρησιμοποίησε μόνο ένα μήνυμα, το μήνυμα του Μάνου προς την κατηγορούμενη ότι “τι θα γίνει κάθε φορά που θα έχουμε προβλήματα θα έχουμε και μία απώλεια”, τότε, το ζευγάρι δεν ήταν απλώς μαζί, υπήρχε λατρεία μεταξύ τους. Αυτή η χρήση του μηνύματος έγινε σκοπίμως. Αυτό που θα ισχυριστώ εγώ θα το δώσω στους ενόρκους και στους δικαστές και στους δημοσιογράφους για να ξέρουν όλοι τι θα ισχυριστώ. Η εισαγγελέας πιθανώς λόγω οκνηρίας δεν ασχολήθηκε καθόλου με το κύριο μέρος της υπόθεσης, τις ιατρικές γνωματεύσεις. Ούτε το δικαστήριο ασχολήθηκε. Δεν μου επέτρεψαν να εξετάσω κάποιους μάρτυρες και να τους επαναφέρει, καθώς όταν τους εξέταζε η πρόεδρος δεν ήμουν παρών στην αίθουσα», υπογράμμισε ο κ. Κούγιας.

Και συνέχισε: «Η κ. εισαγγελέας δεν ασχολήθηκε με το κύριο μέρος της υπόθεσης, με τα επιστημονικά δεδομένα, και επίσης φαίνεται πως δεν έχει την ικανότητα να συνθέσει αυτά τα οποία απεδείχθησαν στο δικαστήριο όπως απεδείχθη με την πρότασή της. Θα ζητήσω να καταθέσει γραπτώς την πρότασή της η εισαγγελέας και μετά θα αγορεύσω».

Η αντίδραση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος: «Προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού

Για μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης έκανε λόγο η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, με αφορμή όπως λέει τις «δημόσιες, απαξιωτικές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης, σε βάρος εισαγγελικής λειτουργού, για το περιεχόμενο της κατά νόμο πρότασής της επί της ενοχής κατηγορουμένης, σε υπόθεση που εκδικάζεται και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου.

Ειδικότερα, η Ένωση επισημαίνει στην ανακοίνωσή της πως:

* Έχει καταστεί σύνηθες φαινόμενο η εκ μέρους του συνηγόρου έκφραση αρνητικής κριτικής σε βάρος παραγόντων της δίκης, αλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα συμμετοχής εισαγγελικών λειτουργών στην ποινική δικαιοσύνη, όταν θεωρεί ότι νόμιμες δικονομικές ενέργειές τους δεν “εξυπηρετούν” τις θέσεις των εντολέων του.

* Τονίζουμε ότι οι επαναλαμβανόμενοι υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί και οι σκοπιμότητες που αυτοί ενέχουν, δεν επιφέρουν και δεν πρόκειται να επιφέρουν τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές «παρενέργειες», τον κλονισμό δηλαδή της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και την πρόκληση οιασδήποτε αμφιβολίας στη συνείδηση του δικαστή.

* Η διατύπωση δε της άποψης περί μη υιοθέτησης των εισαγγελικών προτάσεων από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια, εντάσσεται στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, αφού οι εισαγγελικές προτάσεις δεν αποτελούν προϊόν ανεξέλεγκτης συλλογής και αξιοποίησης ενοχοποιητικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά αντικείμενο βαθιάς και ενδελεχούς επεξεργασίας αυτών και γνώσεων και για το λόγο αυτό, υιοθετούνται, κατά κανόνα, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, στο οποίο απευθύνονται.

* Η δε επιχειρούμενη με τις δηλώσεις αυτές, για μια ακόμη φορά, προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού, αποτελεί μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης, που επανεμφανίζεται στις περιπτώσεις νόμιμων, αλλά μη αρεστών εισαγγελικών ενεργειών, εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr