Μιχάλης Νταλαμπίρας: Η εξάλειψη του αξιοποίνου της πράξης του νέου 314 ΠΚ στα πλαίσια του ν. 4411/2016
Του Μιχάλη Νταλαμπίρα*
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 1 του ν.4411/2016, εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των πλημμελημάτων που τελέσθηκαν μέχρι και την 31.3.2016 και κατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι δύο ετών ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές.
Περαιτέρω, η σωματική βλάβη από αμέλεια τιμωρούνταν με ποινή φυλάκισης μέχρι τριών ετών (άρθρο 314 παρ.1 του καταργηθέντος ΠΚ) ενώ από 1.7.2019 (άρθρο 314 παρ.1 του νέου ΠΚ) τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι δύο ετών. Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων με το άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ, προκύπτει stricto sensu ότι εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η ποινική δίωξη για τις σωματικές βλάβες από αμέλεια που τελέστηκαν προ της 31.3.2016.
Το θέμα παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, νομικό αλλά και κοινωνικό, κυρίως διότι η ως άνω αυστηρά γραμματική ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων θέτει αυτομάτως στο αρχείο πληθώρα υποθέσεων και δη σωματικών βλαβών από τροχαία ατυχήματα, εργατικά ατυχήματα, ιατρική ευθύνη κ.α., που έχουν τελεστεί μέχρι τις 31.3.2016.Ήδη τα δικαστήρια ουσίας που επιλαμβάνονται των ως άνω υποθέσεων κηρύττουν την παύση της δίωξης, ενώ εξ όσων πληροφορήθηκα, επί του θέματος έχει ήδη εκδοθεί η (αδημοσίευτη ακόμα) απόφαση 1402/2019 του Αρείου Πάγου, που ακολουθεί την ως άνω άποψη.
Κατά την γνώμη μου όμως, κυρίως δικαιοπολιτικοί αλλά και ερμηνευτικοί λόγοι επιβάλλουν μία τελολογική ερμηνεία της ως άνω παρ.1 του άρθρου 8 του ν. 4411/2016, υπό την έννοια ότι η διάταξη αυτή δεν μπορεί να καταλαμβάνει και τα εγκλήματα που υπήχθησαν στο πεδίο εφαρμογής της μετά την ψήφισή της.Αυτό προκύπτει ευκολότερα αν αναλογιστούμε ότι ο νομοθέτης του άρθρου 8 του ν. 4411/2016 προφανώς δεν επιδίωκε να τεθούν στο αρχείο οι σωματικές βλάβες από αμέλεια (οι οποίες τιμωρούνταν τότε με ποινή μέχρι τρία έτη) καθώς εάν επιθυμούσε κάτι τέτοιο θα το πρόβλεπε ρητά. Ο αντίλογος ότι ο νομοθέτης του νέου ΠΚ, μειώνοντας το ανώτατα όριο της ποινής της σωματικής βλάβης από αμέλεια στα δύο έτη αποδέχτηκε την υπαγωγή των πράξεων στις διατάξεις του 8 του ν. 4411/2016, δεν κατά την άποψή μου είναι πειστικός, καθώς η ως άνω διάταξη, ακριβώς λόγω του έκτακτου και εξαιρετικού χαρακτήρα της, δεν συγχωρεί την μεταγενέστερη υπαγωγή αδικημάτων στο πεδίο εφαρμογής της.
*Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω και Συμβουλίω Επικρατείας
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
