“Μπλόκο” σε πρόστιμα λόγω κορονοϊού σε ψυχικά ασθενή: Η παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη
“Ο ασθενής αδυνατεί να αντιληφθεί, τόσο την απαγόρευση που επιβάλλεται βάσει νόμου και την υποχρέωση συμμόρφωσής του, όσο και την ίδια την διαδικασία επιβολής του προστίμου” ανέφερε.
EUROKINISSI Μία ιδιαίτερη υπόθεση αντιμετώπισε ο Συνήγορος του Πολίτη, όταν μητέρα και φροντίστρια ψυχικά ασθενούς, ζήτησε την παρέμβαση του μετά τη διαπίστωση με μεγάλη καθυστέρηση ότι είχαν εκδοθεί σε βάρος του Πράξεις Βεβαίωσης Παράβασης κατά την περίοδο εφαρμογής των μέτρων περιορισμού της κυκλοφορίας στο πλαίσιο αντιμετώπισης του COVID-19.
Η μητέρα έλαβε γνώση των προστίμων από την αρμόδια Δ.Ο.Υ., αφού αυτά είχαν πλέον βεβαιωθεί. Ο Συνήγορος ενημερώθηκε από τη Δ.Ο.Υ. ότι οι Πράξεις Βεβαίωσης Παράβασης είχαν εκδοθεί από τη Διεύθυνση Άμεσης Δράσης και από Τμήμα Τροχαίας της Αττικής.
Στη συνέχεια, απευθύνθηκε και στις δυο υπηρεσίες, τόσο με τη γενική του αρμοδιότητα, όσο και με την ειδική του αρμοδιότητα ως το Πλαίσιο για την Προαγωγή της Εφαρμογής της Σύμβασης του Ο.Η.Ε. για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, ζητώντας την επανεξέταση της επιβολής των προστίμων λόγω του ιατρικού ιστορικού του παραβάτη, υπό το πρίσμα των διατάξεων της Σύμβασης.
Παρέμβαση ΣτΠ για ψυχικά ασθενή: Το δικαίωμα ετεροχρονισμένης ένστασης
Ειδικότερα, όπως ανέφερε η ανεξάρτητη Αρχή «σε περιπτώσεις ψυχικών νόσων, ο ασθενής αδυνατεί να αντιληφθεί, τόσο την απαγόρευση που επιβάλλεται βάσει νόμου και την υποχρέωση συμμόρφωσής του, όσο και την ίδια την διαδικασία επιβολής του προστίμου. Το ιατρικό ιστορικό του συγκεκριμένου πολίτη, αποδείκνυε πέραν κάθε αμφιβολίας την φυσική αδυναμία συμμόρφωσής του με τα ισχύοντα έκτακτα μέτρα κατά το επίμαχο διάστημα, αλλά και την αντικειμενική αδυναμία των οικείων του να αποτρέψουν την όποια αντίθετη με αυτά συμπεριφορά του».
Μετά από την παρέμβαση της Αρχής, τόσο η Διεύθυνση Άμεσης Δράσης, όσο και το αρμόδιο Τμήμα Τροχαίας, έδωσαν στην φροντίστρια το δικαίωμα υποβολής ετεροχρονισμένης ένστασης κατά των Πράξεων Βεβαίωσης Παράβασης, το οποίο δεν είχε την ευκαιρία να ασκήσει εμπρόθεσμα. Στη συνέχεια, οι εμπλεκόμενες υπηρεσίες, αφού συνεκτίμησαν και το ιατρικό ιστορικό του ασθενούς που τέθηκε υπόψη τους, προέβησαν στην αποδοχή των υποβληθεισών ενστάσεων και τελικά στη διαγραφή των σχετικών προστίμων.
Σε κάθε περίπτωση ο Συνήγορος του Πολίτη αναγνώρισε «οι υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας, σε αρκετές αντίστοιχες περιπτώσεις, έχουν ευαισθητοποιηθεί και ανταποκριθεί θετικά στις παρεμβάσεις της Αρχής, ανακαλώντας πράξεις επιβολής προστίμου επιβληθείσες σε άτομα με αναπηρία, ιδίως δε σε άτομα με ψυχιατρικές παθήσεις».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στον Άρειο Πάγο η υπόθεση Γρηγορόπουλου: Εκδικάζεται την Τρίτη 16 Απριλίου το αίτημα αναίρεσης του Επ. Κορκονέα “Ηλεκτροπληξία” 168.700 ευρώ: Το πρόστιμο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων για κλήσεις από πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας και call centers Άγιοι Ανάργυροι: “Δεν θυμάμαι τι έγινε” – Τα πρώτα λόγια του 39χρονου γυναικοκτόνου στους ψυχιάτρους του Κορυδαλλού – ΒΙΝΤΕΟ Σοκαριστικό τροχαίο στα Χανιά: Ένας νεκρός και δύο τραυματίες από τη σφοδρή σύγκρουση – ΒΙΝΤΕΟ-ΦΩΤΟ Ανατροπή στην υπόθεση θανάτου του Κώστα Μανιουδάκη: Τέσσερις αστυνομικοί καλούνται να δώσουν εξηγήσεις στον ΕισαγγελέαΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
