Παναγιώτης Τσιμπούκης: Υπόγειες και υπέργειες διαδρομές εν όψει της απόφασης των αρεοπαγιτών για τον ανατοκισμό των κόκκινων δανείων

Στα funds και στις Τράπεζες το θερμόμετρο έχει ανέβει στο κόκκινο από τη στιγμή που ξεκίνησε η αντίστροφη μέτρηση για τη δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου για τον   τρόπο  ανατοκισμού των δόσεων των κόκκινων δανείων που έχουν υπαχθεί στο  νόμο Κατσέλη (νόμος 3869/2010).

Η όποια απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου   αφορά το μέλλον 200.000 και πλέον ελληνικών οικογενειών και νοικοκυριών, καθώς όπως υποστηρίζουν οι δανειολήπτες, τα funds, καθορίζουν τις μηνιαίες δόσεις αυθαίρετα  και ετσιθελικά. Δηλαδή υπολογίζουν τους τόκους στο σύνολο της οφειλής και όχι στο ποσό της εκάστοτε δόσης

Οι δανειολήπτες εκφράζουν την  ελπίδα, πιστεύοντας τυφλά στην Ελληνική Δικαιοσύνη,  ότι δεν θα οδηγηθούν   πάνω από 200.000 οικογένειες στο δρόμο και  δεν θα χρεωκοπήσουν και πάλι  χιλιάδες νοικοκυριά για να προστίθενται δισεκατομμύρια ευρώ   στο ΑΕΠ της Ιρλανδίας (το οποίο έφτασε πλέον τα 134.000 δολ/κεφ., έναντι 45.000 δολ/κεφ. της Ελλάδας) και ότι δεν θα υποκύψουν οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης,  στις υπόγειες αρνητικές «υπαγορεύσεις» για το στέρεο «πρόγραμμα Ηρακλής», το οποίο αντέχει άψογα χωρίς αόρατα υπερκέρδη, βασισμένα  σε σχετική  μελέτη.  

(Παρένθεση: Με το νόμο 4649/2019 υιοθετείται το πρόγραμμα παροχής εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου «Ηρακλής» σε τιτλοποιήσεις μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ) των Ελληνικών Τραπεζών).

Καταγγελίες

Σύμφωνα με τους δικηγόρους των δανειοληπτών, από τον περασμένο Φεβρουάριο   τα funds (που βαφτίστηκαν πλέον servicers),  έχουν ξεκινήσει  μία  μαραθώνια πορεία, μέσω δηλώσεων, δήθεν δημοσιογραφικών αποκαλύψεων και άλλων παρασκηνιακών  κινήσεων, με απώτερο σκοπό να ασκήσουν πιέσεις προς την Κυβέρνηση για να εκδοθεί υπέρ τους η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον   τρόπο  ανατοκισμού των δόσεων των κόκκινων δανείων του  νόμου Κατσέλη.

Δεν παραλείπουν μάλιστα να βάλουν – όπως υποστηρίζουν- στο παιχνίδι των πιέσεων και τον διοικητή  της Τράπεζας της Ελλάδας  Ιωάννη Στουρνάρα.  Παράλληλα, οι  συνήγοροι των δανειοληπτών εκφράζουν  την εύλογη απορία εάν  «είναι δυνατόν από τα funds να διαρρέεται εντέχνως δημόσια, ότι ασκείται επί μήνες lobbying στην Κυβέρνηση, αλλά και στην Τράπεζα της Ελλάδος για να εκδώσουν οι αρεοπαγίτες μια υπερ  τους απόφαση και μάλιστα από σχηματισμό μείζονας Ολομέλειας».

Διευκρινίζεται ότι η  διαμεσολάβηση  ή αλλιώς lobbying, είναι η διαδικασία κατά την οποία άτομα ή ομάδες ατόμων προσπαθούν να επηρεάσουν τις αποφάσεις των κυβερνητικών αξιωματούχων ή  ακόμη και την  «καρδιά» των κυβερνητικών κέντρων λήψης αποφάσεων.

«Μάταιες προσπάθειες»

Στο ερώτημα των συνηγόρων των δανειοληπτών, απαντούν οι ίδιοι οι ερωτώντες δικηγόροι, λέγοντας ότι «τα funds δεν κατανοούν ότι τέτοιες πρακτικές είναι   αφελείς, καθώς οι Έλληνες δικαστές αφενός δεν επηρεάζονται στο έργο τους από ανάλογες φημολογίες και εγκάθετα παπαγαλίστικα δημοσιεύματα  και αφετέρου ότι είναι απρόσφορες, καθώς στην Ελλάδα είναι  αδίκημα η υπαγόρευση αποφάσεων από την εκτελεστική εξουσία στη δικαστική».

Την ίδια στιγμή στο πλαίσιο των πιέσεων που ασκούν  τα funds, διαδίδουν ανεπιτυχώς, σύμφωνα πάντα με του συνήγορους των δανειοληπτών, ότι «θα έχουν λιγότερα δισεκατομμύρια κερδών από όσα είχαν υπολογίσει με βάση τους φανταστικούς υπολογισμούς τους, κάτι όμως   που κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας  ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (27.2.2025) αποδείχθηκε ότι πρόκειται για αβάσιμους ισχυρισμούς».

Και   είναι αβάσιμοι οι ισχυρισμοί τους, συνεχίζουν  οι συνήγοροι των δανειοληπτών, επειδή:

1)  για τα ίδια πακέτα δανείων είχαν ήδη καταθέσει στον Άρειο Πάγο σε προγενέστερη διαδικασία ότι πρόκειται απλώς για «λογιστικές προβλέψεις» τους που δεν θα υλοποιηθούν και

2⁾ πρόκειται για προβλέψεις που μόνον τα funds – και όχι οι Ελληνικές Τράπεζες που ήταν και οι δανείστριες από το 2010 – δήθεν «ανακάλυψαν», με το πρωτοφανές εφεύρημα ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν είναι δικαστικές αποφάσεις αλλά δήθεν «νέες συμβάσεις δανείων», και μάλιστα με απαγορευμένο από το  νόμο ανατοκισμό».

 Η εισήγηση Αδειλίνη

Υπενθυμίζεται, ότι υπέρ των θέσεων των κόκκινων δανειοληπτών είχε ταχθεί  η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου (27.2.2025).

Συγκεκριμένα, η κυρία Αδειλίνη, μεταξύ των άλλων,  είχε υπογραμίσει:

 «Ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του ν. 3869/2010, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων στα οποία οδήγησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων και την απαλλαγή των χρεών των υπερχρεωμένων δανειοληπτών, προς εξυπηρέτηση του ευρύτερου, δημόσιου συμφέροντος, σκοπού της επανάκτησης από τους τελευταίους της αγοραστικής τους δύναμης και της επανένταξής τους στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα».    

Δεν πρέπει να παραληφθεί, ότι  παρεμβάσεις υπέρ των δανειοληπτών έκαναν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Πειραιά, Πατρών και Ιωάννινων, δέκα Εργατικά Κέντρα, η ΕΚΠΟΙΖΩ, η Εθνική Ομοσπονδία Ενώσεων Προστασίας Πολιτών-Καταναλωτών- Δανειοληπτών και δανειολήπτες.

Παράλληλα, παρεμβάσεις υπέρ της Intrum, Eurobank, doValue, CPAL και QQuant Master, έκαναν η Τράπεζα Πειραιώς, η Εθνική Τράπεζα Ελλάδος, η Alpha Τράπεζα και η Attika Bank.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr