Τετάρτη 30 Απριλίου 2025
Σε θέση «μάχης» είναι οι ανώτατοι δικαστές και εισαγγελείς καθώς εκκινεί σιγά σιγά η διαδικασία της ψηφοφορίας για τα ονόματα που θα προτείνουν οι Ολομέλειες για τις θέσεις της ηγεσίας. Θυμίζω πως στις 30 Ιουνίου αποχωρούν τόσο η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα όσο και η Εισαγγελέας Γεωργία Αδειλίνη. Προσδεθείτε λοιπόν…
Η Δικαιοσύνη μπορεί να καθυστερεί, μπορεί και εν προκειμένω (σε μια υπόθεση με τεράστιο όγκο) να καθυστέρησε, μπορεί να κάνει λάθη, μπορεί, μπορεί, χιλιάδες υπαρκτά και ανύπαρκτα «μπορεί». Όταν έρθει η ώρα όμως (όχι σε real time όπως θέλουμε εμείς) με βάση το «χρονολόγιο» του νόμου, στις περισσότερες περιπτώσεις πράττει το καθήκον της. Η αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή για τους πρώην υπουργούς στην υπόθεση των Τεμπών είναι προφανώς μια απάντηση σε όσους την αμφισβήτησαν, δικαίως ή αδίκως. Και ο (κάθε) καλόπιστος παρατηρητής οφείλει να το αναγνωρίσει…
Κάτι μου λέει, πως από σήμερα θα αλλάξει πάλι η πολιτική ατζέντα. Μιλάμε για σοβαρούς κραδασμούς σε πολιτικό- δικαστικό επίπεδο
Άλλοι από τη… ΔΕΘ και άλλοι από το ΝΣΚ
Είναι ελληνικό φαινόμενο, νομίζω. Η αντιπολίτευση (ή τουλάχιστον η πλειονότητα) καταγγέλλει και κατακεραυνώνει τα νέα μέτρα που εξήγγειλε η κυβέρνηση, αλλά (μάλλον) θα τα ψηφίσει. Σηκώνω τα χέρια ψηλά…
Η διάταξη που προβλέπει σφιχτή προθεσμία 6 μηνών για την έκδοση απόφασης (και ενός μήνα για τα ασφαλιστικά) αν περάσει, προφανώς προσθέτει αυξημένη πίεση στους δικαστές. Όχι βέβαια (δε θα έπρεπε τουλάχιστον) στην πλειοψηφία που ήδη δουλεύει σκληρά, αλλά σε αυτούς που καθυστερούν συστηματικά. Και όλα αυτά επ΄απειλή δεδομένης πειθαρχικής έρευνας…
Ρώτησα «αν υπάρχουν φαβορί» στην κούρσα διαδοχής για την ηγεσία του Αρείου Πάγου (πρόεδρος, εισαγγελέας). Η πηγή ήταν πολιτική όμως και ανασήκωσε τους ώμους. «Ρώτα τους δικαστές, τις ολομέλειες δηλαδή, που θα ψηφίσουν για πρώτη φορά», μου είπε. Να συνάγω δηλαδή ότι η επιλογή θα γίνει μεταξύ αυτών που θα προτείνουν -μη δεσμευτικά- οι Ολομέλειες;
Τη Σταύρωση ακολουθεί πάντα η Ανάσταση
Ντεμπούτο θα κάνει φέτος η διάταξη για τη συμμετοχή δια της ψήφου τους των Ολομελειών των δικαστηρίων στην επιλογή των ηγεσιών τους. Ήδη μάλιστα έγιναν δεκτές από το Υπουργείο Δικαιοσύνης σημειακές αλλαγές που πρότειναν οι Ολομέλειες. Πρώτο βήμα, αλλά σίγουρα θετικό…
Στη Δικαιοσύνη (και αλλού βέβαια) πολλές φορές αρκεί «σκέτη» νοημοσύνη
Τελικά είναι «βατό» το «άβατο» των Εξαρχείων
Για να ακριβολογούμε, οι πιο σημαντικές δίκες με πολιτικό και κοινωνικό αντίκρισμα είναι αυτές που έγιναν την Παρασκευή στο ΣτΕ και σας ενημέρωσε αρμοδίως το dikastiko.gr. Τα μη κρατικά ΑΕΙ και ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών είναι ζητήματα που απασχόλησαν επί μακρόν και αποτελούν κομβικές κυβερνητικές επιλογές. Η απόφαση του δικαστηρίου συνεπώς θα παράξει εκ των πραγμάτων πολιτικό αποτέλεσμα…
ΗΠΑ - Κίνα 125- 84, ημίχρονο. Έχει δρόμο ακόμα το ματς
Διαβάζω διάφορες αιτιάσεις και υπαινιγμούς πολιτικών κομμάτων για την παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου σχετικά με όσα, εξωφρενικά, συμβαίνουν με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τις καταγγελίες για απειλές, αναφορές σε πανεπιστήμια τα οποία ζητούν να απεγγραφούν από το πόρισμα κ.λπ. Η κα Αδειλίνη (διότι προφανώς πρόκειται για πόρισμα ενός κρατικού φορέα, όχι ενός τεχνικού συμβούλου διαδίκου) ζήτησε να γίνει έρευνα αν κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να “παραπλανήσουν” τον ανακριτή. Αν άσκησαν δηλαδή “αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς”. Το άρθρο 167Α ΠΚ αναφέρει: “Όποιος εκτός από τις περιπτώσεις των άρθρων 167 και 237 επιχειρεί με αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή με απειλή να επιβάλει σε δικαστικό λειτουργό, διαιτητή ή ένορκο την ενέργεια πράξης που ανάγεται στα καθήκοντά του ή την παράλειψη νόμιμης πράξης ή την ευνοϊκή ή δυσμενή μεταχείριση ορισμένου διαδίκου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή”. Δηλαδή να μην κάνει έρευνα; Να αναφερθεί, δε, πως η εντολή έρευνας δεν σημαίνει πως τα πράγματα έγιναν έτσι. Μπορεί (50% πιθανότητα) να καταλήξει με δικαστική βούλα πως ΔΕΝ έγιναν έτσι...
Εν ολίγοις «κλειστόν».
Τα θαύματα διαρκούν, λένε, 40 μέρες. Τόσο χρειάστηκε για να αποδομηθεί πλήρως (με ευθύνη κυρίως του ίδιου του οργανισμού), το πόρισμα του ΕΟΔΟΣΑΑΜ για τα Τέμπη. Αυτό που παρουσιάστηκε σαν “ευαγγέλιο”, που είπαμε πως επιτέλους έχουμε κάπου να “πατήσουμε”. Μιλάμε για το τελευταίο στάδιο της γελοιοποίησης... Για να μην πω τίποτα χειρότερο…
Νόμιζα, ο αδαής, ότι τα δικαστήρια κρίνουν το δημόσιο συμφέρον. Εσχάτως έμαθα πως σε διάφορα συνέδρια εισάγεται προς συζήτηση η καινοφανής νομικά έννοια του “δημοσιονομικού” συμφέροντος, προφανώς για να βγουν εκτός κριτηρίου άλλες έννοιες, όταν πρόκειται για περικοπές αποδοχών. Η απάντηση βέβαια έχει δοθεί ήδη και λέει πως δεν μπορείς (ως δικαστήριο) να μην εξετάζεις αν οι (όποιες) περικοπές παραβιάζουν την ισότητα στα δημόσια βάρη και την αναλογικότητα (1408 και 1911/22 ΣτΕ Ολομ.). Παιδιά, προσοχή, και σας βλέπουν και σας ακούν και σας καταλαβαίνουν...
Μου το είπε πολύπειρος και χιουμορίστας δικηγόρος με ροπή προς τα αθλητικά: "Για να καμφθεί η αμφισβήτηση της Δικαιοσύνης, πρέπει να το κάνουμε όπως η Σούπερ Λίγκα. Που έφερε ελίτ διαιτητές. Να φέρουμε... ελίτ δικαστές". "Έχουμε, δεν έχουμε; " του είπα. Χαμογέλασε, έγνεψε θετικά και αποχώρησε χωρίς- επί της ουσίας - να απαντήσει..
Παραπέμφθηκε σε έκτακτη συνεδρίαση, και τελικά θα πάει σε τακτική της Επιτροπής δεοντολογίας. Εν ολίγοις πέρασε την προανακριτική και πάει στον.... φυσικό της δικαστή!
Η διάταξη Πιερρακάκη για την παραίτηση του Δημοσίου από τις δίκες για αποζημιώσεις θυμάτων στη Μάνδρα και το Μάτι ήταν επιβεβλημένη κίνηση σεβασμού και ηθικής απάντησης της Πολιτείας. Το ίδιο θα γίνει και στα Τέμπη. Ως οφείλεται...
Ο εφαρμοστικός, του εφαρμοστικού κλπ
Εμείς εδώ αναδεικνύουμε όλες τις πλευρές των ζητημάτων. Μου τηλεφώνησε αρμόδια πηγή, η οποία παρακολουθεί το ζήτημα της παρέμβασης της προέδρου του Α.Π. για πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών λειτουργών της Ρόδου που άφησαν ελεύθερους τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση της πολεοδομίας, αλλά και τις αντιδράσεις δικαστών και δικηγόρων. Μου είπε επί λέξει πως υφίσταται μια αντίφαση στο επιχείρημα ότι δεν υπάρχει δυνατότητα πειθαρχικού ελέγχου για τη δικαιοδοτική κρίση του δικαστή. “Δηλαδή αυτοί οι δικηγόροι που στέλνουν σωρηδόν στο μέιλ του Αρείου Πάγου, στη γραμματεία της προέδρου ή στην επικεφαλής της επιθεώρησης καθημερινά αιτήματα πειθαρχικού ελέγχου για αποφάσεις δικαστών σε βάρος πελατών τους, τι ακριβώς ζητούν; Τι διαφορετικό; Με τη λογική τους, όλες αυτές οι εκατοντάδες αναφορές πρέπει να πάνε στον κάλαθο των αχρήστων;”. Με ρώτησε και δεν ήξερα τι να του απαντήσω...
Για να ευλογούμε και τα γένια μας, από αυτό εδώ το σάιτ , έχουμε γράψει, αποκαλύψει και κατακρίνει δεκάδες φορές, τη στάση του δημοσίου να ασκεί εφέσεις κατά αποφάσεων που επιδικάζουν αποζημιώσεις σε θύματα εθνικών τραγωδιών (Μάτι, Μάνδρα, προσεχώς Τέμπη κλπ). Συνεπώς η απόφαση Πιερρακάκη να φέρει διάταξη που θα παραιτείται το δημόσιο από τις εν λόγω εφέσεις, μόνο να επικροτηθεί μπορεί...
Το πυρά είναι ομαδικά, από δικαστές, εισαγγελείς και δικηγόρους, για την παρέμβαση του Αρείου Πάγου σχετικά με την κρίση περί μη προσωρινής κράτησης των εμπλεκομένων στην υπόθεση της Πολεοδομίας Ρόδου. Ο αντίλογος (του Αρείου Πάγου) είναι πως η κρίση των δικαστών είναι ελεύθερη αλλά όχι ανέλεγκτη. Σίγουρα πάντως οι εκατέρωθεν παρεμβάσεις (υπέρ της μιας ή της άλλης άποψης) για να έχουν θεσμική και όχι συγκυριακή υπόσταση, οφείλουν να είναι ανάλογες σε κάθε περίπτωση επιθέσεων στην κρίση των δικαστών και όχι ανάλογα με το πού πάει το ρεύμα. Αν αρέσουν δηλαδή ή όχι στην κοινή γνώμη. Και αυτό δεν αφορά μόνο την ηγεσία αλλά τους πάντες...
Στο επόμενο νομοσχέδιο (κατατίθεται άμεσα) του Υπουργείου Δικαιοσύνης θα ψηφιστεί ο εφαρμοστικός νόμος της συνταγματικής πρόβλεψης του 2019 για την κατάργηση της αποσβεστικής προθεσμίας για τη δίωξη των αδικημάτων των υπουργών. Το πρόβλημα είναι πως η κρατούσα άποψη συνταγματολόγων (π.χ. Βενιζέλος, Λοβέρδος κ.λπ.) είναι πως δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ, συνεπώς τίθεται ευθέως θέμα παραγραφής. Άρα είναι μονόδρομος να παραμείνει ανοιχτή η Βουλή το καλοκαίρι ώστε να δοθεί χρόνος έως τον Οκτώβριο, που λήγει η δεύτερη σύνοδος, για να κινηθεί (τυχόν) ποινική δίωξη κατά ελεγχόμενων υπουργών...
Χρόνια πολλά
Εθνική Ελλάδος, πριν την Εθνική επέτειο
Στον φυσικό δικαστή με αφύσικη(;) διαδικασία
Στις 11 Ιουνίου θα γίνει η πρώτη δίκη για παρακλάδι της υπόθεσης των Τεμπών. Αφορά τα “εξαφανισμένα βίντεο”, αυτά δηλαδή που η ιδιωτική εταιρία και ο ΟΣΕ δεν έστειλαν στον ανακριτή Μπακαΐμη από την πορεία της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Στο εδώλιο θα καθίσουν τρία άτομα, δύο από τον ΟΣΕ και ένα από την εταιρία.
Τελικά θέλουμε να δικάζονται όλοι και για όλα από φυσικό δικαστή ή όχι; Γιατί από χθες βράδυ έχω κάποιες αμφιβολίες...
Μάνδρα, Μάτι, Τέμπη: Οι νεκροί αθροίζονται, δεν συμψηφίζονται
Για να ευλογούμε τα γένια μας: Τρεις μέρες πριν ανακοινωθεί ο ανασχηματισμός, σας είχα ενημερώσει ότι η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν θα αλλάξει. Και τα είπαμε και τα γράψαμε...