Πέμπτη 15 Ιανουαρίου 2026
Τώρα που οι αγρότες κλιμακώνουν εκ νέου, ακούω ότι είναι η ώρα να εφαρμοστεί η εγκύκλιος του εισαγγελέα Αρείου Πάγου, περί παρακώλυσης συγκοινωνιών για όσους κλείνουν τους δρόμους. Η δεύτερη, όχι η πρώτη…
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει 10 μέρες κοσκινίζει (για αμφότερους)
Ακούω τον πρωθυπουργό να ομνύει ότι «τα χρόνια αναμονής τελειώνουν» με τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αφού «πλέον είναι υποχρεωτικός ο ορισμός δικασίμου κάθε υπόθεσης το αργότερο σε 210 ημέρες από την κατάθεση της αγωγής». Ακούω τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ (και μαχόμενο δικηγόρο) Κώστα Τσουκαλά, να αντικρούει ότι «να τον ενημερώσουμε πως και σε προηγούμενους κώδικες και νόμους της κυβέρνησης του προβλεπόταν συγκεκριμένη προθεσμία προσδιορισμού δικάσιμου αλλά δεν τηρήθηκε». Και μπορεί ο χρόνος να είναι σχετική έννοια, αλλά θα σταθώ στην δικαστηριακή πραγματικότητα των αριθμών, όπως την περιγράφουν οι δικαστές (Χριστόφορος Λινός, προϊστάμενος Πρωτοδικείου): -ο μέσος χρόνος προσδιορισμού δικασίμου ήταν 3,5 έτη, ενώ τώρα, μετά την έναρξη ισχύος των νέων διατάξεων, οι αγωγές που κατατίθενται στο Πρωτοδικείο Αθηνών προσδιορίζονται με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους του 2026 (16-17 Σεπτεμβρίου 2026). Και αυτό επειδή μεσολαβεί το διάστημα των θερινών διακοπών που λειτουργούν τα θερινά Τμήματα (Ιούλιος- Σεπτέμβριος 2026). -οι αγωγές που κατατέθηκαν τον Φεβρουάριο 2024 προσδιορίστηκαν, έπειτα από το άνοιγμα νέων πινακίων μετά την εφαρμογή του νέου Δικαστικού Χάρτη, για τον Ιούνιο 2026.
Οι φυλακίσεις ανηλίκων από 34 το 2024, έφτασαν στις 104 το 2025. Μιλάμε για συναγερμό, όχι απλώς για καμπανάκι κινδύνου
Εμείς εδώ σας τα γράψαμε από χθες. Αντιγράφω λοιπόν από ανάρτηση του Δημ. Βερβεσού σχετικά με το «ποινικό» πακέτο για τους αγρότες: «Καλά τόσο καιρό που οι αγρότες είναι σε κινητοποιήσεις οι υφιστάμενες Εισαγγελικές Αρχές δεν εφάρμοζαν την προηγούμενη εγκύκλιο της Προϊσταμένης τους Αρχής για άσκηση ποινικών διώξεων και έπρεπε να επανέλθει με νεώτερη. «υπενθύμιση « (sic) η Εισαγγελία του ΑΠ ανήμερα της ανακοίνωσης από την Κυβέρνηση των μέτρων που προτίθεται να λάβει για τα αιτήματά τους και παραμονή της επόμενης κινητοποιησής τους ; Απορία ψάλτου βηξ;»
Καρότο (οικονομικό πακέτο) και μαστίγιο (πακέτο κυρώσεων). Διαλέγετε και παίρνετε…
Λίγοι άνθρωποι (και πολύ λιγότεροι δημοσιογράφοι) καταφέρνουν να περάσουν στον αστερισμό των "μύθων". Ο Γιώργος Παπαδάκης το κατάφερε. Καλό ταξίδι Γιώργο
Η ελπίδα ας είναι συνοδοιπόρος μας στην αρχή του νέου έτους. Κι η πραγμάτωση ο προορισμός μας. Καλή χρονιά σε όλες και όλους
Αφού δεν πάνε σε διάλογο, ας πάνε να τους πουν τα κάλαντα…
Από την απόλυτη ανοχή στα μπλόκα και στα τρακτέρ στις εθνικές, και το «έχουν δίκιο οι αγρότες», φτάνουμε οσονούπω στα «πρόστιμα για όσους κλείνουν τους δρόμους». Μεγάλη απόσταση η αλήθεια είναι…
Μεταφέρω αυτούσια την απορία δικαστικής πηγής: «Καλημέρα και Χρόνια Πολλά! Έχω μια απορία από πότε οι παράνομοι (σ.σ όσοι παρανομούν) χωρίζονται σε κυβερνητικούς (κακοί) και αντικυβερνητικούς (καλοί);». Για την ιστορία, στο ερώτημα μήπως αυτοί οι άνθρωποι διώκονται, όπως λένε, επειδή είναι στα μπλόκα, η απάντηση ήταν πως: Α) «Είναι άσυλο τα μπλόκα; Είναι κολυμβήθρα;» Β) «Δεν την γλιτώνει όποιος "χώνεται" στα μπλόκα». Υ.Γ : Να συμπληρώσω πως πράγματι για τη Δικαιοσύνη ο (όποιος) παράνομος, δεν μπορεί να είναι τίποτα άλλο. Μόνο παράνομος (σ.σ άνθρωπος που διαπράττει παράνομη πράξη).
Ας ψάξουμε το φως ακόμα και στο πιο βαθύ σκοτάδι. Χρόνια πολλά σε όλους.
Θα "τους τα 'πουν" έτσι και αλλιώς...
Θα επέλθει (έστω και εορταστική) ειρήνη στους κόλπους της Δικαιοσύνης; Οι δικηγόροι μίλησαν και έβαλαν τις «κόκκινες γραμμές» τους. Περιμένουν απάντηση από τους δικαστές. Ίσως, ένεκα και των ημερών, ήρθε η ώρα να δώσει εκατέρωθεν φώτιση το Άγιο Πνεύμα και να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι διαλόγου.
Δεν είναι μόνο ο αγροτοσυνδικαλιστής απο τη Βόρεια Ελλάδα που ελέγχεται και επισημαίνω «το ελέγχεται» για επιδοτήσεις άνω των 120.000 ευρώ (δεν σημαίνει δηλαδή ότι είναι ντε και καλά παράνομες οι επιδοτήσεις). Το ποσό έχει σημασία (άνω των 120.000 ευρώ είναι το όριο) γιατί συνιστά κακούργημα. Παράλληλα έχουν εκδοθεί διατάξεις δέσμευσης λογαριασμών. Όμως ανάλογες διατάξεις δέσμευσης λογαριασμών έχουν εκδοθεί και για άλλους δυο αγρότες από την Κρήτη: Ο ένας για επιδοτήσεις 170.000 ευρώ και ο άλλος για 137.000 ευρώ. Και ασφαλώς ελέγχονται από το Ελληνικό FBI, υπό τον εισαγγελέα Εφετών Δημ. Γκύζη για κακούργημα!
Κι ο Άγιος Βασιλης -φέτος- αγρότης θα είναι…
Σκεφτείτε ότι στην εξεταστική, μετά τις τραυματικές εμπειρίες, κόψανε τον… καφέ.
Αφού από την αρχή, όλοι έλεγαν πως είναι λάθος, γιατί μας πήρε τόσα χρόνια για να καταργηθεί;
Είναι πάντα επίκαιρο τις γιορτές: Τι δε λέμε ποτέ στα δικαστήρια ενόψει δικών; Χρόνια πολλά…
Δυο γενικές συνελεύσεις δικαστών εισαγγελέων, ένα μήνυμα στα κόμματα ενόψει και της δίκης των Τεμπών: «Μην παρεμβαίνετε και απαξιώνετε τη Δικαιοσύνη». Λέτε να ακούν;
Τελικά ήταν κατάθεση - «ντεκαφεϊνέ».
Μιλάμε για θράσος: Ζητούσαν ακόμα και τώρα επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ με πλαστά έγγραφα για χωράφια. Δεν έχουν τον Θεό τους πραγματικά…
Οι νέοι στον ΔΣΑ ψήφισαν ομαδικά Κουτσόλαμπρο. Αυτό (με βάση τα κομματικά χαρακτηριστικά που προσδόθηκαν στην αντιπαράθεση αλλά απέρριπταν δημοσίως οι υποψήφιοι) δείχνει σαφή αποδοκιμασία των νέων δικηγόρων σε κεντρικές κυβερνητικές επιλογές που αφορούν τους ελεύθερους επαγγελματίες. Είναι ίσως κι ένα ευρύτερο μήνυμα που πρέπει κάποιοι να αποκωδικοποιήσουν ενόψει κεντρικών εκλογικών αναμετρήσεων…
Στον ΔΣΑ σήμερα βγαίνει ο πρώτος αριθμός του… λαχείου. Θα υπάρξει νικητής που θα κερδίσει το έπαθλο της προεδρίας. Καλή επιτυχία στους «παίκτες» και προσοχή στους ψηφοφόρους: Μην… καθίσει η μπίλια στην αποχή. Γιατί όπως έχουμε ξαναπεί, μετά την απομάκρυνση…
«Ρε κάντε ένα νιμπέι» που έλεγε και ο αείμνηστος Αλέφαντος…
Μου το μετέφερε ανώτατη πηγή χθες, σε ερώτηση για τον τρόπο που θα λειτουργήσει η αστυνομία απέναντι στους αγρότες: «Κοίταξε», μου είπε. «Οι αστυνομικοί κατά τόπους μιλούν με τους αγρότες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν μιλάνε οι πολιτικοί με τους αγρότες…».
Πάει μαζί με την επιδότηση;
Για να «κόψω δρόμο» στον σχολιασμό θα πω μόνο ένα: Το θέμα είναι τι θα ψηφίσει ο τρίτος, ο τέταρτος, ο πέμπτος κ.λπ. Όπως βέβαια και πόση θα είναι η αποχή… ΥΓ.: Σε Πειραιά και Θεσσαλονίκη οι διαφορές είναι μεγάλες, άρα τα φαβορί πιο ξεκάθαρα…
«Είμαστε» ό,τι ψηφίζουμε. Κι αν ψηφίσουμε. Μετά της απομακρύνσεως ή της μη προσελεύσεως, ουδέν λάθος αναγνωρίζεται…
Διαμαρτυρήθηκε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστ. Σεβαστίδης για τον χθεσινό «Επίκουρο» και το απόσπασμα άρθρου του τότε Εισαγγελέα Εφετών Παν. Παναγιωτόπουλου σχετικά με τον σημαντικό ρόλο των δικηγόρων. Η ενόχληση σχετίζεται με την ένταξη του συγκεκριμένου αποσπάσματος στην «κόντρα» μεταξύ ΕνΔΕ και δικηγόρων για τα πειθαρχικά των τελευταίων που έχει κλιμακωθεί. Όπως αναφέρει, διαμαρτύρεται «για τη μονόπλευρη και επιλεκτική παρουσίαση της κατάστασης και ότι με την ανάρτησή σας προσπαθείτε να εμφανίσετε τους θύτες ως θύματα. Το απόσπασμα που παραθέτετε είναι απολύτως ορθό και το συνυπογράφω. Όχι στον τρόπο του σχολιασμού όμως», επισημαίνει, όπου ως σχολιασμό εννοεί τη φράση «σαφές, νομίζω» στο τέλος της ανάρτησης. Αναφέρει επίσης πως «καλό το σχόλιο σήμερα αλλά ο σεβασμός είναι μονόπλευρος; Ο σεβασμός των δικηγόρων προς τους δικαστές είναι ανύπαρκτος; Οι συκοφαντίες εναντίον τους είναι αποδεκτές; Δεν θα έπρεπε να βρείτε ένα άρθρο και να κάνετε ένα αντίστοιχο σχόλιο;». Και καταλήγει πως η ανάρτηση εκλήφθηκε από τους δικαστές ως «υπόδειξη προς αυτούς» και πως η ανάρτηση παίρνει θέση ξεκάθαρη -προφανώς- υπέρ των δικηγόρων. Για την αντιγραφή Επίκουρος
Περί της κόντρας μεταξύ δικαστών και δικηγόρων ο λόγος. Αντιγράφω από άρθρο του (τότε) Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Παν. Παναγιωτόπουλου στο dikastiko στις 13-1-2022: "Σε μια δικαιοκρατούμενη πολιτεία που σέβεται τον εαυτό της, ο συνήγορος υπεράσπισης είναι συλλειτουργός της δικαιοσύνης και η θέση του είναι θεμελιώδης, ισότιμη, ανεξάρτητη και απολύτως αναγκαία για την απονομή της δικαιοσύνης! Κι αυτό, γιατί στην ποινική διαδικασία κανείς ρόλος δεν είναι υποδεέστερος του άλλου κι όλοι μοχθούμε, ο καθένας απο τη θέση του, για τη Δικαιοσύνη! Ο συνήγορος υπεράσπισης στην ποινική δίκη είναι ο ουσιαστικός φρουρός και εγγυητής της 'δικαιότητας' της ποινικής δίκης. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην ποινική δίκη, εκτός απο νομικός παραστάτης του κατηγορουμένου, είναι και 'αυτοτελές όργανο απονομής της δικαιοσύνης'. Και η άποψη αυτή είναι απολύτως κρατούσα στην επιστήμη και τη νομολογία". Σαφές νομίζω…
Η δίκη για την υπόθεση Λυγγερίδη προσδιορίστηκε να γίνει στις φυλακές Κορυδαλλού. Οι δικηγόροι της υπόθεσης ενίστανται -ευλόγως- θέτοντας μια σειρά από ερωτήματα: «Προκαλεί απορία η επιμονή της διοίκησης του Εφετείου Αθηνών να μην διεξαχθεί στον φυσικό της χώρο μια δίκη στην οποία παρίστανται περίπου 200 δικηγόροι. Δεν απασχολεί κανέναν πώς 200 δικηγόροι θα προσέρχονται στις φυλακές Κορυδαλλού (απουσία μέσων μαζικής μεταφοράς), πού θα σταθμεύουν όσοι έχουν αυτοκίνητα (έλλειψη θέσεων στάθμευσης) και κυρίως πού θα εναποθέτουν τα έγγραφα της δικογραφίας (ανεπάρκεια εδράνων). Επίσης δεν γίνεται αντιληπτό ότι, με την αδυναμία της διοίκησης να διεξαχθεί η δίκη στον φυσικό της χώρο και τον αποκλεισμό 200 δικηγόρων πολύ μακριά από τον χώρο των δικαστηρίων, υπονομεύεται στην πράξη η διεξαγωγή και πρόοδος εκατοντάδων άλλων δικών στις οποίες συμμετέχουν οι 200 συνήγοροι». Για την αντιγραφή Επίκουρος