Δευτέρα 20 Οκτωβρίου 2025

Σουζάνα Κλημεντίδη: Ακυρότητα διαταγής πληρωμής λόγω μεταβίβασης απαίτησης πριν την έκδοσή της

Το Δικαστήριο τόνισε ότι η κατάθεση αίτησης για διαταγή πληρωμής δεν δημιουργεί εκκρεμοδικία, και ως εκ τούτου δεν εφαρμόζεται η προστασία του άρθρου 225 ΚΠολΔ για τις περιπτώσεις διαδοχής εντός της δίκης.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Σουζάνα Κλημεντίδη: Ακυρότητα διαταγής πληρωμής λόγω μεταβίβασης απαίτησης πριν την έκδοσή της dikastiko.gr

Ακυρώθηκε με την υπ’ αριθμ. 2591/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών διαταγή πληρωμής και η επ’ αυτής επιταγή προς εκτέλεση, λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης της αιτούσας εταιρείας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής είχε υποβληθεί από εταιρεία που είχε παύσει να είναι δικαιούχος της απαίτησης κατά τον χρόνο έκδοσης του τίτλου, λόγω μεταγενέστερης ειδικής διαδοχής η οποία είχε ήδη συντελεστεί.

Η υπόθεση αφορούσε τιτλοποιημένη απαίτηση από σύμβαση δανείου, η οποία μεταβιβάστηκε, μετά την κατάθεση της αίτησης αλλά πριν την έκδοση της διαταγής πληρωμής, σε νέα αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού. Ωστόσο, η διαταγή εκδόθηκε στο όνομα της αρχικής δικαιοπαρόχου, γεγονός που κρίθηκε ουσιωδώς εσφαλμένο, καθώς κατά το άρθρο 919 παρ. 2 ΚΠολΔ και τις σχετικές διατάξεις, μόνον ο εκάστοτε δικαιούχος κατά τον χρόνο έκδοσης του τίτλου νομιμοποιείται ενεργητικά.

Το Δικαστήριο τόνισε ότι η κατάθεση αίτησης για διαταγή πληρωμής δεν δημιουργεί εκκρεμοδικία, και ως εκ τούτου δεν εφαρμόζεται η προστασία του άρθρου 225 ΚΠολΔ για τις περιπτώσεις διαδοχής εντός της δίκης. Κατά συνέπεια, η μεταβίβαση της απαίτησης στο διάστημα μεταξύ αίτησης και έκδοσης της διαταγής συνεπάγεται ότι ο αρχικός αιτών χάνει τη νομιμοποίησή του, και η διαταγή που εκδίδεται στο όνομά του είναι άκυρη.

Η ανακοπή των οφειλετών έγινε δεκτή, με αποτέλεσμα την ακύρωση τόσο της διαταγής πληρωμής όσο και της επιταγής προς εκτέλεση που εκδόθηκε βάσει αυτής. Το Δικαστήριο διέταξε επίσης συμψηφισμό της δικαστικής δαπάνης, επισημαίνοντας τη νομική δυσχέρεια της υπόθεσης. Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει ότι η ορθή και πλήρης νομιμοποίηση του επισπεύδοντος είναι αναγκαία προϋπόθεση για την εγκυρότητα κάθε διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, ιδίως σε περιβάλλον συχνών τιτλοποιήσεων και εταιρικών μεταβιβάσεων.

*Της Σουζάνας Κλημεντίδη, Δικηγόρου

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr