Σουζάνα Κλημεντίδη: Η παραίτηση του Δημοσίου από την αναίρεση «περνά» από την Τριμελή Επιτροπή Νομικών Υπηρεσιών

Σε μια σημαντική απόφαση, ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή τη δήλωση παραίτησης του Ελληνικού Δημοσίου από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, η οποία είχε κατατεθεί σε εκκρεμή υπόθεση. Η παραίτηση κρίθηκε νόμιμη και είχε ως αποτέλεσμα την κατάργηση της δίκης, καθώς η αίτηση αναίρεσης θεωρήθηκε ότι δεν ασκήθηκε ποτέ (ΑΠ 634/2025).

Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου βασίστηκε στις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), οι οποίες επιτρέπουν στον αναιρεσείοντα να παραιτηθεί από την αίτηση αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, υπό την προϋπόθεση ότι το δικαστήριο δεν έχει προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα άρθρα 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, καθώς και το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, η παραίτηση μπορεί να γίνει είτε με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου, είτε με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, είτε μέσω δήλωσης στις προτάσεις του αναιρεσείοντος. Η παραίτηση, όταν υποβάλλεται πριν την προφορική συζήτηση της υπόθεσης, θεωρείται αποδεκτή και δεν απαιτεί τη συναίνεση του αντιδίκου.

Το δικαστήριο επίσης σημείωσε ότι η παραίτηση από την αίτηση αναίρεσης δεν απαιτεί την κλήτευση του αναιρεσίβλητου (του αντιδίκου), αφού ο τελευταίος δεν μπορεί να αντιταχθεί στην παραίτηση εφόσον αυτή έγινε πριν την ουσιαστική συζήτηση της υπόθεσης. Αν η παραίτηση υποβληθεί μετά τη συζήτηση ή με την αντίρρηση του αντιδίκου, τότε η διαδικασία αυτή καθίσταται απαράδεκτη και η δίκη συνεχίζεται κανονικά.

Για την περίπτωση του Ελληνικού Δημοσίου, το δικαστήριο υπογράμμισε ότι για την παραίτηση από την αίτηση αναίρεσης απαιτείται, σύμφωνα με τα άρθρα 5, 6 και 9 του Νόμου 4831/2021, η σύμφωνη γνώμη της Τριμελούς Επιτροπής των Νομικών Υπηρεσιών. Αυτό σημαίνει ότι η απόφαση να αποσυρθεί η αίτηση αναίρεσης πρέπει να έχει την έγκριση της επιτροπής αυτής, ενώ η σχετική έγκριση είχε προσκομιστεί στο δικαστήριο μαζί με το πρακτικό απόφασης της Α.Α.Δ.Ε., το οποίο επικύρωνε τη διαδικασία παραίτησης.

Με την αποδοχή της παραίτησης, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε ποτέ και η δίκη καταργείται. Αυτό σημαίνει ότι η υπόθεση δεν θα προχωρήσει σε περαιτέρω νομικές διαδικασίες και το δικαστήριο δεν θα εκδώσει απόφαση επί της ουσίας. Όσον αφορά τα δικαστικά έξοδα, το δικαστήριο διευκρίνισε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις η εκκαθάριση των εξόδων πραγματοποιείται σύμφωνα με τις διαδικασίες των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α του ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκαν από το Ν. 4335/2015. Τα έξοδα βαρύνουν κατ’ αρχήν τον παραιτούμενο, δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο, ενώ τα έξοδα που καταβλήθηκαν από τον αντίδικο για την κατάθεση προτάσεων δεν αποδίδονται, εφόσον αυτός γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση.

Της Σουζάνας Κλημεντίδη, δικηγόρου

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr