Σουζάνα Κλημεντίδη: Η πολιτογράφηση δεν είναι δικαίωμα αλλά προνόμιο, κρίνει το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
Συνταγματική η εφαρμογή αυστηρότερων οικονομικών κριτηρίων.
dikastiko.gr Με μια απόφαση που επιβεβαιώνει τον κυριαρχικό χαρακτήρα της απονομής ιθαγένειας, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά (479/2024) έκρινε ότι η πολιτογράφηση αλλοδαπών δεν αποτελεί ατομικό δικαίωμα, αλλά διακριτική ευχέρεια του εθνικού νομοθέτη και της ελληνικής Πολιτείας.
Το Δικαστήριο απέρριψε αίτηση ακύρωσης αλλοδαπού, του οποίου η αίτηση πολιτογράφησης είχε απορριφθεί λόγω μη επαρκούς εισοδήματος, με βάση τα νέα εισοδηματικά κριτήρια που θεσπίστηκαν με τον ν. 4873/2021 και εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις.
Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η διοίκηση όφειλε να κρίνει την αίτησή του βάσει του νομικού καθεστώτος που ίσχυε κατά τον χρόνο υποβολής της (Μάιος 2016). Κατά την άποψή του, η αναδρομική εφαρμογή αυστηρότερων οικονομικών κριτηρίων παραβιάζει τις αρχές του κράτους δικαίου, της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του, υπογραμμίζοντας ότι:
- Η πολιτογράφηση δεν κατοχυρώνεται ως ατομικό δικαίωμα από το Σύνταγμα.
- Αντιθέτως, αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα του κράτους, και ο νομοθέτης έχει ευρύτατο περιθώριο εκτίμησης για τον καθορισμό των προϋποθέσεων κτήσης ιθαγένειας.
- Τα εισοδηματικά κριτήρια (άρθρο 5Α Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας) αντανακλούν την ελάχιστη δαπάνη διαβίωσης και έχουν γενικό και αντικειμενικό χαρακτήρα.
Το Εφετείο έκρινε επίσης ότι η εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4873/2021 και σε εκκρεμείς αιτήσεις πολιτογράφησης, όπως ορίζεται στα άρθρα 37 και 38 του νόμου, δεν προσκρούει στις αρχές του κράτους δικαίου.
Όπως σημείωσε το Δικαστήριο, ο σκοπός των νέων ρυθμίσεων εξυπηρετεί δημόσιο συμφέρον, καθώς διασφαλίζει ότι οι αιτούντες την ιθαγένεια διαθέτουν επαρκή οικονομική αυτοτέλεια, ώστε να μην επιβαρύνουν το σύστημα κοινωνικής πρόνοιας.
Επιπλέον, κρίθηκε ότι η μεταβατική διάταξη του άρθρου 18 του ν. 4735/2020 εφαρμόζεται σε όλες τις αιτήσεις που ήταν εκκρεμείς την 1η Απριλίου 2021, και ως εκ τούτου θεμιτώς εφαρμόστηκαν τα νέα κριτήρια. Η εν λόγω ρύθμιση δεν παραβιάζει ούτε την αρχή της ασφάλειας δικαίου, καθώς βασίζεται σε γενικά και αντικειμενικά δεδομένα.
* Της Σουζάνας Κλημεντίδη, δικηγόρου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σουζάνα Κλημεντίδη: Απόφαση ΣτΕ για την αγωγή Τ.Ε.Α.Δ.Υ. κατά Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων – Ζημία λόγω παράλειψης μεταφοράς υπολοίπων Σουζάνα Κλημεντίδη: Άρειος Πάγος απορρίπτει αίτημα αναβολής δίκης για κώλυμα κατηγορουμένου λόγω ασθένειας Σουζάνα Κλημεντίδη: Υποχρέωση χορήγησης αντιγράφου καταγγελίας και στοιχείων από τη φορολογική αρχή – Μια πρόσφατη δικαστική απόφαση Αποσπάσεις τρίτεκνων και πολύτεκνων υπαλλήλων του Δημοσίου – Τι αλλάζει Είμαι γονέας. Μπορώ να συμφωνήσω ευέλικτες ρυθμίσεις στην εργασία για φροντίδα του παιδιού μου;Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
