Σουζάνα Κλημεντίδη: Stalking και προστασία της προσωπικότητας: Η νομική αντίκρουση της επίμονης παρακολούθησης

Το φαινόμενο του stalking (ή επίμονης παρακολούθησης) αναφέρεται σε μια σειρά από ακραίες και επαναλαμβανόμενες συμπεριφορές, οι οποίες αποσκοπούν στην καταδίωξη, την παρακολούθηση ή την παρενόχληση ενός ατόμου. Αυτές οι συμπεριφορές ενδέχεται να περιλαμβάνουν τηλεφωνήματα, μηνύματα, φυσική παρακολούθηση ή ακόμη και απειλές, και συνήθως πραγματοποιούνται χωρίς τη συναίνεση του θύματος. Το stalking μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για την ψυχική και σωματική υγεία του θύματος, προκαλώντας αισθήματα φόβου, άγχους και ανασφάλειας. Η αδιάκοπη και ενοχλητική αυτή συμπεριφορά έχει αναγνωριστεί ως παράνομη και καταδικαστέα από το νομικό σύστημα, με σκοπό την προστασία της προσωπικότητας, της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας των ατόμων.

Η απόφαση 2376/2025 του Πρωτοδικείου Αθηνών αφορά την αγωγή της Κ.Α., η οποία υπέβαλε μήνυση κατά του πρώην συντρόφου της Χ.Μ. για τα αδικήματα της επίμονης παρακολούθησης και της παρενόχλησης (stalking). Στην αγωγή της, η ενάγουσα αναφέρει ότι τον Ιούνιο του 2022 γνωρίστηκε με τον εναγόμενο μέσω της διαδικτυακής πλατφόρμας Facebook και από τότε συνήψαν συναισθηματική σχέση, η οποία ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο του 2023, όταν η ενάγουσα ζήτησε οριστικό χωρισμό. Ωστόσο, ο εναγόμενος δεν αποδέχθηκε το τέλος της σχέσης και άρχισε να την παρενοχλεί μέσω συνεχών τηλεφωνικών κλήσεων, μηνυμάτων SMS, ηλεκτρονικών μηνυμάτων και επικοινωνίας μέσω κοινωνικών δικτύων. Ειδικότερα, η ενάγουσα κατέθεσε ότι ο εναγόμενος την καλούσε δεκάδες φορές καθημερινά, την παρακολουθούσε και επισκεπτόταν συχνά την οικία της, παρόλο που εκείνη του είχε ζητήσει να σταματήσει. Η ενάγουσα περιέγραψε επίσης ότι ο εναγόμενος την παρενοχλούσε και μέσω μηνυμάτων όπου εκφραζόταν με απειλητικό και εκβιαστικό τρόπο, ενώ συνέχιζε να προσπαθεί να επικοινωνήσει μαζί της και μέσω τρίτων, όπως την πληρεξούσια δικηγόρο της.

Η ενάγουσα ισχυρίστηκε ότι αυτή η συμπεριφορά του εναγομένου είχε σοβαρές συνέπειες για την προσωπική της ζωή, προκαλώντας της ψυχική οδύνη και αναστάτωση, ενώ παραβίαζε το δικαίωμά της στην προσωπικότητα, την ιδιωτική ζωή και την αξιοπρέπεια. Στο πλαίσιο της αγωγής της, ζητούσε από το δικαστήριο να επιβάλει στον εναγόμενο την υποχρέωση να παραλείψει στο μέλλον την επικοινωνία μαζί της, να απέχει από κάθε μορφή προσέγγισης ή παρακολούθησης και να απαγορευτεί η προσέγγισή της σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων.

Η υπεράσπιση του εναγομένου περιλάμβανε την ένσταση για καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος από την ενάγουσα, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση να περιορίσει τον εναγόμενο σε ορισμένες περιοχές (όπως το Πεδίου του Άρεως ή οι περιοχές γύρω από το σπίτι της ενάγουσας) του δυσχέραινε τη ζωή, καθώς εκεί σύχναζε με φίλους και συνεργάτες του. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι η ενάγουσα κινεί τη διαδικασία εναντίον του από εκδικητική διάθεση, επειδή θεωρεί ότι η σχέση τους την ανάγκασε να χάσει έναν χρόνο από τη ζωή της.

Το δικαστήριο, αφού μελέτησε τα αποδεικτικά στοιχεία και τους ισχυρισμούς των διαδίκων, απέρριψε την ένσταση του εναγόμενου περί καταχρηστικότητας και έκρινε ότι η συνεχής και επίμονη παρακολούθηση από πλευράς του εναγόμενου συνιστά παράνομη προσβολή της προσωπικότητας της ενάγουσας. Η απόφαση αναγνώρισε την ανάγκη προστασίας της προσωπικότητας της ενάγουσας και τη συνέχιση της παραβίασης των δικαιωμάτων της από τον εναγόμενο. Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο διέταξε τον εναγόμενο να παραλείπει στο μέλλον κάθε μορφή επικοινωνίας με την ενάγουσα, να απέχει από κάθε προσέγγιση ή παρακολούθηση της σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων και να καταβάλει χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παραβίαση της απόφασης, καθώς και να εκτίσει προσωπική κράτηση για 20 ημέρες για κάθε παράβαση. Επιπλέον, καταδικάστηκε να καλύψει τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας, που ανέρχονται στο ποσό των 317,44 ευρώ.

*  Της Σουζάνας Κλημεντίδη, δικηγόρου

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr