Σουζάνα Κλημεντίδη: ΣτΕ: Ομόρρυθμος εταίρος δεν νομιμοποιείται να προσφύγει για χρέη της εταιρείας του
Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι ομόρρυθμοι εταίροι, οι οποίοι φέρουν αλληλεγγύως ευθύνη για τις φορολογικές οφειλές της εταιρείας, δεν νομιμοποιούνται να ασκήσουν προσφυγή κατά της απόρριψης της ενδικοφανούς τους προσφυγής, εφόσον δεν είναι διαχειριστές της εταιρείας και δεν αναφέρονται ρητά στην καταλογιστική πράξη.
Στην απόφαση ΣτΕ 1585/2025, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αναίρεσης ομόρρυθμου εταίρου, κρίνοντας ότι δεν νομιμοποιείται ενεργητικά για την άσκηση προσφυγής σε σχέση με χρέη της εταιρείας του. Η απόφαση εστιάζει στη νομιμοποίηση των προσώπων που μπορούν να προσφύγουν κατά φορολογικών πράξεων, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που αφορούν φορολογικές οφειλές προσωπικών εταιρειών.
Η κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας
Η απόφαση του ΣτΕ βασίζεται στη διάκριση μεταξύ των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που έχουν τα πρόσωπα που ευθύνονται για τις φορολογικές υποχρεώσεις μιας εταιρείας. Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι ομόρρυθμοι εταίροι, οι οποίοι φέρουν αλληλεγγύως ευθύνη για τις φορολογικές οφειλές της εταιρείας, δεν νομιμοποιούνται να ασκήσουν προσφυγή κατά της απόρριψης της ενδικοφανούς τους προσφυγής, εφόσον δεν είναι διαχειριστές της εταιρείας και δεν αναφέρονται ρητά στην καταλογιστική πράξη.
Το δικαστήριο επεσήμανε ότι η νομιμοποίηση για την άσκηση προσφυγής κατά φορολογικών πράξεων ισχύει μόνο για εκείνα τα πρόσωπα που αναφέρονται στην καταλογιστική πράξη και έχουν ενεργό ρόλο στη διαχείριση ή εκπροσώπηση της εταιρείας. Ως εκ τούτου, το αίτημα του ομόρρυθμου εταίρου δεν μπορούσε να γίνει δεκτό, καθώς δεν είχε το απαιτούμενο έννομο συμφέρον να αμφισβητήσει την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του.
Η θέση του πρωτοβάθμιου και δευτεροβάθμιου δικαστηρίου
Τα πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια δικαστήρια είχαν κρίνει ομοίως, επισημαίνοντας ότι η ευθύνη των ομόρρυθμων εταίρων είναι περιορισμένη στην καταβολή των βεβαιωθέντων χρεών και δεν περιλαμβάνει την άσκηση προσφυγών κατά φορολογικών πράξεων, εκτός αν υπάρχει ρητή αναφορά στην καταλογιστική πράξη.
Παρά την απόρριψη της προσφυγής, το ΣτΕ διευκρίνισε ότι οι ομόρρυθμοι εταίροι δεν στερούνται δικαστικής προστασίας. Διατηρούν το δικαίωμα να ασκήσουν ανακοπή κατά των πράξεων διοικητικής εκτέλεσης, οι οποίες μπορεί να εκδοθούν σε βάρος τους για την είσπραξη των οφειλών της εταιρείας τους.
Συμπερασματικά, η απόφαση του ΣτΕ θέτει σαφή όρια στο ποια πρόσωπα έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν κατά φορολογικών πράξεων και υπενθυμίζει τη διαφορά μεταξύ της ευθύνης και της νομικής δυνατότητας άσκησης προσφυγής. Οι ομόρρυθμοι εταίροι, παρά την αλληλεγγύως ευθύνη τους για τα χρέη της εταιρείας, δεν νομιμοποιούνται να προσβάλουν φορολογικές πράξεις για την εταιρεία τους, εκτός εάν έχουν αναφερθεί στην καταλογιστική πράξη ή έχουν αρμοδιότητα διαχείρισης της εταιρείας.
*Της Σουζάνας Κλημεντίδη, δικηγόρου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πελαγία Τριχάκη: Ατομικές και Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας: Πώς «αλληλοεπιδρούν» για την προστασία των εργαζομένων; Επιτρέπεται ο εργοδότης να δίνει τον μισθό μου «στο χέρι»; Σουζάνα Κλημεντίδη: Εφετείο Θεσσαλονίκης – Αδικοπρακτική ευθύνη μελών Δ.Σ. για παράβαση της υποχρέωσης πρόνοιας στις συναλλαγές Νέος εργασιακός νόμος: Ποια έντυπα δεν υποχρεούται να τηρεί πλέον ο εργοδότης στον χώρο εργασίας;Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
