Η υπόθεση οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης το οποίο ανέβαλε την εκδίκασή της επειδή απουσίαζαν οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι πλησίασε τις δύο ανήλικες για πλάκα και προθυμοποιήθηκε να τους δώσει ένα ποσό ενώ εμφανίστηκε μετανιωμένος, βούρκωσε και ζήτησε συγνώμη.
Απολογούμενος αποδέχτηκε εν μέρει τα όσα του αποδίδονται, ενώ στην κατάθεσή του άφησε σαφέστατα να εννοηθεί ότι η ερωτική συνεύρεση με ανήλικο είναι ανάλογη με αυτήν με ενήλικο.
Η Εισαγγελέας Εφετών στην έφεση της κατά της πρωτόδικης απόφασης απόφασης κρίνει ότι ο καθηγητής θα έπρεπε να καταδικαστεί και για τις 18 καταγγελλόμενες πράξεις του δηλαδή και για τις εννέα που αθωώθηκε.
Τον τρόπο με τον οποίο παρενοχλούσε την 11χρονη κόρη του ο δάσκαλος του δημοτικού σχολείου περιέγραψε ο πατέρας της, ο οποίος με την είχε καθοριστικό ρόλο στην αποκάλυψη της υπόθεσης.