Σάββατο 20 Απριλίου 2024

Δικαστικό ένσημο: Τα δικαστήρια οφείλουν να εξετάζουν αγωγές και χωρίς την καταβολή του – 11.900 ευρώ σε κληρονόμους συνταξιούχου από το Δημόσιο όρισε το Ελεγκτικό Συνέδριο

Εφόσον δεν έχει καταβληθεί το οφειλόμενο τέλος δικαστικού ενσήμου, δεν απορρίπτουν την αγωγή ως απαράδεκτη, αλλά, για το ποσό που υπερβαίνει τις 6.000 ευρώ, εκτιμούν και εξετάζουν το αίτημά της ως αναγνωριστικό.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Δικαστικό ένσημο: Τα δικαστήρια οφείλουν να εξετάζουν αγωγές και χωρίς την καταβολή του – 11.900 ευρώ σε κληρονόμους συνταξιούχου από το Δημόσιο όρισε το Ελεγκτικό Συνέδριο EUROKINISSI

«Πράσινο φως» στην εξέταση αγωγών ακόμη και στην περίπτωση που δεν έχει καταβληθεί το προβλεπόμενο δικαστικό ένσημο έδωσε απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Σύμφωνα με αυτήν, οι δικαστικές αρχές είναι υποχρεωμένες να τις διεκπεραιώνουν, θεωρώντας πως πρόκειται για αναγνωριστική και όχι καταψηφιστική.

Η υπόθεση αφορούσε στρατιωτικό συνταξιούχο του ∆ηµοσίου, ο οποίος ζήτησε να υποχρεωθεί το Ελληνικό ∆ηµόσιο να του καταβάλει, νοµιµοτόκως, ποσά συντάξεων που παρανόµως δεν του καταβλήθηκαν, κατά το χρονικό διάστηµα 1.1.2001 έως και 30.9.2005.

Ο ίδιος απεβίωσε και τις διεκδικήσεις συνέχισαν η σύζυγος και τα παιδιά του. Και δικαιώθηκαν, καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε πως πρέπει να λάβουν το ποσό των 11.897,70 ευρώ, το οποίο οφείλεται σε αυτούς, κατά τον λόγο της κληρονοµικής τους µερίδας, εντόκως» καθώς ως «συνεχίζοντες τη δίκη κληρονόµοι του αρχικώς ενάγοντος έχουν βάσιµη αξίωση κατά του ∆ηµοσίου».

Δικαστικό ένσημο

Eurokinissi/ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

Ειδικότερα, αναφέρεται στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου πωως «από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι, αναφορικά µε τις συνταξιοδοτικής φύσεως αγωγές, σε τέλος δικαστικού ενσήµου υπόκεινται αποκλειστικώς εκείνες που έχουν καταψηφιστικό αίτηµα, και, µάλιστα, µόνο για το αίτηµά τους που υπερβαίνει το ποσό των 6.000 ευρώ. Στην περίπτωση αυτή, για τις αγωγές που δικάζονται κατά την τακτική επ΄ ακροατηρίω διαδικασία, εάν το οφειλόµενο τέλος δικαστικού ενσήµου δεν καταβληθεί έως την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, η αγωγή, για το ποσό άνω των 6.000 ευρώ, απορρίπτεται ως απαράδεκτη, αφού προηγηθεί ενηµέρωση του διαδίκου ή του πληρεξουσίου του ως προς την έλλειψη του τέλους και κλήση του να το καταβάλει».

Δικαστικό ένσημο: Καταληκτική ημερομηνία

Ωστόσο, επισημαίνεται ότι «για τις αγωγές που δικάζονται κατά την εν συµβουλίω διαδικασία του άρθρου 91 του ν. 4700/2020, στην οποία ο νόµος δεν προβλέπει καταληκτική ηµεροµηνία καταβολής του τέλους δικαστικού ενσήµου, ούτε οι διάδικοι ενηµερώνονται για την ηµεροχρονολογία εξέτασής τους, η µη έγκαιρη καταβολή του, δοθέντος ότι δεν είναι εφικτή, ενόψει και της ανάγκης ταχείας διεκπεραίωσής τους, ούτε η ενηµέρωση και κλήση τους για την καταβολή του, δεν µπορεί, ενόψει και των αρχών της δίκαιης δίκης, να έχει ως αποτέλεσµα την απόρριψη της αγωγής, για το αίτηµά της που υπερβαίνει τις 6.000 ευρώ, ως απαράδεκτης. Εξάλλου, από τις ίδιες διατάξεις συνάγεται ότι το τέλος δικαστικού ενσήµου συνιστά το βάρος που ο ενάγων καταβάλει, και θα κληθεί και επί τελεσίδικης αναγνωριστικής απόφασης να καταβάλει, προκειµένου να καταστήσει την υπέρ αυτού απόφαση εκτελεστό τίτλο, βάσει του οποίου θα αντλήσει την αιτηθείσα µε την αγωγή του περιουσιακή ωφέλεια».

Δικαστικό ένσημο

EUROKINISSI

Εύλογη προθεσμία

Ειδική αναφορά γίνεται και στο χρόνο εκδίκασης της υπόθεσης. «Ενόψει του χρόνου άσκησης της ένδικης αγωγής που ανάγεται στο έτος 2007, του σεβασµού της υπερνοµοθετικής και συνταγµατικής αρχής περί εκδίκασης των υποθέσεων σε εύλογη προθεσµία, της αποφυγής περαιτέρω καθυστέρησης ως προς την οριστική εκδίκαση της ως άνω αιτήσεως δικαστικής προστασίας, το ∆ικαστήριο, λαµβάνοντας υπόψη το σύνολο των στοιχείων του φακέλου, τις ισχύουσες διατάξεις περί µισθολογικών προαγωγών καθώς και τις σχετικές διατάξεις περί προσδιορισµού των βασικών µισθών των…, προβαίνει στον προσδιορισµό των επιµέρους ποσών των συντάξιµων αποδοχών που καταβλήθηκαν στον αρχικώς ενάγοντα κατά το χρονικό διάστηµα από 1.1.2001 έως 30.9.2005 και στον προσδιορισµό των επιµέρους ποσών που θα του είχαν καταβληθεί αν αυτός είχε ενταχθεί από της έναρξης ισχύος των εν λόγω νόµων στις ρυθµίσεις αυτών» σχολιάζεται στην απόφαση.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ