Εάν αυτό το προεδρείο με την μέχρι τώρα πολιτεία του πέτυχε μια άξια εκπροσώπηση του Σώματος, αντίστοιχη του θεσμικού ρόλου του, είναι το ζητούμενο που μπορεί να απαντηθεί αποκλειστικά από τους ίδιους τους δικαστικούς λειτουργούς.
“Γνωρίζουμε από την εμπειρία μας πως στην μέση και προσωρινή οδό της λελογισμένης μείωσης του αριθμού των δικαστικών καταστημάτων, ο τελικός σκοπός είναι άλλος” αναφέρουν.
Η μειοψηφία του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων εξαπολύει σφοδρά πυρά κατά της κυβέρνησης για “μη εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων”, για προσπάθεια υπονόμευσης “σε νομική και ηθική βάση”, ενώ καταγγέλλει για “αφωνία” της πλειοψηφίας του ΔΣ της μεγαλύτερης δικαστικής συνδικαλιστικής ένωσης.
Είναι πλέον προφανές ότι η χρηματική ποινή σε βάρος των απεργών θα είναι μεγαλύτερου ύψους και από τις χρηματικές ποινές που επιβάλλονται στα κακουργήματα σε μια προφανέστατη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και σε μια σαφή προσπάθεια εκφοβισμού κάθε μορφής αγώνα απέναντι στις εργοδοτικές αυθαιρεσίες.
Το σχόλιο του επικεφαλής της μειοψηφίας της ΕνΔΕ μετά τις αντιδράσεις από τις δηλώσεις του προέδρου της Κροατίας για την προφυλάκιση των συλληφθέντων στη Ν. Φιλαδέλφεια. Επικοινωνία Γεραπετρίτη με τον ομόλογό του.
Σφοδρή αντίδραση για τις εξελίξεις στα οικονομικά αιτήματα που είχαν θέσει. Τι ανέφεραν μετά την έκτακτη συνεδρίαση της Πέμπτης του Διοικητικού Συμβουλίου
Το σκάνδαλο με τον δικαστικό επιμελητή και τον κύκλο του ξεπερνά τα όρια μιας απλής αντιπαράθεσης μέσα στους κόλπους μιας Ένωσης και λαμβάνει ευρύτερες διαστάσεις που δηλητηριάζουν την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στους δικαστές της
Η ανακοίνωση είχε εκδοθεί στις 24 Φεβρουαρίου 2021, πριν από δυο χρόνια και είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων αφού ειχαν διαγραφεί απο την Ενωση πολλοί δικαστές και είχαν συγκεντρωθεί πάνω από 700 υπογραφές διαμαρτυρίας.
Για “αμήχανη στήριξη της πλειοψηφίας του ΔΣ μετά τις αποκαλύψεις για την δράση της προέδρου Μ. Στενιώτη” κάνει λόγο η μειοψηφία των 6 δικαστών που αποχώρησε από την συνεδρίαση.
Σε σκληρή γλώσσα ο Κώστας Βουλγαρίδης, Εφέτης, Εκπρόσωπος Τύπου Ένωσης παίρνει θέση στην σφοδρή σύγκρουση μεταξύ της Μαργαρίτας Στενιώτη και του Χρ. Σεβαστίδη με αφορμή τη συμμετοχή της προέδρου σε κοπή πίτας ενός δικαστικού επιμελητή: “...ανήγαγαν οικογενειακές στιγμές, καθώς και τη συμμετοχή σε μια κοπή βασιλόπιτας, Κυριακή μεσημέρι, σε «εγκληματική ενέργεια»!!”, αναφέρει
“Ξεπερνούμε τις συκοφαντίες και τις ασυναρτησίες περί φαλλοκρατικών αντιλήψεων, λες και το πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι το φύλο της και όχι οι πράξεις της, περί υποστηρικτή του τρομοκράτη και άλλες γελοίες προφάσεις και φτάνουμε στα χονδροειδέστατα ψέματα που τα εμφανίζει ως απολογία”, αναφέρει ο πρώην πρόεδρος της Ένωσης
Η σφοδρότητα, ο καταγγελτικός λόγος, οι προσωπικές αναφορές, η οξύτητα έχουν εμφιλοχωρήσει στον συνδικαλιστικό λόγο των δικαστών τα τελευταία πολλά χρόνια. Είναι άραγε αυτό που περιέγραψε -για άλλο λόγο- ο πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών ως “πολιτικοποίηση της Δικαιοσύνης;”
Μια κοπή πίτας ενός δικαστικού επιμελητή αποτέλεσε αφορμή για μια εξαιρετικά σκληρή ανακοίνωση της μειοψηφίας του ΔΣ της μεγαλύτερης δικαστικής συνδικαλιστικής ένωσης, με την οποία ζητείται η παραίτηση του προεδρείου!
Το αυξημένο κύρος και η ισχύς του Συντάγματος απαιτούν μια σταθερότητα στην εφαρμογή των κανόνων του και μια διαδικασία αναθεώρησής του αυστηρά τυπική και αργή.
Έχει δημιουργηθεί ένα ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον για το ευαίσθητο θέμα του απορρήτου των επικοινωνιών, αναφέρει και σημειώνει πως η Ένωση πρέπει να λάβει επίσημα θέση.
Ο πρώην πρόεδρος και επικεφαλής της μειοψηφίας στο ΔΣ της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων εξαπέλυσε δριμεία επίθεση στο προεδρείο της Ένωσης κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης.
Η κοινωνία περιμένει από τις Δικαστικές Ενώσεις συγκροτημένο λόγο, οι δικαστικοί λειτουργοί αναμένουν από την Ένωσή τους την αυτονόητη προστασία των δικαιωμάτων τους, λέει.
Εξαιρετικά σοβαρή αιχμή και υπαινιγμό, διατυπώνει ο πρώην πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων κατά της νυν προέδρου σχετικά με την δημόσια τοποθέτηση της περί ανάγκης να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση των υποκλοπών, στην οποία αποδίδει αφωνία εδώ και καιρό για το θέμα : “ Η ξαφνική αυτή αλλαγή της στάσης της συνδέεται χρονικά με την αλλαγή θέσης συγκεκριμένου επιχειρηματικού ομίλου πάνω στο ίδιο ζήτημα”.
Ο περιορισμός του δικαιώματος ενημέρωσης μόνο στους βουλευτές και στους δημοσιογράφους εξαιρεί αδικαιολόγητα και αντισυνταγματικά και άλλες κατηγορίες πολιτών και κρατικών λειτουργών.
Υπάρχει “ενδεχόμενο δικαστικοί λειτουργοί να έχουν τεθεί ή να τεθούν στο μέλλον υπό παρακολούθηση, υπό τους ίδιους ασαφείς λόγους «εθνικής ασφάλειας», αναφέρει η υπό τον εφέτη Χριστόφορο Σεβαστίδη, μειοψηφία του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων με αφορμή την υπόθεση των παρακολουθήσεων για λόγους εθνικής ασφάλειας της ΕΥΠ
Οι νομοθετικές αλλαγές και η μεταστροφή της νομολογίας των δικαστηρίων σε όλο τον κόσμο δεν αποτελούν φαινόμενα ξεκομμένα από τις πολιτικές και κοινωνικές διεργασίες αλλά είναι περισσότερο τα συμπτώματα αυτών των διεργασιών.
Η διοίκηση Σεβαστίδη που έχασε τις πρόσφατες εκλογές είχε εισηγηθεί την επιβολή πλαφόν στις δικηγορικές αναβολές στον Υπουργό Δικαιοσύνης , επιστρέφοντας τα πυρά των δικηγόρων ότι οι δικαστές έχουν μεγάλη ευθύνη για τις καθυστερήσεις στη Δικαιοσύνη. Η διοίκηση της Μαργαρίτας Στενιώτη που κέρδισε τις εκλογές με επιστολή της ζήτησε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αποσυρθεί η διάταξη για να γίνει διάλογος εξ αρχής , ενώ πέτυχε να παραταθεί από το 3μηνο στο 8μηνο το χρονικό όριο χορήγησης αναβολής, όπως ζητούσαν οι δικαστές
Η αντίδραση του απερχόμενου προέδρου Χρ. Σεβαστίδη, όπως την καταγράφει το dikastiko.gr, για το αποτέλεσμα των εκλογών στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων που ανέδειξαν ως νέα πρόεδρο την Μαργαρίτα Στενιώτη.
Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, λίγες μέρες πριν τις εκλογές στην Ένωση, υπενθυμίζει πως έχει ζητήσει νομοθετική ρύθμιση για τις αναβολές στις ποινικές δίκες που δίδονται στο πρόσωπο των συνηγόρων. Ένα θέμα που είναι κόκκινο πανί για τους δικηγόρους.
Από την αντιπαραβολή των θέσεων σε ζητήματα κομβικά για τη Δικαιοσύνη συνάγεται αβίαστα το συμπέρασμα, ότι οι επικείμενες εκλογές θα καθορίσουν καταλυτικά την πορεία των κοινών μας υποθέσεων.
Στους 8 μήνες το όριο για έκδοση απόφασης, από το 2026 τα επιμορφωτικά σεμινάρια, ως προϋπόθεση προαγωγής, δεν αφαιρείται η μετάταξη στο δημόσιο απολυθέντος δικαστή. Επί τάπητος άλλα 12 ζητήματα