Έναν αναλυτικό οδηγό με τα νομολογιακά δεδομένα κυρίως σε ευρωπαϊκό επίπεδο που αναμένεται να αποτελέσουν «μπούσουλα» για τους δικαστές που θα κληθούν να κρίνουν την συνταγματικότητα ή μη του υποχρεωτικού εμβολιασμού σε ειδικές κατηγορίες συνέταξε ο ποινικολόγος Βασ. Χειρδάρης και παρουσιάζει το dikastiko.gr.
Υποβλήθηκε σε επέμβαση αλλαγής φύλου και τα δικαστήρια του στέρησαν τα παιδιά του. Παραβίαση του σεβασμού της οικογενειακής ζωής και της απαγόρευσης διακρίσεων.
Αποζημίωση σε άνδρες, στους οποίους οι εργοδότες τους αρνήθηκαν το αίτημα για άδεια ανατροφής των παιδιών τους. Υπέστησαν διάκριση φύλου και παραβίασης της οικογενειακής ζωής.
Παραλείψεις σχετικά με τον τρόπο λήψης καταθέσεων από την ανήλικη στη διάρκεια της προδικασίας οδήγησαν στην αθώωση. Δεν υπήρξε διάκριση για τη διαδικασία κατάθεσης μεταξύ ενήλικων και ανήλικων.
Παραβίαση της ιδιωτικής ζωής έκρινε απόφαση του ΕΔΔΑ, που επιδίκασε το ποσό στο φερόμενο θύμα, λόγω αναφορών στις σεξουαλικές προτιμήσεις και επιλογές του.
Ο μαθητής χρειάστηκε ψυχολογική υποστήριξη για να συνέλθει, ενώ ο καθηγητής «τιμωρήθηκε» μόνο με μία επίπληξη. Οι αρμόδιες αρχές – υπουργείο Παιδείας και άλλες – περιορίστηκαν μόνο σε μία διαδικασία συμφιλίωσης, αγνοώντας τις καταγγελίες. Η αντιμετώπιση του υπαιτίου από το κράτος δεν μπορεί να είναι ούτε επιεικής ούτε ανεκτική, τονίζει ο Β. Χειρδάρης
Έτοιμοι να καταθέσουν προσφυγή στο ΕΔΔΑ είναι ακόμη, σύμφωνα με πληροφορίες, ένας απολυμένος μεγάλου οργανισμού Τηλεπικοινωνιών που δικαιώθηκε στο δικαστήριο, με εντολή επαναπρόσληψης αλλά δεν μπορεί να εκδώσει απόγραφο για να πιάσει δουλειά, ούτε βέβαια να προσφύγει στα Ποινικά Δικαστήρια και 3 κρατούμενοι
Πρόστιμο άνω των 30.500 ευρώ επιδίκασε το ΕΔΔΑ, κρίνοντας πως οι χειρισμοί των εγχώριων δικαστικών αρχών «υπερέβησαν την απλή αμέλεια ή την παράλειψη».
Δεν συνιστά παραβίαση δικαιωμάτων της ιδιωτικής ζωής, η απαγόρευση εγγραφής σε παιδικούς σταθμούς και νηπιαγωγεία για ανεμβολίαστα παιδιά έκρινε το ΕΔΔΑ.
Πρόστιμο 21.000 ευρώ εισέπραξε η χώρα από το ΕΔΔΑ. Καθυστερήσεις 5 ετών αντί 3 μηνών καταγράφονται στην προκαταρκτική εξέταση. Οι ελλείψεις στις πραγματογνωμοσύνες
Παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο έκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, εξαιτίας των σφαλμάτων εισαγγελικών αρχών και καθυστερήσεων στην προδικασία.
Ο δικαστικός έλεγχος αφορά το γεγονός ότι η δίκη στο ΣτΕ προσδιορίστηκε να γίνει σε χρόνο κατά τον οποίον είχε λήξει η ισχύς των μέτρων τα οποία είχαν προσβληθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο
Κατά βάση, το ΕΔΔΑ προβαίνει σε έλεγχο αναλογικότητας, ελέγχοντας εάν τα μέσα που μετήλθαν οι δυνάμεις καταστολής παρίσταντο αναγκαία και αναλογικά υπό τις ειδικές περιστάσεις κάθε υπόθεσης
Σε ανατροπή των αποφάσεων των ελληνικών δικαστηρίων προχώρησε το ΕΔΔΑ. Εκδότης που κλήθηκε να καταβάλλει αποζημίωση σε πολιτικό πρόσωπο για δημοσίευμα, δικαιώθηκε και βάσει της απόφασης θα πρέπει τώρα να λάβει ο ίδιος το ποσό των 27.000 ευρώ
«Η καταδίκη της χώρας στον ανώτατο ευρωπαϊκό δικαστικό θεσμό αποτελεί αναγκαιότητα για την διάσωση του νομικού της πολιτισμού» τονίζει ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δ. Βερβεσός.
Άρση της ποινικής δίωξης και καταδίκης τους αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Επέβαλε αποζημίωση, καθώς απαιτείται προστασία λόγω της κατάστασής τους.
Μετά και την απορριπτική απόφαση του ΣτΕ, το ενδεχόμενο προσφυγής στο ευρωπαϊκό δικαστήριο εξετάζουν οι δικηγόροι για τα προβλήματα που έχει προκαλέσει η αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω κορονοϊού.
Ιατρικές εξετάσεις, κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τους βιαστές της, καμία πρόνοια για ψυχολογική υποστήριξη. Αυτό έζησε μία 14χρονη που κατήγγειλε 26 άνδρες για βιασμό. «Είναι απαραίτητο να συζητήσουμε τη συγκατάθεση όταν 26 άντρες βιάζουν ένα ανήλικο κορίτσι;» υπήρξε το αφοπλιστικό ερώτημα.
"Ο Μεσαίωνας δεν ξεριζώθηκε ακόμα. Ζει σε εκείνους που ξερνώντας ασίγαστο μίσος και επενδύοντας στον διχασμό και στην διάσπαση χαρακτηρίζουν «αντιεξουσιαστή» όποιον τολμήσει να μιλήσει για ανθρώπινα δικαιώματα"
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει πλήρη επίγνωση για την ανάγκη συμμόρφωσης της χώρας στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Να μείνει εκτός η πολιτική αντιπαράθεση από την εναρμόνιση με υπερεθνικές επιταγές.
"Σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η αμεροληψία των δικαστών διακρίνεται σε υποκειμενική και αντικειμενική" επισημαίνει ο Γιώργος Δημήτραινας.