Η καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του έργου προκάλεσε παραβίαση της ειρηνικής απόλαυσης της κατοικίας σύμφωνα με δικαστική απόφαση. Επιδικάστηκε αποζημίωση.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι «υπάρχει ισχυρό τεκμήριο» ότι οι αυτουργοί της δηλητηρίασης, οι οποίοι εντοπίσθηκαν από βρετανική έρευνα, «έδρασαν ως πράκτορες του ρωσικού Κράτους».
Το ΕΔΔΑ στη διαδικασία των προσωρινών μέτρων δέχεται μόνον Αιτήσεις κατ΄ εξαίρεση που αφορούν πολίτες που αντιμετωπίζουν πραγματικό και σοβαρό κίνδυνο μη αναστρέψιμης βλάβης.
Την τάση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου να μην κάνει αποδεκτές προσφυγές για επιβολή προσωρινών μέτρων κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού αναλύει ο ποινικολόγος – ειδικός στα ανθρώπινα δικαιώματα
Η απόφαση αφορά ασφαλιστικά μέτρα, χωρίς να προδικάζει το αποτέλεσμα των κύριων προσφυγών, αλλά εντοπίζει πως η αναστολή καθηκόντων στους ανεμβολίαστους δεν θα επιφέρει «πραγματικό κίνδυνο ανεπανόρθωτης βλάβης».
Το Δικαστήριο θα επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στην ενίσχυση της πολιτικής προτεραιότητας, εστιάζοντας περισσότερο στην ταχεία αναγνώριση των υποθέσεων που έχουν αντίκτυπο για τους προσφεύγοντες και για τα κράτη μέλη.
Έναν αναλυτικό οδηγό με τα νομολογιακά δεδομένα κυρίως σε ευρωπαϊκό επίπεδο που αναμένεται να αποτελέσουν «μπούσουλα» για τους δικαστές που θα κληθούν να κρίνουν την συνταγματικότητα ή μη του υποχρεωτικού εμβολιασμού σε ειδικές κατηγορίες συνέταξε ο ποινικολόγος Βασ. Χειρδάρης και παρουσιάζει το dikastiko.gr.
Υποβλήθηκε σε επέμβαση αλλαγής φύλου και τα δικαστήρια του στέρησαν τα παιδιά του. Παραβίαση του σεβασμού της οικογενειακής ζωής και της απαγόρευσης διακρίσεων.
Αποζημίωση σε άνδρες, στους οποίους οι εργοδότες τους αρνήθηκαν το αίτημα για άδεια ανατροφής των παιδιών τους. Υπέστησαν διάκριση φύλου και παραβίασης της οικογενειακής ζωής.
Παραλείψεις σχετικά με τον τρόπο λήψης καταθέσεων από την ανήλικη στη διάρκεια της προδικασίας οδήγησαν στην αθώωση. Δεν υπήρξε διάκριση για τη διαδικασία κατάθεσης μεταξύ ενήλικων και ανήλικων.
Παραβίαση της ιδιωτικής ζωής έκρινε απόφαση του ΕΔΔΑ, που επιδίκασε το ποσό στο φερόμενο θύμα, λόγω αναφορών στις σεξουαλικές προτιμήσεις και επιλογές του.
Ο μαθητής χρειάστηκε ψυχολογική υποστήριξη για να συνέλθει, ενώ ο καθηγητής «τιμωρήθηκε» μόνο με μία επίπληξη. Οι αρμόδιες αρχές – υπουργείο Παιδείας και άλλες – περιορίστηκαν μόνο σε μία διαδικασία συμφιλίωσης, αγνοώντας τις καταγγελίες. Η αντιμετώπιση του υπαιτίου από το κράτος δεν μπορεί να είναι ούτε επιεικής ούτε ανεκτική, τονίζει ο Β. Χειρδάρης
Έτοιμοι να καταθέσουν προσφυγή στο ΕΔΔΑ είναι ακόμη, σύμφωνα με πληροφορίες, ένας απολυμένος μεγάλου οργανισμού Τηλεπικοινωνιών που δικαιώθηκε στο δικαστήριο, με εντολή επαναπρόσληψης αλλά δεν μπορεί να εκδώσει απόγραφο για να πιάσει δουλειά, ούτε βέβαια να προσφύγει στα Ποινικά Δικαστήρια και 3 κρατούμενοι