Η δικαστική απόφαση, έκτασης 54 σελίδων αναφέρει πως οι αμειβόμενοι με μπλοκάκι πληρώνουν κατά ένα μέρος ασφαλιστικές εισφορές και τις υπόλοιπες ο εργοδότης. Όπως αποκάλυψε το dikastiko.gr η κυβέρνηση “ρύθμισε” το θέμα των εισφορών πριν την απόφαση του ΣτΕ, καθώς ήταν μονόδρομος η δικαίωσή τους από τη Δικαιοσύνη μετά την προσφυγή του μέλους του ΔΣ Κων/νου Καρέτσου.
Η Ομάδα Εργασίας που συγκροτήθηκε στο ΣτΕ τον Μάρτιο του 2021 για την ανασυγκρότηση της Διοικητικής Δικαιοσύνης , συγκεντρώνει πυρά πριν ακόμα ξεκινήσει ουσιαστικά το έργο της , καθώς στο πισω μέρος του μυαλού των δικηγόρων υπάρχει η πρόταση για μείωση των διοικητικών Πρωτοδικείων της Περιφέρειας και σπάσιμο στα 2 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών.
Σε απόρριψη της αίτησης για αναστολή απομάκρυνσης τους προχώρησε το αρμόδιο Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Δεν πιθανολογείται ανεπανόρθωτη βλάβη τους, αναφέρει.
Μεγάλα δικηγορικά γραφεία σε όλη την Ελλάδα δέχονται εντολές να προσφύγουν κατά του προστίμου στο Συμβούλιο Επικρατείας - Προς πιλοτική δίκη για να λυθεί μια κι έξω το θέμα.
Περιβαλλοντικά σωματεία αντιδρούν στην κατασκευή πάρκων σε περιοχές της Καρύστου. Προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας ακύρωση απόφασης από το υπουργείο Περιβάλλοντος.
Το ΣτΕ αναφέρει ότι η θέσπιση εργοδοτικής ασφαλιστικής εισφοράς αποσκοπεί στην ασφαλιστική τακτοποίηση της οικονομικά ασθενούς και ευάλωτης κατηγορίας των πλανόδιων λαχειοπωλών.
Η δικαστική απόφαση, αναφέρει πως οι αμοιβόμενοι με μπλοκάκι πληρώνουν κατά ένα μέρος ασφαλιστικές εισφορές και τις υπόλοιπες ο εργοδότης. Όπως αποκάλυψε το dikastiko.gr h κυβέρνηση “ρύθμισε” το θέμα των εισφορών πριν την απόφαση του ΣτΕ, καθώς ήταν μονόδρομος η δικαίωσή τους από τη Δικαιοσύνη μετά την προσφυγή του μέλους του ΔΣ Κων/νου Καρέτσου
Το υπουργείο Δικαιοσύνης σχεδιάζει μέτρα- μεταρρυθμίσεις για την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων και κυρίως του Ανώτατου βαθμού, εισάγοντας φίλτρα (πιθανόν ύψους οικονομικού αντικειμένου) που θα καθορίζουν τις υποθέσεις που θα εκδικάζει.
Το Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε την εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης και προεπέλεξε έξι Συμβούλους της Επικρατείας για την προαγωγή στην κενή θέση Αντιπροέδρου του ΣτΕ.
Ακύρωση υπουργικής απόφασης ζητούν τρεις οργανώσεις. Την χαρακτηρίζουν αντίθετη στην συνταγματική κατοχύρωση περί συνδικαλιστικής ελευθερίας και αυτονομίας.
“Η απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του ΣτΕ δικαιώνει τη στάση της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων”, αναφέρει σχετική ανακοίνωση, μες την οποία ζητούν “άμεση απόσυρση της διάταξης για γραπτές εξετάσεις δικαστικών λειτουργών”
Επιφυλάξεις εξέφρασε η Διοικητική Ολομέλεια του ΣτΕ (κυρίως) για δυο διατάξεις του νομοσχεδίου της Εθνικής Σχολής Δικαστών. Η απόφαση έχει γνωμοδοτική και όχι δεσμευτικό χαρακτήρα, αλλά πιθανόν αλλάζει τα δεδομένα σχετικά με την προωθούμενη διάταξη
Το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί των κυρίων αιτήσεων για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, ανακοίνωσε ο πρόεδρος του ΣτΕ. Πρόκειται για αποφάσεις που δείχνουν το δρόμο της συνταγματικής ανοχής και για περαιτέρω υποχρεωτικούς εμβολιασμούς
Ως δαμόκλειος σπάθη αιωρείται πάνω από τους εργαζόμενους η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας για το αίτημα του ΣΕΒ περί κατάργησης των 3ετιών. Η απόφαση του δικαστηρίου εκκρεμεί εδώ και 2,5 χρόνια!
Το ΣτΕ κρίνει ότι αυτός κατείχε υλικό παιδικής πορνογραφίας και ότι η συμπεριφορά αυτή συνιστά το πειθαρχικό αδίκημα της χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπούς ή ανάξιας για υπάλληλο διαγωγής ή συμπεριφοράς εκτός υπηρεσίας
Ο νόμος που επιφέρει τις αλλαγές είναι μεταγενέστερος των δημοτικών εκλογών, κατά τις οποίες αναδείχθηκαν αντιδήμαρχοι βάσει του προηγούμενου καθεστώτος.
Η απόφαση του ΣτΕ καθορίζει μια πρώτη φορά ξεκάθαρους νομικούς κανόνες για τον τρόπο δράσης της αστυνομίας απέναντι στους κουκουλοφόρους όταν δέχονται επιθέσεις περιουσίες πολιτών.
Το δόγμα της “αμυντικής” στάσης της αστυνομίας που εκφράστηκε το 2008 θα κοστίσει στο Δημόσιο αποζημιώσεις 1.868.000 ευρώ που θα καταβληθούν εντόκως γιατί αφέθηκαν νεαροί να σπάσουν τα καταστήματα: “Η προστασία της περιουσίας των πολιτών...αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων”, αναφέρει η απόφαση.
Παρέμβαση στο Ανώτατο Δικαστήριο υπέρ της συμμετοχής τους στις διαδικασίες. Επισημάνθηκε ο δημόσιος χαρακτήρας του δικηγορικού λειτουργήματος και η ανάγκη επίλυσης ενός ιδιαίτερα σημαντικού κοινωνικού προβλήματος.