Το ΣτΕ ανέπτυξε και σκέψεις αναφορικά με το αν η ως άνω κρίση, που συνάγεται ερμηνευτικά από τη διάταξη του άρθρου 5§2 ΚΔΔ, έρχεται σε σύγκρουση με την αρχή ne bis in idem και το τεκμήριο της αθωότητας.
Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί περί παραβίασης της ελευθερίας της έκφρασης. Τα σχόλια του πρώην προέδρου ήταν ικανά να βλάψουν την επαγγελματική φήμη του δικηγόρου, επισημαίνεται.
Χαρακτήρισε άκυρη την καταγγελία της σύμβασης. Δεν αποδείχθηκε πως η εργαζόμενη εκτελούσε πλημμελώς τα συμβατικά της καθήκοντα και ως εκ τούτου υφίστατο σπουδαίος λόγος για την απομάκρυνση από την εργασία.
Νομικό ράπισμα για τις αιτιάσεις του δημοσίου που υποστήριζε πως δεν πρέπει να αποζημιωθεί η οικογένεια του μικρού Μάριου – Το δημόσιο αποφάσισε πως δεν είναι βάσιμοι οι ισχυρισμοί του δημοσίου «ότι δεν συνέτρεχε καμία παρανομία του δημοσίου», και ότι «σκοπός της αποζημίωσης είναι η ηθική παρηγοριά και όχι ο πλουτισμός του παθόντος»!
Έπεσε στα… μαλακά, αν και δολοφόνησε τη σύντροφό του με το υπηρεσιακό του περίστροφο. Οι αρχές όχι μόνον δεν αντιμετώπισαν τις καταγγελίες, αλλά επέτρεψαν στον θύτη να συμμετάσχει στην ανάκριση!
Μήνυσε την εταιρεία που εργαζόταν, γιατί τον έβαλε στο περιθώριο. Δούλευε λιγότερο από 40 λεπτά την ημέρα, χαρακτηρίζοντας την εργασία του βαρετή. “Μορφή παρενόχλησης” η εργασιακή αμέλεια των εργοδοτών.
Επιβολή χρηματικού προστίμου αποφάσισε το Τριμελές Συμβούλιο του Αρείου Πάγου για την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκτέλεση της αμετάκλητης απόφασης.
Η υπόθεση παραπέμπεται στην Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για επανεξέταση της παραίτησης του Δημοσίου από την έφεση περί μη καταβολής αποζημίωσης.
«Το έγγραφο του ΝΣΚ κατατέθηκε στις 26/7/2021 και πρωτοκολλήθηκε στις 30/7/2021. Όχι μόνο ξεκινήσαμε την διαδικασία αλλά ακολουθούμε πιστά τα βήματα που μας λέει το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Κάνουμε ότι δεν έκανε ποτέ ο ΣΥΡΙΖΑ», τόνισε ο κ. Σταϊκούρας.
Ο ποδοσφαιριστής είχε αρνηθεί κάθε κατηγορία και υποστήριξε στο δικαστήριο ότι είχαν μία διαφωνία και όταν προσπάθησε να την απομακρύνει, εκείνη... έπεσε.
Δημοσιεύτηκε η κρίσιμη απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Επιδικάζει αποζημίωση 270.000 ευρώ στους οικείους ενός από τα 25 θύματα. Επιρρίπτει ευθύνες για την αντίδραση των αρχών.
Το Δικαστήριο αναγνώρισε πως το μεγαλύτερο μέρος ευθύνης βάρυνε τον οδηγό του αυτοκινήτου. Βγήκε από διασταύρωση στη μέση του δρόμου και προκάλεσε σοβαρό τραυματισμό στον μοτοσικλετιστή.