Οι σαρωτικές αλλαγές στους Κώδικες που φέρνει η κυβέρνηση περιλαμβάνουν και επιμέρους αυστηροποίηση στον τρόπο αντιμετώπισης του φαινομένου της ενδοοικογενειακής βίας.
Στο αρχείο αυτομάτως και άνευ αιτιολογίας όλες οι ανώνυμες ή με ανύπαρκτο όνομα μηνύσεις- Τσουχτερά παράβολα 600 ευρώ για επανεξέταση της αρχειοθέτησης, μεγάλα δικαστικά έξοδα στους “ψευδο-μηνυτές”.
Το επίμαχο άρθρο του 187 ΠΚ, έστελνε στις φυλακές χωρίς αναστολή τους καταδικασθέντες και για πλημμέλημα , γεγονός που έχει οδηγήσει σε αποχή τους δικηγόρους από τις δίκες για εγκληματικές οργανώσεις από τον Απρίλιο του 2022 και μέχρι και σήμερα. Ήδη τον περασμένο χρόνο (2022) είχαν αναβληθεί πάνω από 400 δίκες, όπως π.χ η δίκη για τη Folli Follie.
Σφοδρές αντιδράσεις των δικηγόρων αναμένεται να προκαλέσει η σχεδιαζόμενη (στο πλαίσιο των εκτεταμένων αλλαγών του Ποινικού Κωδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας) επιβολή “χρηματικού” κόφτη στις αναβολές, αφού για να αναβληθεί ένα δικαστήριο για κώλυμα του δικηγόρου, θα πρέπει να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη. Τι αναφέρει η σχεδιαζόμενη διάταξη και πως κλιμακώνεται το ποσό των παραβόλων ανά αναβολή..
Τα νέα σχέδια της κυβέρνησης. Εν αναμονή συλλογής στοιχείων από τα Δικαστήρια, αναφέρει ο υπουργός Γ. Φλωρίδης. “Προαπαιτούμενο για τη ροή πόρων από τα ευρωπαϊκά Ταμεία” λέει.
Σε νέα καθήκοντα τοποθετούνται μετά το ΦΕΚ βάσει του Προεδρικού Διατάγματος της 27ης Ιουλίου 2023, που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης.
Κλειστά θα παραμείνουν την Παρασκευή 14 Ιουλίου με εξαίρεση υποθέσεις που συντρέχει νόμιμη προθεσμία προς εγγραφή. Η απόφαση ήρθε μετά την δέσμευση για τη λήψη άμεσων μέτρων.
Το έγγραφο του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη περιλαμβάνει και τα ονόματα 36 συμβούλων Επικρατείας, υποψηφίων για τις θέσεις 3 αντιπροέδρων του ΣτΕ- Οι υποψήφιοι θα κληθούν ανά ομάδες από τη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής για να προεπιλεγούν 3 για κάθε θέση.
Οι προγραμματικές δηλώσεις του νέου υπουργού, σήμερα το βράδυ, θα θέσουν επί τάπητος το κεντρικό πρόβλημα της επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, ξετυλίγοντας ένα κεντρικό σχέδιο με στρατηγικούς στόχους. Θα ξεκινήσει όμως με την επίλυση επιμέρους προβλημάτων που ροκανίζουν το κεντρικό αφήγημα, καθιστώντας κάποιες φορές κενό γράμμα κάθε στρατηγική επιλογή!
Ο πρώην υπουργός κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, παραλαμβάνει ένα χαρτοφυλάκιο κομβικό σε όλα τα επίπεδα αλλά με μια θεσμική ανθρωπογεωγραφία που -σε πολλές περιπτώσεις- δε βλέπει με καλό μάτι τις αλλαγές
Οι προτεραιότητες που έθεσε κατά την τελετή παράδοσης - παραλαβής ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης για τον τρόπο που θα διαχειριστεί τα μείζονα προβλήματα του χώρου
Ο Ιωάννης Μπούγας είναι διδάκτωρ της Νομικής Σχολής του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών αλλά και δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τεράστιες οι ευθύνες της πολιτείας για την δυσλειτουργία του πληροφοριακού συστήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών. Το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν έλαβε εγκαίρως μέτρα
Σύμφωνα με το σύνταγμα ο ρόλος των υπηρεσιακών υπουργών είναι να επιλύουν επείγοντα ζητήματα και να προετοιμάσουν τις εκλογές. Η αύξηση των θέσεων, που ταυτόχρονα σημαίνει πως θα μειωθούν οι υπηρετούντες στα εθνικά δικαστήρια, συνιστά παρέμβαση που προϋποθέτει πολιτική νομιμοποίηση. Πόθεν προκύπτει άραγε αυτή;
Αφορούν αποζημιώσεις και έξοδα για κλητευόμενους μάρτυρες, χρησιμοποιούμενους διερμηνείς ενόρκων, μεταφραστών καθώς και δαπάνες μετακίνησης εντός επικρατείας
Μεγάλη δυσαρέσκεια και αντιδράσεις στον Εισαγγελικό κλάδο προκαλούν οι πληροφορίες, ότι ο υπηρεσιακός υπουργός Δικαιοσύνης, χωρίς να προκύπτει μάλιστα επείγουσα ανάγκη προσανατολίζεται να αυξήσει τους (ήδη 7) εισαγγελείς που υπηρετούν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Ελλάδα
Θα πραγματοποιηθεί μεταξύ 1ης και 3ης Ιουνίου, υπό την αιγίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης και με υπεύθυνο διοργάνωσης τον Δ. Φούκα, Πρόεδρο Πρωτοδικών. Η εκδήλωση διοργανώνεται από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων
Η ΕνΔΕ ζητά να παραμείνει η δυνατότητα προσφυγής στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, χωρίς τις προϋποθέσεις του νέου Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών
Συνιστούν έλλειψη σεβασμού στις δημοκρατικές αρχές και διαδικασίες και αποτελεί συνέχεια αποδοκιμαστέων από το Δικαστικό Σώμα αντιλήψεων «περί διορισμού δικών μας Δικαστών»